Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Resumen: Caso Martin & Cia. vs. Nación Argentina - Derecho Constitucional I, Apuntes de Derecho Administrativo

Este resumen didáctico presenta el caso judicial martin & cia. Ltda. Contra nación argentina, sentenciado por la corte suprema de justicia de la nación (csjn) en 1963. El documento analiza los antecedentes del recurso extraordinario interpuesto por la actor principalmente basado en el art. 31 de la constitución nacional (cn) y la interpretación del art. 7º del tratado internacional argentina-brasil de 1940. Este tratado garantizaba la condición de nación más favorecida entre las partes, permitiendo el intercambio reciproco de mercaderías a pagar los menores derechos de cualquier tercer país. El documento también explica la transciencia del fallo, que representa un ejemplo de dualismo puro y la primacía del ordenamiento jurídico interno sobre el derecho internacional.

Tipo: Apuntes

2018/2019

Subido el 18/02/2019

brandom.escarria
brandom.escarria 🇨🇴

1 documento

1 / 2

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
RESUMEN DIDÁCTICO - Versión noviembre de 2005.
Cátedra de Derecho Constitucional I.
Preparado por Norberto Martínez Delfa.
El caso “Martin & Cia. Ltda.. S.A. c/ Nación
Argentina” (CSJN, Fallos, 257:199)
Sentenciado por la CSJN el 6 de noviembre de 1963.
Nota: la explicación que sigue no exime al alumno de la cuidadosa lectura del
fallo íntegro y del análisis de los fundamentos vertidos en el mismo por los
magistrados.
Antecedentes del caso:
El recurso extraordinario interpuesto por la actora se funda
principalmente en el Art. 31 de la CN y en la interpretación del Art. 7º del tratado
internacional celebrado entre la Argentina y Brasil en 1940 (ley nacional
12.688)
Este tratado (de comercio y navegación) garantizaba a las partes la
condición de nación más favorecida, lo que les permitía exportarse
recíprocamente sus mercaderías pagando –como máximo- los menores
derechos pagados por cualquier tercer país.
Posteriormente, el decreto-ley de facto 6575/58 excluyó del concepto de
“derechos” a ciertas retribuciones por servicios portuarios que, por su
naturaleza –sostenía-, no podían considerarase como derechos, impuestos,
tasas, cargas ni gravámenes, sino “precios”.
Trascendencia del fallo:
Este fallo es un ejemplo de dualismo puro, doctrina que separa
tajantemente el ordenamiento jurídico interno del Estado del Derecho
internacional, dando una notable primacía al primero.
pf2

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Resumen: Caso Martin & Cia. vs. Nación Argentina - Derecho Constitucional I y más Apuntes en PDF de Derecho Administrativo solo en Docsity!

RESUMEN DIDÁCTICO - Versión noviembre de 2005.

Cátedra de Derecho Constitucional I.

Preparado por Norberto Martínez Delfa.

El caso “Martin & Cia. Ltda.. S.A. c/ Nación

Argentina” (CSJN, Fallos, 257:199)

Sentenciado por la CSJN el 6 de noviembre de 1963.

Nota: la explicación que sigue no exime al alumno de la cuidadosa lectura del fallo íntegro y del análisis de los fundamentos vertidos en el mismo por los magistrados.

Antecedentes del caso:

El recurso extraordinario interpuesto por la actora se funda principalmente en el Art. 31 de la CN y en la interpretación del Art. 7º del tratado internacional celebrado entre la Argentina y Brasil en 1940 (ley nacional nº 12.688) Este tratado (de comercio y navegación) garantizaba a las partes la condición de nación más favorecida, lo que les permitía exportarse recíprocamente sus mercaderías pagando –como máximo- los menores derechos pagados por cualquier tercer país. Posteriormente, el decreto-ley de facto 6575/58 excluyó del concepto de “derechos” a ciertas retribuciones por servicios portuarios que, por su naturaleza –sostenía-, no podían considerarase como derechos, impuestos, tasas, cargas ni gravámenes, sino “precios”.

Trascendencia del fallo: Este fallo es un ejemplo de dualismo puro, doctrina que separa tajantemente el ordenamiento jurídico interno del Estado del Derecho internacional, dando una notable primacía al primero.

De tal modo, el tratado, convertido por ley en derecho interno, es susceptible de modificación unilateral (en este caso por medio de un decreto- ley interpretativo), como una norma común.

Fundamentos del fallo:

1º) Ni el Art. 31 ni el 100 (ahora Art. 116) de la CN atribuyen prelación o superioridad a los tratados con las potencias extranjeras respecto de las leyes válidamente dictadas por el Congreso. Ambos –leyes y tratados- son igualmente calificados como “ley suprema de la Nación” y no existe fundamento normativo para acordar prioridad de rango a ninguno. Esta es también la conclusión de la doctrina y jurisprudencias norteamericanas. 2º) Que siendo leyes y tratados iguales en el ordenamiento jurídico, rige el principio de que los posteriores derogan a los anteriores. También así lo sientan la doctrina y la jurisprudencia norteamericanas. 3º) Que resultando el decreto-ley 6575/58 posterior al tratado internacional, cuyos contenidos modifica, corresponde su aplicación.