Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Caso práctico 2 sobre Adolfo Scilingo, Ejercicios de Derechos Humanos

Caso sobre Adolfo Scilingo y la responsabilidad penal internacional

Tipo: Ejercicios

2019/2020

Subido el 05/04/2020

jaehaerys
jaehaerys 🇪🇸

3.9

(16)

19 documentos

1 / 4

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
El caso Scilingo
En Abril de 2.005, el ex militar argentino Adolfo Scilingo fue condenado
por la Audiencia Nacional a 640 años de prisión por crímenes de lesa
humanidad, secuestro y torturas.
Es la primera vez que un represor argentino es condenado en el
extranjero en presencia, y cumplirá la sentencia. También es la primera vez
que en España se produce una sentencia aplicando el principio de Justicia
Universal, por crímenes de lesa humanidad cometidos en otro país.
Adolfo Scilingo reconoció haber participado en dos “vuelos de la muerte”
en los que arrojó a 30 detenidos desaparecidos al mar. También reconoció
haber sido testigo de una sesión de tortura a una estudiante que luego fue
asesinada y actuar de chofer en un secuestro.
Hace algunos años Scilingo decidió contarle al periodista y escritor
Horacio Verbitsky todo lo que sabía sobre los vuelos de la muerte que se
hicieron desde la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), el principal
campo de concentración de la dictadura argentina, por el que pasaron unas
5.000 víctimas. Scilingo trabajó allí como jefe de automotores y electricidad.
Sus confesiones a Verbitsky de lo que hizo y vio fueron reunidas en el libro “El
Vuelo”, publicado en Marzo de 1.995.
En 1.997, antes de viajar a Madrid para declarar ante la Audiencia
Nacional, Scilingo le contó a un periodista como fue su primera “acción de
guerra”: el secuestro de una persona en el centro de la ciudad de Buenos
Aires. Al poco tiempo participó en los “vuelos de la muerte”.
Scilingo había venido a España para declarar voluntariamente ante el
juez B. Garzón. En esa oportunidad facilitó datos sobre los represores
argentinos y también reconoció haber participado él personalmente en alguno
de los “vuelos de la muerte”.
Preguntas:
¿Cuál es el fundamento jurídico de la sentencia?
Adolfo Scilingo tenía constancia de los delitos cometidos en el seno de
la ESMA, que consistían en el atentado contra los derechos humanos de
víctimas contrarias a la ideología que según ellos representaba la
subversión de la “moral occidental y cristiana”, así como aquellos que
discrepasen de la doctrina oficial católica.
Así, la cúpula militar de la ESMA, en tanto que régimen institucionalizado
de opresión y dominación sistemático, eliminó con carácter generalizado
a parte de la población civil que discrepaba con la ideología política y
religiosa de la ESMA.
Así pues, Scilingo era conocedor y actor directo en todo el entramado de
actividades delictivas de la ESMA, que consistían en la vulneración
sistemática de derechos humanos en forma de asesinatos, torturas y
detenciones ilegales, encaminados al establecimiento de un sistema
político e ideológico afín al ideario de la institución militar.
pf3
pf4

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Caso práctico 2 sobre Adolfo Scilingo y más Ejercicios en PDF de Derechos Humanos solo en Docsity!

El caso Scilingo En Abril de 2.005, el ex militar argentino Adolfo Scilingo fue condenado por la Audiencia Nacional a 640 años de prisión por crímenes de lesa humanidad, secuestro y torturas. Es la primera vez que un represor argentino es condenado en el extranjero en presencia, y cumplirá la sentencia. También es la primera vez que en España se produce una sentencia aplicando el principio de Justicia Universal, por crímenes de lesa humanidad cometidos en otro país. Adolfo Scilingo reconoció haber participado en dos “vuelos de la muerte” en los que arrojó a 30 detenidos desaparecidos al mar. También reconoció haber sido testigo de una sesión de tortura a una estudiante que luego fue asesinada y actuar de chofer en un secuestro. Hace algunos años Scilingo decidió contarle al periodista y escritor Horacio Verbitsky todo lo que sabía sobre los vuelos de la muerte que se hicieron desde la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), el principal campo de concentración de la dictadura argentina, por el que pasaron unas 5.000 víctimas. Scilingo trabajó allí como jefe de automotores y electricidad. Sus confesiones a Verbitsky de lo que hizo y vio fueron reunidas en el libro “El Vuelo”, publicado en Marzo de 1.995. En 1.997, antes de viajar a Madrid para declarar ante la Audiencia Nacional, Scilingo le contó a un periodista como fue su primera “acción de guerra”: el secuestro de una persona en el centro de la ciudad de Buenos Aires. Al poco tiempo participó en los “vuelos de la muerte”. Scilingo había venido a España para declarar voluntariamente ante el juez B. Garzón. En esa oportunidad facilitó datos sobre los represores argentinos y también reconoció haber participado él personalmente en alguno de los “vuelos de la muerte”. Preguntas:¿Cuál es el fundamento jurídico de la sentencia? Adolfo Scilingo tenía constancia de los delitos cometidos en el seno de la ESMA, que consistían en el atentado contra los derechos humanos de víctimas contrarias a la ideología que según ellos representaba la subversión de la “moral occidental y cristiana”, así como aquellos que discrepasen de la doctrina oficial católica. Así, la cúpula militar de la ESMA, en tanto que régimen institucionalizado de opresión y dominación sistemático, eliminó con carácter generalizado a parte de la población civil que discrepaba con la ideología política y religiosa de la ESMA. Así pues, Scilingo era conocedor y actor directo en todo el entramado de actividades delictivas de la ESMA, que consistían en la vulneración sistemática de derechos humanos en forma de asesinatos, torturas y detenciones ilegales, encaminados al establecimiento de un sistema político e ideológico afín al ideario de la institución militar.

Por este motivo y ante la falta de tutela de la jurisdicción argentina de estos crímenes perseguibles por la comunidad internacional, son los tribunales españoles quienes arrogan la jurisdicción para juzgar el caso Scilingo para satisfacer así las necesidades de justicia, respondiendo de esta manera a la universalidad en la persecución de los crímenes contra la humanidad.  ¿Por qué en este caso son competentes los tribunales españoles? De conformidad con el último apartado del Fundamento Jurídico 1 de la sentencia de la Audiencia Nacional sobre el caso Scilingo, el ejercicio de la jurisdicción española en este caso se debe fundamentalmente a la no persecución penal de los hechos acaecidos en Argentina. En este sentido, tal y como señala la Audiencia Nacional, la jurisdicción internacional pierde justificación o eficacia cuando los tribunales de un territorio actúan conforme a las necesidades de justicia. No es el caso de los tribunales argentinos en el caso Scilingo, pues tras la concesión de indultos en 1989, la Sala cree que se da una situación de impunidad de quienes cometieron los crímenes de lesa humanidad. Como consecuencia de esta elusión de la justicia se justifica la actuación del Derecho penal internacional con tal de perseguir penalmente los hechos delictivos que no han podido ser castigados desde el ámbito interno. En este caso, la actuación de la jurisdicción española se basa en el principio de universalidad ante la falta de actuación eficaz de la justicia argentina. Amén de la situación de impunidad, el ejercicio de la jurisdicción española se basa en la no prohibición del ejercicio de la jurisdicción universal. En este sentido, se trata de un delito que adquiere carácter o interés internacional, pues se trata de defender y proteger los derechos humanos. En el presente caso, ante la falta de un tribunal penal internacional que juzgare el caso Scilingo, los tribunales españoles tienen competencia para conocer este. La actuación de la jurisdicción española también está justificada complementariamente por la presencia de víctimas españolas, que estuvieron detenidas en la ESMA en la época en la que Adolfo Scilingo prestó servicios en esta institución. Sin tener estas una relación directa con el acusado, estas se vieron directamente afectadas en esta trama delictiva. Finalmente, son competentes los tribunales españoles debido a la sujeción del encausado a la jurisdicción española, ya que este se encuentra en territorio español una vez decide ponerse a disposición de la misma, al viajar a Madrid para declarar ante la Audiencia Nacional.

sin llegar a establecer ninguna sanción concreta ni ningún método de castigo específico. Pese a no ser tan específicas como las normas internas, las normas internacionales están positivizadas en el Código Penal español, de manera que este, así como el resto de normativas internas estatales, persigan una misma finalidad: la protección de los derechos humanos, en tanto que valores superiores de la humanidad que responden al principio de universalidad.