CALIFICACIÓN DEL SUPUESTO : Calificamos el supuesto litigioso identificando :
DOM. V. DTE. DOM. COMPRADOR. DDO.
COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACINAL
PRIMERA PREGUNTA
¿Existe alguna circunstancia en la que pueda fundarse la asunción por el Ju zgado de Primera Instancia núm. 19 de
Madrid de competencia judicial internacional para conocer sobre el fondo del asunto?
Sí , mediante sumisión tácita porque el demandado emplazado en tiempo y forma por un tribunal de un estado en el
que no se realiza foro pudiendo haber comparecido e impugnar su competencia o pudiéndose haberse abstenido de
comparecer comparece y realiza una actuación procesal que no es impugnar la competencia de tribunal que le
emplazo y acude voluntariamente. No impugnada mediante declinatoria para defenderse contra el foro.
En el artículo 26 ( sumisión tacita a los tribunales de un Estado miembr o de la Unión E uropea) se fundamenta el
tribunal de español para asumir la competencia por qué el artículo 26 se aplica con independencia de los domicilios
de las partes porque así lo declarado con carácter vinculante el tribunal comunitario en su ST 13 de julio del año 2000.
Por consiguiente el artículo 26 cubre cualquier supuesto sumisión tacita de las partes a los tribunales de un Estado
miembro , en incluidos en el ámbito material del reglamento.
SEGUNDA PREGUNTA
Para el supuesto de que la representación procesal de la entidad demandada emplazada en tiempo y f orma se
hubiera abstenido de comparecer, ¿debería el juez español declararse de oficio incompetente?
Argentina no está ni en Bruselas I bis ni en Lugano, por tanto , se aplica con carácter residual LEC.
Antes esa incomparecencia voluntaria de la demandada debe el tribunal controlar de oficio su competencia y
declararse incompetente en virtud del precepto 36.2 tercera de la ley Enjuiciamiento Civil del 2000.
TERCERA: PARA EL SUPUESTO DE QUE TODAS LAS OBLIGACIONES DIMANANTES DEL CONTRATO DEBIERAN
CUMPLIRSE EN MADRID:
A) ¿En qué criterio podría fundamentarse la competencia judicial internacional de los tribunales civiles españoles?
Se aplica por defecto el sistema estatal español por qué supuesto no se inscribe en el ámbito espacial.
22 quinqui de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
B) ¿Podría la representación procesal de la parte demandada impugnar la competencia judicial internacional de los
tribunales civiles españoles alegando sumisión a los tribunales argentinos? En caso afirmativo, ¿de qué mecanismo
procesal debería servirse y qué resultado arrojaría la impugnación?
SÍ, se vale del mecanismos procesales para impugnar en España , de los artículos 39 63.1 65.2 de la ley Enjuiciamiento
Civil del 2000.
Incompetente en virtud del artículo 22. T er apartado 4° de la Ley Orgánica del Poder Judicial que regula su misión a
tribunales extranjeros . Por consiguiente declinatoria fundada en sumisión a tribunales extranjeros , y el tribunal
español debería declararse incompetente a instancia de la parte demandada.
C) ¿Podría la representación procesal de la parte demandada impugnar la competencia judicial internacional de los
tribunales civiles españoles alegando que con anterioridad al momento en que RODASA interpuso su demanda en
España la representación procesal de BERTOSI demandó en Argentina a la empresa española por incumplimiento
de su obligación de entrega de las mercancías
Sí , se alegar litispendencia y el tribunal español debería apreciar la excepción en virtud del artículo 22 non de la Ley
Orgánica del Poder Judicial efectúa una remisión a las le yes procesales que deben entenderse hecha a la ley de
cooperación jurídica internacional en materia civil artículos 37 - 40 y en concreto sería el 39 ( conflicto entre
competencias concurrentes.
Esp
aña
Arge
ntina
