CASO PRÁCTICO.
Nerea Agüe Alegre. Grupo 2ºC.
CUESTIONES:
1.- De entre las razones que, a juicio del abogado de la Sra. X, merecen la invalidez
de la resolución de 7 de marzo de 2013, ¿cuáles pueden considerarse vicios formales
y cuáles vicios sustantivos o de fondo? Razone si, en cada caso, su concurrencia daría
lugar a la nulidad de la resolución, a su anulabilidad, o a una simple irregularidad
no invalidante.
Podemos considerar como vicios formales: las cuestiones relacionadas con la falta de
opción para subsanar la documentación, la firma y la notificación incorrectas. Estos
afectan al procedimiento administrativo, pero no invalidan la decisión en sí misma,
depende de la gravedad y del impacto en los derechos de la parte afectada, podrían
producir la anulabilidad o ser considerados solo como irregularidades.
Podemos considerar como vicios de fondo, la vulneración del derecho fundamental a la
libertad de empresa y el dictado fuera de plazo, estos afectan al fondo de la decisión
administrativa. Si se demuestra que estos vicios existen, podrían producir la nulidad de la
resolución.
2.- Cuando el órgano competente de la DGA resuelve denegar la solicitud del
Documento de Calificación Artesanal, ¿está ejercitando una potestad reglada o
discrecional? ¿Cree que está suficientemente motivada? ¿Qué consecuencias tendría
la falta de motivación?
La decisión de denegar la solicitud del documento de calificación artesanal es una
potestad reglada, ya que se basa en criterios establecidos por la ley y reglamentos. Pero,
la valoración de la calidad artesanal de los trabajos que se han presentado podría implicar
discrecionalidad por parte de la administración. Por ello, es necesario que la decisión este
motivada, ya que, si no, podría producir la anulación de esta, porque dificultaría la
posibilidad de que la parte afectada entienda las razones y ejerza su derecho a impugnarla.
