DERECHO PENAL II !
CASO PRÁCTICO Nº 1!
Jesús Bravo Jiménez. 2º G!
En primer lugar, siguiendo el esquema de la teoría jurídica del delito habría !
que considerar que el comportamiento consistente de asestarle un golpe
con un cenicero en la cabeza constituye la acción puesto que cuando
Andrés realiza ese comportamiento, es consciente. !
La acción que podía ser constitutiva de delito sería es asentamiento por
parte de Andrés a Francisca en la cabeza teniendo como resultado la muerte
de la misma. Además de la puesta en común del autor material con los
otros intervinieres para esconder el cuerpo de la joven. !
El tipo penal en el que se podría subsumir el comportamiento realizado por
Andrés es el delito de lesiones. Distinguimos entre dos planos, objetivo y
subjetivo, en el plano objetivo se debe tener en cuenta que el delito es de
lesiones de resultado teniendo como este la muerte de Francisca.!
Confirmada la tipicidad objetiva, debemos analizar la! subjetiva. El delito de
lesiones es cometido por Andrés no es a título! doloso porque no se dan en
dicho sujeto tanto el elemento intelectual como el elemento volitivo de esta
forma de tipicidad subjetiva es decir, que Andrés es consciente de que va a
golpear pero no vemos que incurra en dolo en el sentido de la intención de
matar.
Por otro lado si vemos dolo en querer ocultar el cuerpo de la joven puesto
que ahí si hay intención expresa de esconder el cuerpo realizado esto por los
sujetos 1 y 2.
Así pues se cumple el tipo objetivo del delito de lesiones, respecto del cual,
Andrés, sería el!sujeto activo!pues es el quien realiza la acción típica de
modo directo. Sería!autor material conforme a lo establecido en el artículo 28
y por otro lado el sujeto dos sería el cooperador necesario para esconder el
cuerpo. El!sujeto pasivo!sería Francisca ya que es el titular del!bien jurídico
que es la!integridad física y la vida. El delito está!consumado puesto que se
ha realizado el resultado que exige el tipo penal. En este caso sería el
homicidio registrado en el Art. 138 del código penal.
Una vez que hemos constatado la existencia de una acción típica pasamos a
comprobar si además es!antijurídica.
Para ello debemos comprobar si concurren causas de justificación, como son
la legítima defensa, el estado de necesidad y el ejercicio legítimo de un deber
o derecho. Es preciso afirmar que no concurre ninguna de dichas causas de
