Casos prácticos Internacional privado .Prof. Ortiz de la Torre
1. Demandante: Empresa de Barcelona
Demandada: empresa Argentina.
Causa: por copiar una marca.
Competencia: Según Reglamento 44 la materia si esta cubierta.
CV de Bruselas ,la materia esta cubierta pero el demandante no esta en la lista.
CV Lugano tampoco esta el domicilio en Islandia, Noruega y Suiza.
LOPJ : art 22 del reglamento.
Habría responsabilidad civil por perjuicio causado.
Es aplicable la LOPJ y no tendríamos competencia ,sino los tribunales Argentinos.
Aspecto penal: art 23 ,no debería pedirla la empresa española en Argentina.
2. Un ingles que vive en Londres ,domiciliado allí cada año pasa 5 meses y medio
en España ,es contratado por una Galería de arte Italiana de propietario Alemán
que vive en Italia. El ingles contrata para hacer falsificaciones legales y pinta en
España y recibe dinero pero no entrega los cuadros, los tiene que entregar en
Italia.
Hay incumplimiento de contrato.
Según el Reglamento 44 es aplicable cuando el demandado cualquiera que sea su
nacionalidad está domiciliado en país de la Unión Europea y la materia ha de estar
incluida en el Reglamento , y está.
¿España tiene competencia? Art. 2 dl Reglamento nº 44 ,estado de la UE su domicilio la
materia esta cubierta ,tiene competencia los tribunales ingleses(por domicilio del
demandado).
Art. 5 del Reglamento nº 44 competencia Londres por domicilio o Italia porque se ha de
entregar allí.
3. Un empresario de nacionalidad sueca ,con domicilio en Cuba ,
Un trabajador español con domicilio en Islas Caimán.
El demandado es el empresario y demandante el trabajador .
Contrato celebrado en EEUU y se trabaja en La Palma .
La materia está en el Reglamento nº 44 , y en los dos convenios Bruselas y Lugano .
El domicilio del demandado está en Cuba ,luego los CV no son aplicables solo queda la
ley .
Art. 25 ,orden social ,es competencia de tribunales españoles.
4. Empresario sueco ,domiciliado en Holanda ,trabajador noruego con domicilio en
España .Establecen contrato en Islandia para prestar servicio en Francia .El trabajador
quiere demandar al empresario.
Reglamento nº 44 ,art. 2 .La materia esta cubierta ,contrato ,y el domicilio del
demandado ha de estar en un estado de la UE, como es Holanda .
Competencias especiales : art. 5 la tienen los tribunales franceses.
Sai el demandado esta domiciliado en Japón ,tampoco ,el reglamento 44 no se aplica.
Bruselas tampoco se aplica; Lugano tampoco .
Solo la ley orgánica.
