

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Asignatura: ,k,, Profesor: Jesus Lima Torrado, Carrera: Derecho, Universidad: UCM
Tipo: Apuntes
1 / 2
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!


Albert Petrosyan
26 de diciembre de 2016 1.º C
Mario Vargas Llosa define de manera clara su perspectiva en relación a un tema de rabiosa actualidad y de vital importancia para nuestra sociedad: la inmigración. Conoce de primera mano el debate sobre el que se centra, ya que narra alguna de sus vivencias en relación a este conflicto.
Documenta nada más empezar su columna la experiencia de una familia compatriota que se vio obligado a emigrar, dejando atrás su país, superando obstáculos de todo tipo: legales, burocráticos, climatológicos y geográficos. Todo ello agarrándose a la tenue esperanza de un futuro mejor, más digno y con unas garantías de vida superior a los de su tierra. Hay un detalle en el testimonio de esta familia, que actualmente trabaja en el servicio doméstico, que pone de manifiesto el mercantilismo del sufrimiento de la inmigración: una visa en Italia se consigue por unos 1000 dólares. El final del relato es el paradigmático de las familias de inmigrantes con destino a países del denominado primer mundo: sus familiares, hijos y hermanos, también padres y abuelos, han seguido sus pasos.
Esta epopeya sirve para plasmar el debate que lanza el autor: ¿tiene algún sentido la lucha contra la inmigración? ¿Es posible detener el flujo migratorio ilegal? Por otra parte, ¿es un fenómeno positivo o negativo?
Desde el punto de vista legal, la inmigración clandestina es un delito penal pero a la vez es la garantía de un derecho fundamental: el derecho a la vida y a la supervivencia. ¿Se puede cuartar estos derechos fundamentales justificando la ilegalidad del hecho que se comete? El autor pone de manifiesto que es imposible detener la inmigración siguiendo un razonamiento bastante común: la situación social, política y económica de los países con mayor tasa de emigrantes supone a su población una desgracia mayor que la dureza de las condiciones del viaje y las futuras condiciones laborales de los que deciden a embarcarse a emigrar.
Con ello, ¿es posible frenar la inmigración? El escritor afirma que no a través de la realidad estadounidense. A pesar de la ingente cantidad de dinero que se destina anualmente a combatir este fenómeno los datos continúan indicando el aumento de latinoamericanos que penetran las fronteras del sur de este país. Una consecuencia derivada de manera directa de estas medidas y la legitimización de la lucha contra los ilegales es el auge de la xenofobia y los nacionalismos exacerbados.
Desde el punto de vista económico, sugiere que no hay ninguna razón para intentar frenar a las oleadas de inmigrantes con el único objetivo de pisar tierra civilizada. La inmigración fue uno de los motores clave para el desarrollo industrial de muchas potencias europeas y sigue siendo hoy en día generador de puestos de empleo claves para la sociedad que son rechazados por los naturales de estas zonas. Explica como este movimiento de masas es imparable a menos de que se mejoren las condiciones de vida de los países de emigrantes. Históricamente, Italia, Irlanda, España… fueron focos de emigración hacia Estados Unidos, una situación que se frenó con el desarrollo de estos Estados. Por ello, la única solución que parece ofrecer el autor es el de la inversión directa en el sector privado de países menos desarrollados, evitando nutrir la corrupción política que genera estos problemas.
El principal problema jurídico que se plantea en esta discusión es el de la antijuridicidad de la inmigración ilegal, pero a la vez el de la necesidad obligatoria de garantizar el derecho a la movilidad. ¿Es conforme al Derecho prohibir la entrada de una persona proveniente de un Estado en el que no tiene garantizado su supervivencia a un país desarrollado?
El azar del lugar de nacimiento influye poderosamente en el destino de las personas. Los que nacen en países ricos y democráticos tendrán oportunidades diferentes a los que nacen en países pobres o gobernados por dictaduras. Por eso el derecho a la emigración debe aceptarse por razones de equidad. Pero los grupos sociales políticamente organizados pueden poner límites a la movilidad de la población con el fin de defender el bienestar, la estabilidad, la identidad o la cohesión de sus ciudadanos. Esa tensión entre el derecho a buscar otros horizontes distintos a los del nacimiento y la imposibilidad de hacerlo, por las barreras jurídicas o sociales existentes, constituye uno de los graves conflictos morales de nuestros días
La única razón legítima para regular este derecho es el de la sostenibilidad de un Estado, con argumentos de peso válidos. Así pues, se entiende que un Estado con un sistema sanitario y educativo saturado y deficiente no pueda permitir la llegada excesiva de inmigrantes, ya que esto significaría un empeoramiento de la situación que afectaría al conjunto de la población. Sin embargo, la solución no está en crear barreras anti-inmigratorias, si no en mejorar las políticas sociales y políticas.
La inmigración ilegal es una lacra que favorece tanto al empleo sumergido que afecta al colectivo estatal como a la explotación laboral, al igual que fomenta, especialmente en tiempos de crisis, la xenofobia y el racismo.
Desde un punto de vista jurídico, no se puede negar la entrada de inmigrantes provenientes de un Estado que no permite su correcto desarrollo como seres humanos, remitiéndonos al art. 3 de la Declaración de los DDHH:
Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.w
En conclusión, este tema es de una complejidad bastante pronunciada. Por una parte, es innegable el derecho de cualquier ser humano a una vida más digna pero la regulación de estos movimientos migratorios para el bienestar estatal hace inevitable incongruencias jurídicas y éticas.