Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


cómo se realiza un comentario de sentencia, Esquemas y mapas conceptuales de Derecho Mercantil

pautas para la realización de un comentario de una sentencia

Tipo: Esquemas y mapas conceptuales

2018/2019

Subido el 29/11/2019

momi_choudhry
momi_choudhry 🇪🇸

4.2

(85)

49 documentos

1 / 1

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1

Vista previa parcial del texto

¡Descarga cómo se realiza un comentario de sentencia y más Esquemas y mapas conceptuales en PDF de Derecho Mercantil solo en Docsity!

Cómo se realiza un comentario de Sentencia:

  1. Se ha de comenzar señalando brevemente el objeto del proceso (cuál es la cuestión controvertida), las partes que concurren en él y la vía (el tipo de recurso) por el cual llega la cuestión al órgano jurisdiccional.
  2. A continuación se ha de identificar y explicar la disputa interpretativa, esto es, señalar dónde divergen las partes en la interpretación del Derecho. (Explíquense las distintas interpretaciones que aparecen en el texto, esencialmente los motivos que fundan el recurso del recurrente).
  3. Posteriormente se entra en el núcleo del comentario. En primer lugar, formule de modo sintético la decisión final del Tribunal (si estima o desestima el recurso). A continuación, intente formular también de manera sintética cuál es la norma/s que utiliza el Tribunal para solucionar la controversia. En tercer lugar, explique con más detenimiento cuáles son los pasos interpretativos que conducen al Tribunal a la solución determinada. Realice la misma operación si existen votos particulares.
    1. Al hilo del punto 2 y 3 el alumno debe realizar una reflexión en la cual valore la decisión del Tribunal. Para ello puede situarla en el marco de decisiones anteriores (jurisprudencia relacionada), criticarla de acuerdo con argumentos alternativos (haciendo uso de los materiales que la doctrina científica haya aportado sobre esta cuestión), compararla con otras decisiones relativas a fuentes distintas, etc.