HUACHO
UNIVERSIDAD NACIONAL “JOSE FAUSTINO SANCHEZ CARRION”
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
CURSO: DERECHO DE LOSCONTRATOS
PRACTICA: CONTROL DE LECTURA (FORMATO 1)
Nombre: HUANES BARDALES MANUEL ANDRE
Título del libro/articulo: ¿Por qué se contrata?
Autor: Manuel de la Puente y Lavalle
Tema que aborda: El contrato en el Perú Idea principal: La autonomía del contrato en
el Perú
Idea (s) secundaria (s):Características del sistema
anglosajón respecto al contrato
Síntesis de la lectura: Nos podemos dar cuenta que distintos autores (Kant, Ferri Moosset) a lo largo de la lectura han dado su opinión
sobre la autonomía desde el punto de la doctrina clásica y normativa.
La doctrina clásica nos quiere decir que el poder de la voluntad crea obligaciones mientras que en la doctrina normativa nos dice que para
un acuerdo entre dos partes nazca obligatoriedad debe existir un ordenamiento jurídico que la respalde.
Como se puede ver claramente se señala también que no solo la individualidad de ambas partes tiene carácter obligatorio. Nuestro
ordenamiento jurídico se desarrolla con la doctrina normativa y tiene sus ilaciones en que los particulares tienen libertad absoluta de
configuración de contenido en el contrato siempre que los bienes patrimoniales sean merecedores de tutela.
Luego de aquello se vio una gran diferencia entre las partes contractuales y el estado atino a dar un punto de igualdad o equilibrio. Asi fue
como nació la relación contractual entre el derecho contractual y la economía para llegar a una fase más sólida de lo que es el contrato,
llegando a una igualdad para ambas partes , que no exista una parte que se aprovecha de la otra
Comentario personal: La base de la teoría general de los contratos
en nuestro derecho es el principal de la autonomía de la voluntad. El
principio de la libertad contractual, o autonomía de la voluntad,
implica el reconocimiento de un poder de autorregular los propios
objetivos e intereses que las partes desean. Los contratos tendrán
pues, su fundamento en este principio de autonomía de la voluntad,
lo que significa que, en primer lugar, el individuo tiene plena libertad
de decidir si contratar o no contratar, en segundo lugar, las partes
tienen total libertad de elección del tipo contractual, en tercer lugar,
las partes podrán celebrar libremente contratos atípicos y en cuarto
lugar las partes tiene la capacidad para modificar el contenido de los
contratos típicos. Pese a lo anterior la libertad contractual no puede
ser infinita, ya que el código civil establece una serie de límites para
la autonomía al disponer que no podrá ser, la actuación de las
partes, contraria a las leyes, se refiere a las normas de carácter
imperativo ,para que su inobservancia supone la sanción de nulidad
Estoy de acuerdo con lo siguiente:
Estoy de acuerdo con el artículo 1354 del código civil donde nos
habla de la libertad contractual porque las partes pueden fijar los
contenidos del contrato siempre y cuando no quebrante la ley ósea
la ley sirve como un regulador dentro del contrato
No estoy de acuerdo con: Una frase o pasaje de la lectura
que afirman que la ley era algo malo respecto a la libertad
del hombre ya que supuestamente se la quitaba cuando en
verdad es una norma reguladora
Por otro lado desacuerdo por la desigualdad que existía en
un pasado con respecto a las partes contractuales
Agregaría lo siguiente: Agregaria un importancia al cómo se forma
un contrato siendo más específico en el tamaño de letra, aunque
parezca algo de no mucha relevancia existen muchos
inconvenientes debido al minúsculo tamaño que se plasma en
algunos contratos para favorecerse a una de las partes, debería
existir algo que regule lo dicho
Nota: dibujar al reverso un mapa conceptual de la lectura.
