


Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
apuntes para debate biología de 4eso
Tipo: Ejercicios
1 / 4
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!



Me presento, soy Jorge Piquer de 4ºD y me dispongo a refutar y desmontar los argumentos del equipo rival así como defender a los argumentos de mi propio equipo, estando 100% convencido de que la energía nuclear es la mejor y más eficiente forma de generar energía. 1-Generación de residuos y radioactividad Ustedes han afirmado que la energía nuclear genera una gran cantidad de residuos así como que perjudica y contamina el medio ambiente por radioactividad. Obviamente esto es erróneo. Las centrales nucleares generan principalmente vapor de agua que es lo que expulsan las chimeneas, no generan ningún tipo de gas de efecto invernadero ni otras sustancias tóxicas para el medio ambiente, tal como afirma el artículo del IAEA (Organismo Internacional de la Energía Atómica) en el departamento de energía atómica. Por otro lado sí que es cierto que se generan residuos radioactivos pero estos están completamente controlados, en el caso de España, son almacenados temporalmente, tratados, acondicionados y enviados definitivamente a las instalaciones de El Cabril (Córdoba) por lo que no supondrán ningún tipo de peligro medioambiental ni hacia los seres vivos. Así lo confirma la Ley 25/1964 del Ministerio para la Transición Ecológica del Gobierno de España. 2- Militarización nuclear: A pesar de ser cierto que varios países han investigado, desarrollado e invertido en armamento nuclear hay razones por las que estar seguros. Os preguntaréis cuales son estas razones. La principal es el TNP. ¿Qué es? El TNP (Tratado sobre la No Proliferación) es un tratado internacional clave cuyo objetivo es prevenir la propagación de las armas nucleares y la tecnología armamentística, promover la cooperación en la utilización de la energía nuclear con fines pacíficos e impulsar el objetivo de lograr el desarme nuclear y el desarme general y completo. Este tratado entró en vigor en 1970, un total de 191 estados han firmado el tratado incluidos los cinco estados que anteriormente habéis mencionado que tenían la mayor cantidad de armamento nuclear. Además actualmente existen 5 ZLAN (Zonas libres de armas nucleares): América Latina (Tratado de Tlatelolco de 1967), Pacífico Sur (Tratado de Rarotonga de 1985), Asia Sudoriental (Tratado de Bangkok de 1995), África (Tratado de 1996 de Pelindaba) y Asia central (zona libre de armas
2- Más económico Ustedes han afirmado sin razón alguna que la energía nuclear es, comparada al resto de tipo de energía, la más barata de producir cuando esto no es así. Esta es una falacia que se suele repetir y en la cual nunca se aportan datos verídicos. Hemos tomado datos de una central nuclear y una central de producción eléctrica termosolar. La central nuclear Olkiluoto, Finlandia: Hasta el momento de la comprobación de estos datos el dinero gastado en esta central es de 5200 millones de euros en 9 años mientras que la otra central de energía termosolar (situada en Sanlúcar la Mayor, Sevilla) tendrá una inversión de 1200 millones de euros ocupando 800 hectáreas y dará empleo a 300 operarios. La vida útil de la nuclear será de 50 años mientras que la termosolar de 30 años. Con estos datos y otros extraídos del artículo de ENRESA (empresa pública española encargada de gestionar los residuos radiactivos en el país) se estima que los gastos de ambas empresas será el siguiente: Nuclear: 133 millones de euros anuales. Termosolar: 16 millones de euros anuales. Por lo que de más económico, tiene poco.