EXP. 1452/2018
BRIAN AMAURY PEDROZA PEREZ
VS
MARIA DEL REFUGIO VAZQUEZ LOZAYA
EJECUTIVO MERCANTIL
C. JUEZ SEGUNDO MERCANTIL EN EL ESTADO.
P R E S E N T E.-
C. MARIA DEL REFUGIO VAZQUEZ LOZAYA , mexicana, casada, mayor de edad,
encargada del hogar, con escolaridad de primaria y en mi carácter de demandado en el
presente juicio, señalando como domicilio legal para oír y recibir toda clase de
notificaciones el Despacho Ubicado en la calle ALBARO OBREGON 238 de esta ciudad
de Aguascalientes, autorizando para que a mí nombre y representación las reciban en
los términos del artículo 1069 del Código de Comercio a los Licenciados JOSE RAUL
ALBA RUIZ,JUAN FRANCISCO ANDRES GAVUZZO NAVARRO,EDAGAR IVAN
RAMIREZ BEAS, JUAN CARLOS CORREA RAMIREZ,GERARDO DE JESUS PEREZ
MARTINEZ, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:
Que vengo por medio del presente ocurso, a dar contestación en tiempo y forma
a la infundada e improcedente demanda instaurada en mí contra por el C. BRIAN
AMAURY PEDROZA PEREZ, negándole desde este momento acción y derecho para
reclamar el pago y cumplimiento de todas y cada una de las prestaciones consignadas
en el escrito inicial de demanda, en base a lo siguiente:
CONTESTACION A LAS PRESTACIONES
Resultan improcedentes todas y cada una de las mismas, en virtud de que no
adeudo la totalidad de lo reclamado, puesto que en varias ocasiones se han realizado
pagos al mismo respecto de la deuda de referencia.
CONTESTACION A LOS HECHOS
I.- El correlativo que se contesta es totalmente falso, ya que desconosco
completamente que la firma plasmada en el documento cambiario en cuestión sea mia.
II.- El correlativo que se contesta es totalmente falso, ya que como se
menciona en el punto inmediato anterior, desconozco el haber firmado dicho
documento y se señala que por mutuo acuerdo se había señalado el 4%( cuadtro
porciento) como interés moratorio en caso de que se venciera dicho documento.
III.-El correlativo que se contesta es totalmente falso, ya que no conozco a la persona
que realizo dicho endoso y la existencia de dicho documento.
IV.- El correlativo que se contesta es totalmente falso, toda vez que nunca fui
requerido de manera extra judicial por el pago de la cantidad adeudada, mas sin
embargo de manera dolosa ahora pretende cobrar un documento que no fue llenado
por la suscrita.
EXCEPCIONES Y DEFENSAS.
