ALEJANDRO MARTÍNEZ CORRAL
PRÁCTICA 3
(1) Describa los asuntos en cuyo contexto surgieron las cuestiones prejudiciales que
dan lugar a esta sentencia del TJUE, ¿en torno a qué problema jurídico giraban
las controversias y qué órganos judiciales plantearon las cuestiones prejudiciales?
- Asunto C-154/15: el Sr Francisco Gutiérrez Naranjo celebró un contrato de préstamo
hipotecario con CajaSur Banco S.A.U. el cuál tenía una cláusula suelo, por lo que
interpuso una demanda para que fuese declarada la nulidad y se le restituyese las
cantidades pagadas indebidamente. El Juzgado de lo Mercantil número 1 de Granada
suspendió el procedimiento y planteó al TJUE cuestiones prejudiciales.
- Asunto C-307/15: la Sra Ana María Palacios Martínez celebró un contrato de préstamo
hipotecario el cuál contenía una clausula suelo con BBVA, por lo que presentó una
demanda para solicitar la declaración de nulidad por ser abusiva dicha cláusula y la
restitución de las cantidades pagadas indebidamente. En principio, el Juzgado de lo
Mercantil estipuló que se le devolviese a la demandante el dinero pagado indebidamente
por dicha clausula desde la fecha en que el Tribunal Supremo dictó la sentencia de 9 de
mayo de 2013. Se interpuso recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de
Alicante la cual suspendió el procedimiento y planteó al TJUE cuestiones prejudiciales.
- Asunto C-308/15: el Sr Emilio Irles López y la Sra Teresa Torres Andreu celebran un
contrato de préstamo hipotecario que tenía una cláusula suelo con Banco Popular por lo
que demandan ante el Juzgado de lo Mercantil número 3 de Alicante, ya que dicha
cláusula se basaba en falta de transparencia, solicitaban la declaración de nulidad y la
restitución de las cantidades indebidamente pagadas. Dicha solicitud en primera
instancia fue aceptada. Como consecuencia, Banco Popular interpuso un recurso de
apelación ante la Audiencia Provincial de Alicante, la cual suspendió el procedimiento y
planteó otra cuestión prejudicial ante el TJUE.
El problema jurídico en torno al cual giran las controversias es la resolución de las
cláusulas suelo y su aplicación en función a la Directiva 93/13.
Los órganos judiciales que plantearon las cuestiones prejudiciales fueron el Juzgado de
lo Mercantil número 1 de Granada y la Audiencia Provincial de Alicante.
La respuesta se localiza en los apartados 27 a 42, ambos inclusive.
(2) Señale y describa brevemente el contenido de los preceptos de Derecho de la
Unión de cuya interpretación se trataba, así como de los preceptos de Derecho
nacional más relevantes relacionados con el caso.
- Derecho de la Unión: Directiva 93/13 la cual dispone: la posibilidad de establecer una
mayor protección de los consumidores por los Estados miembros siempre que el
Tratado sea respetado, disponer de medios para acabar con las cláusulas abusivas, las
circunstancias en que una cláusula se considera abusiva (no negociada individualmente
y causen un perjuicio al consumidor) y en cuales no (sean claras y comprensibles). Por
último, que dichas cláusulas no vincularan a los consumidores y la obligación de
continuar con el contrato si este pudiere sobrevivir sin ellas.
