Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Derecho Internacional Publico: Sociedad Internacional y el Derecho Internacional, Ejercicios de Derecho Internacional

Este documento aborda el concepto de derecho internacional publico y la relación entre la sociedad internacional y este derecho. Se discuten las diferencias entre la comunidad internacional y la sociedad internacional, las características de la regulación jurídica de la comunidad internacional y el papel de los estados en la creación y aplicación del derecho internacional. Además, se mencionan las fuentes del derecho internacional y la importancia de la jurisprudencia y la doctrina internacional.

Tipo: Ejercicios

2017/2018

Subido el 24/05/2018

javivalin
javivalin 🇪🇸

1 documento

1 / 4

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
Derecho internacional publico
Tema 1 DIP2
SOCIEDAD INTERNACIONAL Y DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO
1 la comunidad internacional y las caracteristicas de su regulacion juridica
Hay dos conceptos que van unidos el uno no existe sin el otro, siempre van juntos son sociedad
y derecho,noexiste porque no podria existir una sociaedad sino existiera un derecho que la
regulara, habria una anarquia sin orden, no puede existir un derecho sino hay una socidad que
pueda aplicarlo ubi societas ibi ius no puede existir sociedad sin derecho,no puede existir una
sociedad internacional sin un derecho internacional que la regule,sociedad y comunidad
internacional son sinonimos,un sector minoritario de la doctrina (antonio puch)
Ve dos diferencias entre dos conceptos la comunidad internacional surge de modo espontaneo
mientras que la sociedad internacional hay que construir o crear y la segunda diferencia dice que
a la comunidad internacional se pertenece mientras que en la sociedad internaciomal se
participa, comunidad internacional es preferible para la profesora porquela palabra sociedad
resulta fria enseguidas te viene a cabeza te viene sociedad limitada etc algo economico sin
embargo el termino comunidad da mas calidad mas acogedora donde los que forman parte de
esa comunidad todos se apoyan eduardo aleano es un referente a la hora de comunicar definicio
a la comunidad internacional como un manicomio y un matadero
Comunidad internacional sui generis (sin o con genero propio) significa diferente atodo lo que
conoces que no lo puedes clasificarraro extraña diferente a todo lo que conoces,asu manera. No
la podemos clasificar por 3 razones 1 porque la comunidad internacional es descentralizada, 2
porque es heterogenera, 3 porque es evolutiva
1 descentralizada significa que en la comunidad internacionalk adisferencia qde lo que courre en
los estados no veremos nunca jamas lo que para nosotros es muy familiar, cualquier estado del
mundo democratico tiene un poder legislativo ejecutivo y judicialen la C.I no vamos a poder ver
estos 3 poderes,elpoder legislativo quien crea las normas no existe en el internacional no hay
parlamento,quien crea el derecho internacional? Son los propios estados lo que crean el derecho
internacional, los estados se convierten en creadores y destinatarios va dirigido a ellos esto a su
vez provoca que el d internacional sea un derecho horizontal frente a los derechos internos que
son verticales hay ins tancia superior lesgislativo a los ciudadanos , sin embargo estan en un
mismo plano no hay diferencia , los derechos internos son verticales y de subordinacion,y
elderecho internacional es horizontal de cooperacion o colaboracion, el poder ejecutivo en
d.interno es el gobierno, d.i no existe un gobierno mundial,d.interno el judicial son jueces y
tribunales, si hay juzgados en nivel internacional y muchos ejemplos la onu tiene un tribunal
t.internacional de justicia o corte tiene su cedeen la haya en holanda, resuelve controversias
entre estados. Otra la union europea tiene un tribunal, tribunal de justica de la union europea
tiene la cede en luxemburgo solo resulve conflicots entre estados que conforman parte de la
organización europa. La onu tiene jurisdiccion voluntaria y no obligatoria, quiere decir que los
estados tienen que voluntariamente someterse todas las partes al tribunal, con lo cual no se
parece alderecho interno, si por algo se acaracteriza es pq son mecanismos de sansion muy
imperfectos,a un estado no se le puede meter en la carcel solo sansiones economicas pero el
comparacion delderecho interno el derecho internacional es debil, el poder judicial es
imperfecto en comparacion con el interno, los tribunales internacionakles que resuelvean
controversias no son lo mismo que los tribunales internacionales que juzgan a individuos que
pf3
pf4

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Derecho Internacional Publico: Sociedad Internacional y el Derecho Internacional y más Ejercicios en PDF de Derecho Internacional solo en Docsity!

Derecho internacional publico

Tema 1 DIP

SOCIEDAD INTERNACIONAL Y DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO

1 la comunidad internacional y las caracteristicas de su regulacion juridica

Hay dos conceptos que van unidos el uno no existe sin el otro, siempre van juntos son sociedad y derecho,noexiste porque no podria existir una sociaedad sino existiera un derecho que la regulara, habria una anarquia sin orden, no puede existir un derecho sino hay una socidad que pueda aplicarlo ubi societas ibi ius no puede existir sociedad sin derecho,no puede existir una sociedad internacional sin un derecho internacional que la regule,sociedad y comunidad internacional son sinonimos,un sector minoritario de la doctrina (antonio puch)

Ve dos diferencias entre dos conceptos la comunidad internacional surge de modo espontaneo mientras que la sociedad internacional hay que construir o crear y la segunda diferencia dice que a la comunidad internacional se pertenece mientras que en la sociedad internaciomal se participa, comunidad internacional es preferible para la profesora porquela palabra sociedad resulta fria enseguidas te viene a cabeza te viene sociedad limitada etc algo economico sin embargo el termino comunidad da mas calidad mas acogedora donde los que forman parte de esa comunidad todos se apoyan eduardo aleano es un referente a la hora de comunicar definicio a la comunidad internacional como un manicomio y un matadero

Comunidad internacional sui generis (sin o con genero propio) significa diferente atodo lo que conoces que no lo puedes clasificarraro extraña diferente a todo lo que conoces,asu manera. No la podemos clasificar por 3 razones 1 porque la comunidad internacional es descentralizada, 2 porque es heterogenera, 3 porque es evolutiva

1 descentralizada significa que en la comunidad internacionalk adisferencia qde lo que courre en los estados no veremos nunca jamas lo que para nosotros es muy familiar, cualquier estado del mundo democratico tiene un poder legislativo ejecutivo y judicialen la C.I no vamos a poder ver estos 3 poderes,elpoder legislativo quien crea las normas no existe en el internacional no hay parlamento,quien crea el derecho internacional? Son los propios estados lo que crean el derecho internacional, los estados se convierten en creadores y destinatarios va dirigido a ellos esto a su vez provoca que el d internacional sea un derecho horizontal frente a los derechos internos que son verticales hay ins tancia superior lesgislativo a los ciudadanos , sin embargo estan en un mismo plano no hay diferencia , los derechos internos son verticales y de subordinacion,y elderecho internacional es horizontal de cooperacion o colaboracion, el poder ejecutivo en d.interno es el gobierno, d.i no existe un gobierno mundial,d.interno el judicial son jueces y tribunales, si hay juzgados en nivel internacional y muchos ejemplos la onu tiene un tribunal t.internacional de justicia o corte tiene su cedeen la haya en holanda, resuelve controversias entre estados. Otra la union europea tiene un tribunal, tribunal de justica de la union europea tiene la cede en luxemburgo solo resulve conflicots entre estados que conforman parte de la organización europa. La onu tiene jurisdiccion voluntaria y no obligatoria, quiere decir que los estados tienen que voluntariamente someterse todas las partes al tribunal, con lo cual no se parece alderecho interno, si por algo se acaracteriza es pq son mecanismos de sansion muy imperfectos,a un estado no se le puede meter en la carcel solo sansiones economicas pero el comparacion delderecho interno el derecho internacional es debil, el poder judicial es imperfecto en comparacion con el interno, los tribunales internacionakles que resuelvean controversias no son lo mismo que los tribunales internacionales que juzgan a individuos que

cometan crimines internacionales ejemplos uno que ya no existe tribunal de niurembert juzgo a los altos cargos nazis, tribunal penal internacional para juzgar los los crimenes cometidos en la exyogoslavia se creo en los 90 por la guerra de los valcanes, cuando se dividio, se juzgo a altos mandos yugoslavos, esetribunal sigue existiendo, tribunal penal internacional para juzgar los crimines cometidos en ruanda en los 90 se produjo una guerra que no plasmaron los medios de comunicación entre 2 tribus. Trucos para saber entre estados y personas, los tribuinales que juzgan individuos ssiempre llevan la palabra militar o penalen cambio los otros no, critica a los medios de comunicación lo confunden todo,corte penal internacional este solo se difernecia de los demas que juzgan personas en que es permanente, la sede en la haya, los medios creen que es igual

2caracteristica es heterogenea significa que el derecho internacional va dirigido a una pluralidad de sujetos muy diferentes unos de otros a diferencia d elos derechos internos o estatales que van dirigios solo a un tipo de sujetos a destinatarios, derechoespañol a los españoles a las personas es homegeneo va al individuo similares y el internacional es heterogeneo son muy diferentes di a los estados, las organizaciones internacionales onu otan oit, la commonwealth,la santa sede,movimientos de liberacion nacional,los individuosel grado de subjetividad va bajando es hetereogenea por que va dirigido a muchas cosas

3 causa evolutiva o cambiante que no haya parlamento da una caracteristica muy positiva ser evolutivo provoca que la comunidad internacional sea evolutivo, evoluciona rapido ejemploen derecho interno cuando los ciudadanos quieren una ley ,manifestaciones ,reivindicaciones en cambio en derecho internacional cuando los estados creen que es necesario regular la capa de ozono no tienen que ir a ningun parlamento mundial por no existe, evolucionan mas a la par que elderecho interno donde se tarda mucho desde la reinvindicacion hasta la ley,la usencia de parlamento internacional es positiva. Tambien tiene algo negativo no en la evolucion pq es perfecto pero es peligrosa porque en el derecho interno nos gataran mas o menos las leyes pero han sido una reflexion de expertos en derecho en un parlamento ha habido una discusión,encambio cuando no hay un parlamento mundial y son los propios sujetos los que crean las leyes quien nos dice que el derecho internacional de lo que quieren los estados realemnte fuertes frente a los debiles, de su opinion

Tema 2 laa fuentes del derecho internacional

1 articulo 38 delestatatuto del tribunal internacional de justicia

1 etidjel tribunal de las naciones unidass en la haya tiene su propio estatuto en el se regula todo lo relativo al tribunal todo se encuentra en el estauto cuantos magistrados, que funciones,donde esta la cede, que competencia tiene? Nos interesa el 38 porque qrecije las fuentes de derecho internacionales 1 primera fuerte las convenciones internacionas(tratados? 2 la costumbre internacional (la costumbre) 3 principios generales de derecho internacionales

4 doctrina internacional y jurisprudencia internacional las 3 primerasfuentesson fuentes formales en cmabio las de las letra d la doctrina son fuentes auxiliares, lkas fuentes formales crean derecho en cambio las auxuiliares ayudan aprobar la exixtencia del derecho o interpretar el derecho internacional

Observan que los redactores de este articulo han utilizado letras y no numeros para citar las fuentes pues no es casual es intencional, porque en derecho internacional no hay jerarquia entre las fuentes tienen el mismo valor, si existen contraversiasentre una tratado y una costumbre utilizan el tema decronologia ley posterior deroga ley anterior, son fuentes todoas las que estan

La equidad

Es un concepto de muy dificil definicion la mayoria de la doctrina tiende comparar equidad con justicia son sinonimos, la equidad es imprescindible en elmundo del derecho pq los hombres y las leyes son falibles si los hombres fueran perfectos no serian necesarias las leyes y si las leyes fueran perfectas notendriamos necesidad de recurrir a la equidad sin duda las leyes corrigen los errores de los hombres y la equidad corrige los errores de las leyes desde su origen elconcepto de equidad se ha perfilado como unimpulsor de la idea de justicia

Tipos de equidad 3

Infra legem adaptar una norma que es general y abstracta al caso concreto que ha de aplicarse este tipo de equidad no requiere el consentimiento de las partes el juez la aplica siempre,es una condicion innata en el juez

Praeter legem es aquella que cuando un juez no encuentra ningun tratado ningun principio ni fuente ni tratado lo resuelve ,conforme a lo que elconsidere justo,no requier e el consentimiento de las partes

Contra legem es quella en la que un tribunal internacional resolveria una controversia entre estados podria ir contra lo que diga la propia ley internacional pero necesitaria el consentimiento de los estados implicados en la controversia hasta hoy ningun estado ha dado el consetimiento

El articulo faculta al tribunal que resuleva según la controversia si las partes le dan el consentimiento se aplica a la contra legem, el articulo 38.2 se suele llamar letra muerta , letra vacia no se conoce ningun caso en el que el tribunal superior de justica hay resuelto de esta manera. (Pregunta de examen)