DESARROLLO
1.
Los siguientes textos ofrecen una visión del fundamento, sentido o fines de la pena. Indique
razonadamente la orientación en que se encuadra cada uno de ellos y la crítica, positiva y
negativa, a la que pueden verse sometidas desde las distintas perspectivas presentes en la
doctrina actual (función que corresponde a un Estado Social y democrático de Derecho,
concepción antropológica subyacente, límites al poder sancionador del Estado, etc.).
Texto1
Para entender este párrafo debemos seguir una definición más conceptual Para el pensamiento
retribucionista, en todas sus versiones, el sentido de la pena se fundamenta en que la culpabilidad
del autor de un delito solo se compensa con la imposición de una pena10. De ahí que su postulado
esencial dentro de un estado de derecho sea que la pena es retribución del mal causado. Por lo
que la justificación de la sanción penal, en estas teorías, es solo y únicamente la realización de la
justicia como valor ideal. La pena, por ello, tiene aquí un carácter absoluto, no sirve para nada
más, pues constituye un fin en sí misma. La pena tiene que ser porque debe imperar la justicia. Por
esta razón, además, se explica que la teoría de la retribución tenga directa relación con el principio
de proporcionalidad, dado que la culpabilidad aquí no solo es el fundamento de la pena sino
también su medida. De forma tal que el castigo penal no puede, por principio, exceder la
intensidad del reproche.
Texto2
La teoría de la prevención especial de la pena, si bien busca evitar la comisión de nuevos delitos, al
igual que la teoría de la prevención general, se distancia de aquella, en la medida que su política
incide sobre el delincuente a efecto de que no vuelva a delinquir, mediante diversas vías:
iniciación, corrección y reeducación. Actualmente y dentro de una posición llamada superadora,
BACIGALUPO menciona “a partir de la prevención especial, le da un especial significado a la misma
propiciando con ella una prevención especial democrática de derecho, pues la pena
cumpliría una función integradora al medio social del autor por ser un instrumento de política
social”
Texto3
Los argumentos a favor de la prevención especial descansan sobre el supuesto de contar con un
derecho penal sin pena. Finalidad muy codiciada por el Derecho penal Moderno. Si se afirma
que el delincuente es un enfermo y con el cual se corregiría las causas que lo empujaron a la
comisión del delito, tendríamos pues, que la pena no sería necesaria, sí una política de tratamiento
extrapenal Y en lugar de jueces necesitaríamos médicos siquiatras, psicólogos, sociólogos, etc
Texto4
El Derecho penal se legitima, precisamente, por su función preventiva (general y especial) de las
conductas delictivas, desarrollada en el marco de los principios de carácter garantís tico propios
de un Estado de Derecho (principio de legalidad), que reconoce la dignidad del ser humano y los
derechos fundamentales que derivan de ella siendo se reconocimiento el que proporciona el
