ANALISIS E INTERPRETACIONES PERSONALES
X. REFERENCIA HISTORICA DEL DERECHO PROBATORIO
El Derecho Probatorio desde sus inicios como instrumento procesal ha pasado
por distintas etapas, como se hace mención al inicio de este trabajo. Ha sido en
sus inicios algo muy primitivo mas acorde a razones religiosas que dictaban
cual era la “verdad”, donde ni siquiera la ciencia y lógica jugaban un papel.
Con la modernización del derecho como ciencia, luego podemos ver que la
divinidad pasaba a un lado para dar pie a leyes que predeterminaban el valor
de la prueba, y aunque funcionaba como un sistema legal, la valoración del
juez prácticamente era inexistente, simplemente era un títere sentenciador
del sistema legal de la época. En el presente, al menos en nuestro sistema
venezolano, notamos que el Derecho Probatorio esta fundamentado en la
Sana Crítica, donde el juez no este atado a reglas estrictas de valoración, si no
que tiene una libertad estrictamente ligada a la ciencia, a lo lógica y a las
máximas experiencias, todo con el fin de la búsqueda de la verdad procesal.
X. ACEPCIONES DE LA PALABRA PRUEBA
Cuando pensamos en la prueba, pensamos en ella únicamente como el
instrumento o medio, es decir, lo que conocemos como aquel elemento
material o humano que en juicio es utilizado para probar algo. Sin embargo, la
palabra prueba puede tener distintas acepciones, como; prueba como
procedimiento, que se refiere al camino que recorren las partes para
convencer la juez. A su vez, este esta ligado a la convicción de la prueba, o la
prueba efecto, que es el estado mental de convicción del juez luego de
analizar los medios presentados (prueba como instrumento). Luego, en un
concepto general del Derecho, la prueba es el Derecho Probatorio mismo,
disciplina autónoma que estudia la regulación de las pruebas; como se
presenta, como se aceptan, y su valoración.
X. CONCEPTO DE DERECHO PROBATORIO
De forma general, el Derecho Probatorio es el conjunto de normas y reglas que
regulan la actividad probatoria dentro del proceso judicial, como objetivo
principal tiene asegurarse de una valida verificación de los hechos, haciendo
una evaluación y examen de los medios presentados al proceso, regulando
también la actividad del como y cuando fueron presentados, todo con el fin de
seguir el debido proceso y generar la suficiente certeza en el juez para resolver
el conflicto.
