Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Derechos fundamentales y derechos humanos, Ejercicios de Derecho de Familia

Este documento aborda la diferencia entre derechos fundamentales y derechos humanos, así como la opinión del autor sobre la pena de muerte y la cadena perpetua. Los derechos fundamentales son derechos declarados por la constitución que gozan del máximo nivel de protección, mientras que los derechos humanos son atributos que tienen todas las personas del mundo independientemente de su territorio o condición económica. El autor se opone a la pena de muerte, argumentando que la justicia no debe retribuir un daño con otro daño, sino más bien castigar recortando la libertad del delincuente respetando ciertos parámetros básicos. Por otro lado, el autor se muestra a favor de la cadena perpetua, ya que considera que es una medida efectiva para frenar la violencia y garantizar la resocialización del condenado.

Tipo: Ejercicios

2021/2022

Subido el 14/09/2022

juan-quispe-7
juan-quispe-7 🇵🇪

3 documentos

1 / 3

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DEL PERU
Facultad de Derecho
CURSO: DERECHO DE PERSONAS
TRABAJO
1. He de mencionar que son los derechos fundamentales y que
son derechos humanos y mencióname cinco derechos de
cada uno.
Los derechos fundamentales son derechos declarados por la
Constitución que gozan del máximo nivel de protección, es
decir que son inherentes a todas las personas. Los derechos
humanos son atributos que tienen todas las personas del
mundo independientemente de su territorio, condición
económica, etc. Se diferencian en el territorio de aplicación,
ya que los derechos fundamentales están incluidos en la
constitución o carta de derechos de cada país, por su parte,
los derechos humanos no tienen limitación territorial
2. En base al derecho a la vida, de su opinión si está en favor o
en contra de la pena de muerte.
Mi opinión es en contra de la pena de muerte, porque
estamos suscritos al Pacto de San José de Costa Rica, muy
aparte de que si renunciamos a dicho pacto tendríamos que
cambiar nuestra Constitución para favorecer lineamientos que
no se corresponden con los derechos humanos. Muchas
pf3

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Derechos fundamentales y derechos humanos y más Ejercicios en PDF de Derecho de Familia solo en Docsity!

UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DEL PERU

Facultad de Derecho

CURSO: DERECHO DE PERSONAS

TRABAJO

1. He de mencionar que son los derechos fundamentales y que son derechos humanos y mencióname cinco derechos de cada uno. Los derechos fundamentales son derechos declarados por la Constitución que gozan del máximo nivel de protección, es decir que son inherentes a todas las personas. Los derechos humanos son atributos que tienen todas las personas del mundo independientemente de su territorio, condición económica, etc. Se diferencian en el territorio de aplicación , ya que los derechos fundamentales están incluidos en la constitución o carta de derechos de cada país, por su parte, los derechos humanos no tienen limitación territorial 2. En base al derecho a la vida, de su opinión si está en favor o en contra de la pena de muerte. Mi opinión es en contra de la pena de muerte, porque estamos suscritos al Pacto de San José de Costa Rica, muy aparte de que si renunciamos a dicho pacto tendríamos que cambiar nuestra Constitución para favorecer lineamientos que no se corresponden con los derechos humanos. Muchas

personas entienden la pena de muerte como una retribución del daño que se ha infligido a otra persona y que con dicha sanción se intimidaría a las personas para que no la cometan. Esto es un problema, porque nos daría entender que la vida de una persona vale la vida de la otra (ley de talión) esto es absurdo pues la justicia se vería obligada a cometer los mismos delitos que ella misma prohíbe por considerarlas inhumanas. Cuando queremos alcanzar la justicia, esta no implica de ninguna manera retribuir un daño con otro daño, más bien se trata de castigar recortando la libertad del delincuente respetando ciertos parámetros básicos que demuestran que la justicia no se rebaja al mismo nivel de la fechoría y sobre todo que somos personas civilizadas.

3. En base al derecho a la libertad, de su opinión si está en favor o en contra de la cadena perpetua. Mi opinión es a favor de la cadena perpetua, porque es una medida efectiva para frenar la violencia. Así damos un mensaje a la sociedad que para estos delitos no hay impunidad. Ya que la cadena perpetua busca garantizar que se de una afectiva resocialización del condenado y esto no determinará únicamente el cumplimiento estricto de una pena en el tiempo, sino que estará determinado por una valoración judicial que se encargará de que se verifique una eminente resocialización por parte del condenado.