



Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Examen parcial Derecho y ética Jesús. Preguntas y posibles respuestas
Tipo: Exámenes
1 / 6
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!




Contesta a las siguientes preguntas:
1.- Utilizando lo que has aprendido hasta ahora sobre el Derecho, explica el sentido de los dos chistes-viñetas de Quino colgados en el campus virtual.
El chiste “Prohibido fumar” da a entender que se persigue más delitos del día a día que podemos cometer que cualquier otro delito mucho más importante en relación con la pena y la gravedad de éste. El chiste “Adivinen prohibido qué” da a entender que están todos reprimidos por las autoridades ya que las personas los miran temerosas además de ir cautelosos en sus acciones. Creo que debe ser porque creen tener más poder del que verdaderamente tienen y que a base de represalias consiguen el sometimiento de las personas.
2.- Señala las diferencias entre la perspectiva que sobre el Derecho tiene el legislador y la que tiene el juez.
El legislador se sirve del Derecho para poder llevar a cabo las normas, es decir, lo tiene totalmente en cuenta a la hora de redactarlas ya que sino habría grandes contrariedades o problemas. Así, un legislador tendrá en cuenta, por ejemplo, la Constitución Española a la hora de redactar una norma ya que de alguna manera, esa norma, podría llegar a ser anticonstitucional. Simplemente lo toma como una referencia que no puede pasar. El juez interpreta el Derecho, esto es que el juez le da un sentido a las normas, para poder resolver un caso, según lo que él interprete del Derecho. Por ejemplo, un juez puede verse en un caso la sentencia del cual debe tener en cuenta la ley antitabaco que especifica que no se puede fumar en lugares cerrados (públicos). El juez, interpretando según él los hechos y la ley, llega a la conclusión de que el individuo fumaba en un espacio cerrado pero que la acción concretamente se llevaba a cabo en la ventana y que el cigarrillo por lo tanto estaba en un espacio abierto. Lo que el juez dicta posiblemente no concordaría con lo que dicta otro puesto que para éste, tal vez, fumar en una ventana de un sitio cerrado también sería considerado delito.
3.- Razona qué tipo de definición es la siguiente: “Por naturaleza, el matrimonio es la unión o alianza entre un hombre y una mujer que se unen libremente para toda la vida con el fin de procrear, educar a los hijos y ayudarse mutuamente”.
El tipo de definición es legislativa y más concretamente estipulativa ya que describe cómo ha de entenderse el término “matrimonio” según el Derecho Canónico.
4.- Busca un ejemplo de definición doctrinal.
“Según el pensamiento de Kelsen, una norma jurídica es válida cuando ha sido creada de acuerdo a lo dispuesto en otra norma superior válida”
5.- Indica si cada una de las normas siguientes es general o particular, abstracta o concreta y por qué:
a) “Queda prohibido fumar”. General y abstracta. b) “Queda prohibido fumar puros en este local”. General y concreta. c) “No debes ofrecerme tabaco, aquí no está permitido fumar”. Particular y abstracta. d) “La Agencia tributaria le comunica que su deuda con la Hacienda Pública asciende a 3500 euros más intereses y recargo del 25%”. Particular y concreta. e) “Debo condenar y condeno al acusado, como autor responsable de una falta de hurto, a la pena de multa de un mes, con cuotas diarias de 6 euros”. Particular y concreta. f) “El que, con ánimo de lucro, tomare las cosas muebles ajenas sin la voluntad de su dueño será castigado, como reo de hurto, con la pena de prisión de seis a dieciocho meses si la cuantía de lo sustraído excede de 400 euros”. General y abstracta. g) “El presente contrato obliga a Fulano a entregar a Mengano la cantidad de 100 euros en concepto de precio a cambio de su colección de sellos”. Particular y concreta h) “Queda expropiada la finca sita en el nº 15 de la calle del Pez”. Particular y abstracta. i) “Para proceder a la expropiación forzosa será indispensable la previa declaración de utilidad pública o interés social del fin a que hay de afectarse el objeto expropiado”. General y abstracta. j) “La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas”General y abstracta.
6.- Identifica los siguientes elementos en las normas señaladas a continuación: a) contenido, b) carácter, c) condición de aplicación, d) sujeto normativo, d) ocasión, e) autoridad.
C. de aplicación: Una vez el arrendador consienta el arrendamiento de la
vivienda.
S. Normativo: Arrendador
Ocasión: Siempre que exista una vivienda para arrendar.
Un ejemplo de norma que confiere poder sería un profesor que puede poner una nota negativa a un alumno.
8.- Explica la distinción que señala Atienza entre el aspecto justificativo y el aspecto directivo de las normas jurídicas. Pon un ejemplo que la ilustre.
El aspecto directivo es aquel aspecto de las normas que señala si es obligatoria, prohibitiva o permisiva. El aspecto justificativo, en cambio, es aquel aspecto de las normas que señala las razones relacionadas con su carácter. Un ejemplo sería una norma de tráfico que regula la entrada de un vehículo en un calle de dirección prohibida. El aspecto directivo de la norma sería prohibitivo y el justificativo sería que por razones de seguridad, es decir, porque sino podría desencadenar un choque, en este caso frontal, no se permite la circulación de los vehículos en ese sentido.
9.- Los bienes privativos son aquellos que pertenecen exclusivamente a cada uno de los cónyuges, mientras que los bienes gananciales pertenecen a ambos cónyuges conjuntamente y deben ser repartidos (en caso de divorcio) por mitad entre ellos. El art. 1346 del Código civil español hace una lista de lo que deben considerarse bienes privativos. En su apartado 7 dice: “Son privativos de cada uno de los cónyuges: (…) 7º. Las ropas y objetos de uso personal que no sean de extraordinario valor” Contesta a las siguientes preguntas en relación con la norma anterior: a) ¿Qué tipo de enunciado jurídico sería? Razona la respuesta Se trata de un enunciado normativo regulativo ya que regula una acción y define su carácter. b) ¿Encuentras alguna ambigüedad en esta norma? No, se entiende perfectamente los conceptos y no da lugar a ambigüedad ya que no se necesita del contexto para entenderlos. c) Supongamos que se discute en juicio sobre si un abrigo de visón y una pluma de oro son bienes privativos o gananciales a la hora de repartirlos entre los cónyuges. ¿Cómo interpretarías la norma desde el criterio literal? ¿Y desde el criterio teleológico? Razona qué diferencias de solución del caso habría siguiendo cada uno de estos criterios.
Desde el criterio literal diría que ya que una pluma de oro y un abrigo de visón son objetos que tienen un valor extraordinario se debería de interpretar como bienes gananciales. Desde el criterio teleológico diría que no es absolutamente relevante el valor de esos objetos y por lo tanto lo interpretaría como bienes privativos. La diferencia entre un criterio y otro es que el literal simplemente interpreta tal cual lo que dice la norma sin tener en cuenta otros factores y, en cambio, el teleológico interpreta teniendo en cuenta el fin de la norma, el objetivo de esta.
10.- ¿Por qué no hay lagunas en el Derecho penal? Razona la respuesta poniéndola en relación con la pregunta siguiente:
En el Derecho penal no hay lagunas, es decir, no hay carencia de normas que generen ningún conflicto, ya que todo está estipulado en el Código Penal además de que en el Derecho penal el criterio que se permite es el literal, es decir, simplemente se ha de tener en cuenta la norma y no el objetivo de ésta, ni la relación que tiene una con otra diferente ni los antecedentes de la misma.
11.- ¿Por qué el criterio literal es el único permitido en el Derecho penal? Razona la respuesta poniéndola en relación con la pregunta anterior.
Es el único permitido ya que se habla de imponer penas y éstas vienen estipuladas ya en el Código Penal, por lo tanto, simplemente se tiene que basar en el contenido de la misma sin tener en cuenta ningún otro factor.
12.- Identifica a qué tipo de enunciado (según la clasificación de Atienza-Ruiz Manero) pertenece cada una de las siguientes normas del Derecho español:
13.- Contesta si son verdaderas o falsas las siguientes afirmaciones: