Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Derechos internacionales, Apuntes de Ley de Derechos de Autor

Sobre el derecho internacional y penal

Tipo: Apuntes

2025/2026

Subido el 07/03/2026

brenda-anahi-mendez
brenda-anahi-mendez 🇲🇽

3 documentos

1 / 3

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
Brenda Anahi Mendez Gonzalez
Instrucciones
Leer con atención el artículo ¿Se ha convertido el derecho
internacional en un fantasma? contesta las siguientes
preguntas:
1. ¿Cuál es la tesis central del artículo al preguntar si el
derecho internacional se ha convertido en un “fantasma
moral”? Explica con tus palabras.
Es que el derecho internacional enfrenta una profunda crisis de
credibilidad y eficacia. Ya que existe un amplio consenso sobre
sus normas como la prohibición de atacar civiles ya que aplican
en la práctica es débil y depende de la voluntad de los Estados,
especialmente de los más poderosos. Ya que la expresión
“fantasma moral” que el derecho internacional sigue presente
en el discurso y en los tratados, pero carecen de la fuerza real
para impedir o castigar violaciones graves, como las ocurridas
en Gaza o Ucrania en lugar de limitar la violencia ya que hay
muchos casos que terminan siendo utilizado por los propios
agresores para justificarla.
2. Menciona dos argumentos del texto que apuntan a la
ineficacia del derecho internacional frente a las guerras
actuales (Ucrania, Gaza, Irán).
· La orden de arresto emitida por la Corte Penal Internacional
contra Vladímir Putin no ha tenido efectos prácticos, ya que el
presidente ruso no será juzgado mientras su país no reconozca
la jurisdicción del tribunal.
· En el caso de Gaza, Israel ha justificado sus ataques contra
objetivos civiles apelando al principio de proporcionalidad, pero
interpretándolo de manera que cualquier daño colateral se
pf3

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Derechos internacionales y más Apuntes en PDF de Ley de Derechos de Autor solo en Docsity!

Brenda Anahi Mendez Gonzalez Instrucciones Leer con atención el artículo ¿Se ha convertido el derecho internacional en un fantasma? contesta las siguientes preguntas:

  1. ¿Cuál es la tesis central del artículo al preguntar si el derecho internacional se ha convertido en un “fantasma moral”? Explica con tus palabras. Es que el derecho internacional enfrenta una profunda crisis de credibilidad y eficacia. Ya que existe un amplio consenso sobre sus normas como la prohibición de atacar civiles ya que aplican en la práctica es débil y depende de la voluntad de los Estados, especialmente de los más poderosos. Ya que la expresión “fantasma moral” que el derecho internacional sigue presente en el discurso y en los tratados, pero carecen de la fuerza real para impedir o castigar violaciones graves, como las ocurridas en Gaza o Ucrania en lugar de limitar la violencia ya que hay muchos casos que terminan siendo utilizado por los propios agresores para justificarla.
  2. Menciona dos argumentos del texto que apuntan a la ineficacia del derecho internacional frente a las guerras actuales (Ucrania, Gaza, Irán). · La orden de arresto emitida por la Corte Penal Internacional contra Vladímir Putin no ha tenido efectos prácticos, ya que el presidente ruso no será juzgado mientras su país no reconozca la jurisdicción del tribunal. · En el caso de Gaza, Israel ha justificado sus ataques contra objetivos civiles apelando al principio de proporcionalidad, pero interpretándolo de manera que cualquier daño colateral se

considera aceptable si la ventaja militar es suficientemente grande, lo que vacía de contenido protector la norma.

  1. ¿Qué papel atribuyen Rinke y Bremer a la prohibición del uso de la fuerza dentro del derecho internacional? ¿Por qué la llaman posiblemente el mayor logro? Rinke y Bremer consideran que la prohibición del uso de la fuerza es “probablemente el mayor logro del derecho internacional”. La llaman así porque constituye la base sobre la que se construye todo el sistema: es la norma que establece que desatar una guerra de agresión es el crimen internacional por excelencia, el “pecado original” que abre la puerta a todos los crímenes de guerra posteriores. Sin esta prohibición fundamental, el resto de las normas humanitarias perderían su sentido, ya que no habría un marco que condene el inicio mismo de la violencia ilegítima.
  2. El texto menciona que el derecho internacional puede legitimar la violencia en lugar de limitarla. Explica esta afirmación y ejemplifícala con al menos un caso concreto citado en el artículo. Esta afirmación sostiene que, en lugar de actuar como un freno, el derecho internacional ofrece a los Estados un lenguaje jurídico para justificar sus acciones bélicas, incluso cuando estas implican violencia contra civiles. Un ejemplo claro es el caso de Israel en Gaza: el gobierno israelí ha utilizado el principio de proporcionalidad —una norma pensada para proteger a la población civil— para argumentar que los daños colaterales son aceptables si el objetivo militar es destruir a Hamás. De esta forma, el derecho se convierte en una herramienta que blanquea la violencia en lugar de impedirla.