¡Descarga Doctrina de shock y más Apuntes en PDF de Economía solo en Docsity!
Trabajo: Doctrina de shock
Kiko Calabuig, Natalia Albert Marteu, Andrea Picornell
La doctrina del shock hace referencia a una teoría que explica la manera en la que se usan períodos de desequilibrio social, ya sea producido por guerras o por desastres naturales, para incrementar las políticas neoliberales de privatización, desregularización y cortes de servicios públicos. Estas políticas fueron defendidas por la Escuela de Chicago, grupo de economistas neoliberales representados por Milton Friedman.
Precisamente Friedman fue quien acuñó el término ‘doctrina del shock’ haciendo referencia al conjunto de políticas neoliberales que se iban a llevar a cabo en la Chile de Pinochet bajo su dirección. De hecho, este fue el primer ejemplo de esta teoría. Cuando el General Pinochet, apoyado por Estados Unidos, dio el golpe de Estado en Chile se dedicó, asesorado por Friedman, a privatizar todas las empresas nacionalizadas por Salvador Allende y a desregularizar el mercado. En este caso es obvio que se utilizó un período de crisis social, un golpe de Estado, para aplicar las políticas neoliberales.
A partir de los años 70 hay múltiples ejemplos que confirman esta teoría. Al caer la unión Soviética se llevaron a cabo reformas de un marcado carácter neoliberal en todos los países que en el pasado constituían la URSS. Lo mismo ocurrió en Sudáfrica después del apartheid.
Esta teoría se fundamenta en que ante un atentado terrorista, un golpe de Estado o un desastre natural el pueblo se siente desorientado. Entonces, será muy fácil aplicarle las impopulares medidas neoliberales tales como reducción de salarios o facilitación del despido, ya que los ciudadanos no serán capaces de defenderse. Por supuesto, estas medidas siempre suelen generar inflación, desempleo, pobreza y hambre. Sin embargo, la gente al haber sido alienada con el ‘shock’ del acontecimiento que ha precedido a las políticas neoliberales, no protestará.
Es por ello que al largo de la historia hay numerosos ejemplos de países en los que se ha aplicado esta doctrina del shock, pues todos han sufrido en algún momento algún acontecimiento que ha facilitado la aplicación de estas medidas neoliberales. Aquí expondremos algunos ejemplos detallados:
La primera puesta a prueba de la doctrina del shock fue Chile, donde los seguidores de Friedman aprendieron a explotar un shock o crisis a gran escala (años 50/60 medidas progresistas del gobierno de Chile: intervención en la sanidad, educación... )
En los 70 gana la unidad popular de Salvador Allende las elecciones con un programa que proponía nacionalizar grandes sectores de la economía. La CIA y otras personas de Chicago intentan que Allende no entre en el gobierno porque la compañía de teléfonos que allende quería nacionalizar pertenecía en gran parte a Chicago, pero no lo consiguen i más tarde comenzó a fraguarse un golpe militar. Con dinero de EEUU se hizo lo posible por desestabilizar la economía impulsada por Allende (huelgas, golpe de estado fallido en 1973...). Pinochet apoyado por EEUU consiguió hacer un golpe de Estado derrocando así la democracia en la que Chile vivía y desencadenando el shock de la guerra, pues para Pinochet y sus seguidores el golpe de estado era una guerra y estaba concebido para parecerlo, pues de esta manera la sociedad quedó en estado de shock después de la guerra y Pinochet aplicó las medidas neoliberales recomendadas por los Chicago Boys de manera muy fácil (torturaron a presos...).: suprimió el control de precios, privatizó empresas estatales, eliminó aranceles de importación y redujo el gasto público. Friedman dio importancia a este experimento en Chile, pues era la primera vez que un avance hacia el comunismo suponía un avance hacia el libre mercado.
Pero no dio resultado este experimento pues al cabo de un año había una desorbitada inflación (la más alta del mundo) en el país, así que Friedman i Haresberg volaron a Chile.
Pinochet se mostraba receptivo al tratamiento de shock que planteaba Friedman: la política de Friedman favorecería a los ricos a costa de los pobres y para poder imponer estas medidas económicas y que la población no se revolucionara había que sembrar el miedo a un enemigo: el marxismo.
La economía de libre mercado no podía separarse de la libertad i la democracia pero en Chile había una dictadura militar y no lo creían así.
Chile no fue la única nación que adoptó las medidas económicas de la escuela de Chicago, un golpe militar en Argentina derrocó el gobierno y una junta de 3 generales tomaron el poder.
Los Chicago Boys adoptaron puestos importantes en cuanto a economía en el gobierno y introdujeron importantes reformas económicas y sociales. Los sueldos perdieron casi la mitad de su valor, fabricas cerraron y la pobreza se disparó y al igual que en Chile, hubo que aterrorizar al pueblo para que aceptaran estas medidas económicas. Videla, jefe ahora de gobierno, adopto la táctica de hacer desaparecer a personas secuestrándolas en lugares públicos y privados para equilibrar el terror; además se torturó a todas aquellas personas que se oponían a la política de libre mercado del régimen. Entre las personas secuestradas había mujeres embarazadas a las que se les permitió tener a los hijos antes de matarlas y estos niños se los quedaron y criaron familias afines al régimen que luego fueron buscados por miembros de sus familias biológicas cuando cayó el régimen y se condenó a Vitela a cadena perpetua.
Estos primeros experimentos en latino américa plantearon a Friedman y a sus seguidores un serio problema ideológico. Para él sus medidas eran una lucha contra la tiranía, la libertad y el capitalismo iban juntos pero en los 70 los únicos países que ponían en práctica sus medidas eran dictaduras militares.
Pero en el mundo anglosajón se dejaron de lado las medidas de Friedman y se puso en marcha una política en la que el Estado intervenía bastante en el mercado. A Friedman no le parecía bien el control de salarios y precios pues decía que limitaba la libertad individual, lo cual era intolerable.
Aunque la política keynesiana tuvo éxito y esto fue un duro golpe para Friedman, más tarde en Gran Bretaña y Reino Unido entraron al gobierno (elegidos a votación y no por la fuerza) dos personas seguidoras de Friedman con políticas económicas afines a los ideales de este: mínima intervención del Estado en la economía, libre mercado. Los primeros años el paro se incrementó de manera desorbitada y esto provocó huelgas y un gran descenso de la popularidad de los gobernantes. Esto demostró que era complicada la imposición de estas medidas en países democráticos ya que debían estar votadas por los gobernados pero lo que saco a los gobernantes del abismo en el que estaban metidos y salvar el proyecto fue precisamente una crisis, una gran crisis suprema, una guerra:
Argentina invadió un territorio de la gobernante y esta mando ejército para destacar su patriotismo y la fuerza de su país, mostrándose la salvadora y recuperando su territorio. Cuando terminó la guerra y volvieron las tropas, las celebraciones patrióticas inundaron el país y la gobernante volvió a ganar las elecciones con una amplia mayoría. Esto le permitiría aplicar
épocas de shock establecer políticas de este tipo donde por ejemplo se comenta que los recortes serán simplemente temporales y se eliminaran terminada la crisis. Pero mientras ocurre todo esto, estas políticas a causa de esa crisis que ocasiona un en estado de shock y rompe con nuestro estado de bienestar, siguen ahí las especulaciones financieras que no pagan impuestos, los paraísos fiscales, las reformas laborales que cortan derechos a los trabajadores que tanta lucha se ha necesitado para conseguirlos, problemas en educación, problemas sobre los temas de jubilación etc Y todo esto crea una desigualdad de la riqueza mas grande que la anterior. Esta crisis que causa todo este estado de shock como hemos nombrado varias veces, solo tienen una parte positiva todas las movilizaciones creadas como el 15-M de reivindicación por los derechos perdidos y por perder ese miedo y caos que se ha creado en el país. Alomejor estas movilizaciones no son la clara solución del problema para devolvernos el control democrático, la tranquilidad y el bienestar pero con necesarias para romper con este estado de shock. Originado esto desde 2008 hasta la actualidad que sigue.
Erupción de Eyjafjallajökull en 2010, también ocasiono unos efectos económicos que son de un estado de shock a causa de cómo dice el nombre de esa erupción de un volcán, es decir una catástrofe natural, donde la principal consecuencia fue el impacto en el turismo y el transporte especialmente aéreo con la cancelación de muchísimos vuelos y repercutiendo esto por lo tanto a unos 1,2 millones de personas, donde mucha gente quedo atrapada sin poder regresar asus respectivos lugares o donde tuvieran la intención de ir, y no solo afecto a ese país también a Europa creando que el trafico fuera mínimo en el continente. Donde toda Europa a causa de esta catástrofe natural retrocedió casi un sigo en los avances y beneficios conseguidos en transporte, donde el turismo de muchos países sufrió la consecuencia de esto.
Un ejemplo claro es el impacto económico que esta causando el yihadismo actualmente especialmente en países afectados de primera mano como Francia y Bélgica, causando un estado de shock no solo en los países afectados sino en todo el continente Europeo, donde en estos países están en alerta máxima a causa de estos conflictos por el yihadismo, estrangulando en si la economía de estos como marcan tantos periódicos en sus noticias internacionales, donde estos pases sufren la constante vigilancia militar por las calles, sufrieron el control de intentar que la gente permaneciera en sus casa, cierre de transporte publico, escuelas y universidades, paralizando los servicios públicos y la economía todo a causa de la seriedad por las amenazas constantes de otros posibles atentados. Con un gran impacto en el comercio, hostelería y la vida diaria de los ciudadanos de dichas ciudades, donde el centro de la ciudad queda totalmente paralizado y revisiones constantes en los comercios y hoteles donde la gente no puede salir del lugar, de los militares. Los países con perdidas de turismo y el cierre de muchos comercios principalmente situados en el centro histórico, no solo la perdida de turismo sino la paralización de los transportes públicos y la poca fiabilidad de los bancos por seguir permaneciendo en los países. Por lo tanto, podemos observar el estado de shock que sufren estos países y el cambio en la economía a causa de esta alerta máxima por los atentados.
Otro ejemplo del 2014-2015 considerado por escritores sobre esta doctrina es el caso de Grecia, donde reina la violencia legal, manipulación informativa y brutalidad policial, donde su aplicación de políticas ultracapitalistas perjudican en gran medida a la población, con el aumento de políticas de austeridad, aumento de la precariedad en la ciudadanía, abandono de los sectores mas vulnerables, etc. Donde el fascismo aumenta en el país causando miedo de que vuelva ocurrir lo anterior en Europa dicho por esta autora y donde considera que el espíritu de rebeldía por ir en contra de todo lo que ocasiona el gobierno a la población es lo que ellos intentan tapar creando miedo y caos en la población, y se considera a los medios de comunicación principales culpables por ocultar información sobre los culpables de la crisis financiera.
Por lo tanto muchos países actualmente en crisis económica, financiera y social son ejemplos de estas doctrinas ya que los gobiernos correspondientes recurren al uso sistemático de la conmoción y el miedo para acabar con la resistencia popular, acabar con algunos derechos sociales y aplastar la economía de los países mas vulnerables.
