

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
El Conservadurismo de Edmund Burke
Tipo: Apuntes
Subido el 18/01/2021
4
(2)5 documentos
1 / 2
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!


Fue un inglés, que analizó y criticó la revolución francesa, la cual odio profundamente. Comenzó como parlamentario de los liberales. Poco a poco sus ideas fueron calando y antes de la revolución fue a francia y después vuelve para ver a la gente que ha tenido parte de la revolución. Se queda horrorizado. La realidad es que se puso en práctica de una forma completamente horrible a pesar de que al principio estaba a favor de los ideales de la revolución. Acabo a favor del conservadurismo. Desprecia a la ilustración para usar la razón como instrumento, para él son abstracciones metafísicas. La razón son cosas que nosotros intentamos conectar en nuestra cabeza. No está basado en la realidad, solo en tus pensamientos es por eso que critica el racionalismo ya que para fundar una sociedad es negarle que podemos utilizar la razón. Ideal MUY EMPIRISTA. El considera que es muy utópica la idea, al ponerlo en la práctica funciona mal (ejemplo de la revolución francesa.) Dice que el estado del hombre pre-social no tiene ningún sentido , ya tenemos relación social al salir de nuestra madre. No está de acuerdo con esa idea de estado de naturaleza de hobbes y locke. La realidad es que tú puedes pensar qué es un pacto entre todos pero no es así. Cuando nacemos ya tenemos que aceptarlo si no morimos. No te queda ninguna opción más que aceptar lo que te están imponiendo. Intentar construir cualquier sociedad basada en situaciones irreales no es bueno. El sentido de los derechos naturales tampoco existe. Los derechos naturales son aquellos que toda persona tiene por el mero hecho de ser persona. El dice que solo se consiguen derechos gracias a los procesos históricos. Si tu tienes que reivindicar unos derechos, es que esos no existen. Por eso no tenemos que reivindicar el derecho a respirar. Realmente lo que estás haciendo es esperar a tenerlos, no tenerlos en sí. Esos derechos que tenemos nosotros, nuestros antepasados nos lo dieron pero no lucharon por ello. Los derechos llegan por unos procesos históricos. ¿Cómo se consolidan? Con el derecho y la costumbre. La costumbre significa que cada uno nos reconocemos los unos a los otros y aceptamos el tener esos derechos. Existen instrumentos para garantizar que en el caso de que sean vulnerados pueden repararlos. Burke no era positivista, pero en este sentido tuvo una inspiración de allí. Por ejemplo el tema de llevar mascarilla o no todavía no es costumbre. es obligación y no derecho = No se ha consolidado esa costumbre. Burke odia mucho a la gente que no tiene ni idea y que de repente coge las riendas y gobierna el país. Ese es el principal problema de las revoluciones, a él le horroriza. Un panadero no puede dejar
de serlo para el día siguiente ser ministro de sanidad. Para él el liberalismo trae terror, muerte, miedo, inestabilidad social y considera imprescindible que las instituciones no se cambien a través de la REVOLUCIÓN pero sí a través de la EVOLUCIÓN. Porque sino esas instituciones ni son legítimas ni son útiles. La legitimidad es su existencia pasada, si una institución si existe es legítima. como existe significa que por algún motivo la hemos querido mantener como sociedad, por tanto, es legítima. Una institución que existe es útil, sino es útil no la mantendriamos. Reclamar otros derechos es utópico. Puedes reclamar el derecho a volar, 1 millón de euros pero si no te lo otorgan no es legítimo. Puedes empezar un proceso histórico y pedir derechos, pero no de la noche a la mañana. Tiene que haber evolución lenta para así garantizarlos. Para él la libertad en abstracto tampoco existe. Tu no puedes tener libertad, no tenemos derecho a la libertad. Podemos tener derecho a vestir, vivir, comer como queramos pero a libertad como algo abstracto no. La realidad es que no tenemos LIBERTAD EN ABSTRACTO. También, él se escuda bastante en el concepto de religión. La religión se sustenta en la tradición, por tanto esto lo ve muy cómodamente. Para él la gente no tiene derecho a la voluntad política propia, solo a un gobierno justo, porque no saben de temas públicos. En la práctica lo que pasa es que suelen ser injustos. Si son injustos hay derecho a cambiarlos a través de un proceso, no a través de la revolución. Para él las monarquías parlamentarias, es decir, limitadas es el sistema ideal. Un rey existe pero está limitado por el control del parlamento. En el momento que él escribe las repúblicas han salido mal. La francesa y la americana (esta última no salió tan mal como la primera) Hacer que unos se limiten a otros. En inglés= checks and balances. Queramos o no, no es bueno que de un día para otro alguien gobierne el país. Burke dice que los cambios sociales son importantes, no adaptarnos a la realidad no es bueno, pero el lo que cuestiona es la velocidad de esos cambios, ya que considera que sería mejor que fuesen paulatinos y lentos. Su influencia fue enorme. Cuando los ingleses leyeron a burke y leyeron sus escritos sobre la rev. francesa, estos se asustaron. Los ingleses vieron las revoluciones como algo muy poco deseable. La sociedad inglesa del s 19 estuvo basada por las ideas de “libertad sí pero progresivamente, dentro de un orden y paulatinamente”. Se acabó creando el PARTIDO CONSERVADOR , el cual al principio fue más secundario pero se acabó convirtiendo en un partido hegemónico. Hoy en día mucha gente se sigue basando en sus ideas, incluso todavía Inglaterra funciona así, ya que tienen mucho respeto por las tradiciones.