Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Ejercicio criminalística, Apuntes de Derecho

Ejercicio de criminalística sobre una película

Tipo: Apuntes

2019/2020

Subido el 28/06/2022

angie-marcela-burgos-gonzalez
angie-marcela-burgos-gonzalez 🇨🇴

3 documentos

1 / 3

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
EL PAPEL E IMPACTO DE LAS PRUEBAS FORENSES EN EL PROCESO PENAL
OBJETIVOS:
-Estimar el porcentaje de escenas de crímenes de las que se reúnen uno o más tipos de
pruebas forenses.
- Describir y catalogar los tipos de pruebas forenses reunidas durante el delito escenas.
- Hacer un seguimiento del uso y la eliminación de las pruebas forenses en el sistema
de justicia penal del lugar del delito mediante análisis de laboratorio.
- Determinar qué formas de pruebas forenses contribuyen con mayor frecuencia (en
relación con su disponibilidad en el lugar del delito) a que los casos se resuelvan
satisfactoriamente.
TIPOS DE INFORMACIÓN PROPORCIONADOS:
- Identificación y clasificación = Se revisan las pruebas físicas por parte de los
examinadores de laboratorio competentes.
- Origen común = Conclusión refinada y poderosa en la que el examinador concluye
que un elemento de evidencia se originó de una persona o fuente en particular
- Reconstrucción/Corroboración = La reconstrucción ayuda al investigador y al fiscal a
hipotetizar el orden de los acontecimientos, la posición relativa de los actores entre sí,
y cómo se desarrolló el crimen en cuestión
- Diferente Origen/ Identificación Negativa =
a) Las identificaciones negativas son conclusiones de que una sustancia no se
encuentra lo que el investigador hipotetizó que fuera.
b) Una conclusión de origen diferente es un resultado de laboratorio que declara
que dos o más elementos de evidencia no son de origen o fuente común.
- No concluyente.
MÉTODOS DE INVESTIGACIÓN:
Análisis prospectivo = Se tomaron datos para los análisis basados en una muestra aleatoria de
la población de incidentes delictivos notificados en el año 2003.
Se recogieron datos descriptivos y de impacto de tres fuentes:
- Informes de incidentes e investigaciones policiales.
- Informes de laboratorios criminalísticos.
pf3

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Ejercicio criminalística y más Apuntes en PDF de Derecho solo en Docsity!

EL PAPEL E IMPACTO DE LAS PRUEBAS FORENSES EN EL PROCESO PENAL

OBJETIVOS:

  • Estimar el porcentaje de escenas de crímenes de las que se reúnen uno o más tipos de pruebas forenses.
  • Describir y catalogar los tipos de pruebas forenses reunidas durante el delito escenas.
  • Hacer un seguimiento del uso y la eliminación de las pruebas forenses en el sistema de justicia penal del lugar del delito mediante análisis de laboratorio.
  • Determinar qué formas de pruebas forenses contribuyen con mayor frecuencia (en relación con su disponibilidad en el lugar del delito) a que los casos se resuelvan satisfactoriamente. TIPOS DE INFORMACIÓN PROPORCIONADOS:
  • Identificación y clasificación = Se revisan las pruebas físicas por parte de los examinadores de laboratorio competentes.
  • Origen común = Conclusión refinada y poderosa en la que el examinador concluye que un elemento de evidencia se originó de una persona o fuente en particular
  • Reconstrucción/Corroboración = La reconstrucción ayuda al investigador y al fiscal a hipotetizar el orden de los acontecimientos, la posición relativa de los actores entre sí, y cómo se desarrolló el crimen en cuestión
  • Diferente Origen/ Identificación Negativa = a) Las identificaciones negativas son conclusiones de que una sustancia no se encuentra lo que el investigador hipotetizó que fuera. b) Una conclusión de origen diferente es un resultado de laboratorio que declara que dos o más elementos de evidencia no son de origen o fuente común.
  • No concluyente. MÉTODOS DE INVESTIGACIÓN: Análisis prospectivo = Se tomaron datos para los análisis basados en una muestra aleatoria de la población de incidentes delictivos notificados en el año 2003. Se recogieron datos descriptivos y de impacto de tres fuentes:
  • Informes de incidentes e investigaciones policiales.
  • Informes de laboratorios criminalísticos.
  • Expedientes de casos de la fiscalía. El estudio exploró el efecto de las pruebas forenses en cinco resultados: (1) si un incidente de crimen reportado resultó en un arresto. (2) si un caso de arresto fue remitido al DA. (3) si un sospechoso(es) arrestado fue formalmente acusado. (4) Si un acusado procesado fue condenado. (5) la duración de la pena para los delincuentes encarcelado. RESULTADOS DEL IMPACTO DE LA EVIDENCIA FÍSICA FORENSE EN ALGUNOS DELITOS:
  • Agresiones agravadas: Se determinó que la recolección de evidencia física era un predictor estadísticamente significativo del paro. Sin embargo, la mayoría de las pruebas no se examinaron antes de la detención efectiva, lo que demuestra que la información derivada de los análisis de laboratorio generalmente no influyó en las decisiones de detención. La propia evidencia física, aunque no examinada en el momento de la detención, dio apoyo y dirección a la investigación y ayudó a impulsar el caso hacia. - Robo: Los análisis multivariados mostraron que las detenciones por robo con allanamiento eran más probables si el caso tenía informes de testigos del crimen a la policía, ocurrían entre los íntimos/familiares y tenían evidencia física recogida en el lugar del crimen. - Homicidio: El análisis multivariado reveló que los homicidios entre no desconocidos y los casos con informes de testigos tenían una probabilidad significativamente mayor de resultar en arrestos. La evidencia forense no fue significativa, pero este resultado probablemente se debió a la falta de variación en los casos con y sin evidencia. - Violación: El análisis multivariado mostró que la recolección de evidencia en la escena del crimen y la evidencia examinada en el laboratorio fueron predictores significativos de arresto. - Robo: El análisis multivariado indicó que la evidencia física recolectada en la escena del crimen tuvo un impacto significativo en los arrestos. En particular, las armas de fuego y la evidencia impresa latente fueron predictores de arresto. Al igual que en otros delitos del estudio, la probabilidad de arresto también aumentó con los informes de testigos y si el robo ocurrió entre amigos o conocidos.