Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Ejercicio elasticidad, Ejercicios de Microeconomía

son ejercicio de elasticidad ambos de microeconomia

Tipo: Ejercicios

2021/2022

Subido el 29/07/2023

xibenaj263
xibenaj263 🇪🇨

2 documentos

1 / 3

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS ECONÓMICAS,
ADMINSITRATIVAS Y DE COMERCIO
FORMATO PARA EVALUACIÓN DE PLAN DE INVESTIGACIÓN
Fecha recepción del plan: 17/12/2021
Fecha entrega de la valoración:
Título del trabajo de investigación: Desarrollo, elaboración e impacto de la marca
personal para el posicionamiento de los profesionales a través de plataformas digitales en
el Ecuador
Nombre del proponente (estudiantes): Armas Gallegos, Juan Francisco; García
Camacho, Alejandro Antonio; Mendez Bravo, Andrés Sebastián
Nombre del docente evaluador: Guerrón Torres, María Isabel
En su evaluación además de sus lineamientos, considere los siguientes criterios: para
cada uno de los ítems califique de acuerdo a los siguientes parámetros:
Excelente (10), Bueno (7), Insatisfactorio (5); Muy Insatisfactorio (3); no cumple (0).
I. Área temática
Item Calificación
¿Es pertinente el tema propuesto al campo de conocimiento del perfil
profesional de proponente?
7
¿El tema presenta un aporte al área de conocimiento que trata? 7
¿Se evidencia un conocimiento suficiente del tema? 3
III. Fundamentación Teórica
Item Calificación
¿El trabajo se sustenta sobre una teoría o teorías científicas
relacionadas con las ciencias económicas y administrativas?
3
¿En el marco teórico-referencial se definen las variables y/o
dimensiones de análisis del tema a investigar?
5
¿En el marco teórico se presenta evidencia de haber investigado
estudios empíricos relacionados con el tema de investigación?
10
III. Planteamiento del problema
Item Calificación
¿El problema se circunscribe con claridad a un espacio y tiempo
determinados?
7
¿En el planteamiento del problema, se justifica su conveniencia,
relevancia social, implicaciones prácticas, valor teórico y utilidad
metodológica?
3
III. Objetivos, hipótesis y variables
Item Calificación
¿Los objetivos están adecuadamente construidos? (Observa la
jerarquía de objetivos de la taxonomía de BLUM)
0
¿Define con claridad las variables dependientes e independientes? 7
¿Las hipótesis o pregunta de investigación, se corresponden de 5
Ver. 1.2018 G. Herrera 1
pf3

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Ejercicio elasticidad y más Ejercicios en PDF de Microeconomía solo en Docsity!

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS ECONÓMICAS,

ADMINSITRATIVAS Y DE COMERCIO

FORMATO PARA EVALUACIÓN DE PLAN DE INVESTIGACIÓN

Fecha recepción del plan: 17/12/ Fecha entrega de la valoración:

Título del trabajo de investigación: Desarrollo, elaboración e impacto de la marca

personal para el posicionamiento de los profesionales a través de plataformas digitales en

el Ecuador

Nombre del proponente (estudiantes): Armas Gallegos, Juan Francisco; García Camacho, Alejandro Antonio; Mendez Bravo, Andrés Sebastián Nombre del docente evaluador: Guerrón Torres, María Isabel En su evaluación además de sus lineamientos, considere los siguientes criterios: para cada uno de los ítems califique de acuerdo a los siguientes parámetros: Excelente ( 10 ), Bueno ( 7 ), Insatisfactorio ( 5 ); Muy Insatisfactorio ( 3 ); no cumple ( 0 ). I. Área temática Item Calificación ¿Es pertinente el tema propuesto al campo de conocimiento del perfil profesional de proponente?

¿El tema presenta un aporte al área de conocimiento que trata? 7 ¿Se evidencia un conocimiento suficiente del tema? 3 III. Fundamentación Teórica Item Calificación ¿El trabajo se sustenta sobre una teoría o teorías científicas relacionadas con las ciencias económicas y administrativas?

¿En el marco teórico-referencial se definen las variables y/o dimensiones de análisis del tema a investigar?

¿En el marco teórico se presenta evidencia de haber investigado estudios empíricos relacionados con el tema de investigación?

III. Planteamiento del problema Item Calificación ¿El problema se circunscribe con claridad a un espacio y tiempo determinados?

¿En el planteamiento del problema, se justifica su conveniencia, relevancia social, implicaciones prácticas, valor teórico y utilidad metodológica?

III. Objetivos, hipótesis y variables Item Calificación ¿Los objetivos están adecuadamente construidos? (Observa la jerarquía de objetivos de la taxonomía de BLUM)

¿Define con claridad las variables dependientes e independientes? 7 ¿Las hipótesis o pregunta de investigación, se corresponden de 5

forma clara y directa con los objetivos específicos definidos en el plan? ¿Las hipótesis o pregunta de investigación, están adecuadamente relacionadas con las variables del estudio?

III. Metodología Item Calificación ¿Es adecuada la metodología elegida para abordar la investigación? 0 ¿Se define con claridad el objeto de estudio? 7 ¿Las herramientas de investigación son adecuadas a la metodología propuesta?

¿El tamaño de muestra (o censo) propuesto es adecuado para cumplir con los objetivos de la investigación?

¿El cronograma propuesto para el desarrollo del trabajo es coherente con el tema y los plazos establecidos por la ESPE?

¿El presupuesto es coherente con la metodología y los objetivos propuestos?

I. Estructura y redacción del trabajo de graduación Item Calificación ¿Cumple estrictamente con las normas APA sexta versión? 0 ¿Muestra claridad en las ideas? 0 ¿Usa correctamente la redacción, el estilo, la ortografía y puntuación?

¿La estructura capitular (temario tentativo del trabajo de investigación) muestra coherencia con los objetivos planteados?

¿Es adecuada (contextualizada, de buena calidad, pertinente y actualizada) la bibliografía o fuentes citadas? (mínimo deberá presentar 20 fuentes de información académicas , de las cuales el 20% corresponderán a autores de los últimos 5 años)

IV. Decisión (seleccione) El estado de avance del trabajo de graduación está en:

230-184 APROBADO

183 – 115 APROBADO CON LA

CONDICIÓN DE CORREGIR LAS

OBSERVACIONES DEL EVALUADOR

Menos de 115 V. Categorización VI. Observaciones y/o comentarios adicionales para el artículo Sobre el tema: Tiene un buen fundamento y capacidad, falta desenvolvimiento del tema Sobre el marco teórico – referencial: