

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
son ejercicio de elasticidad ambos de microeconomia
Tipo: Ejercicios
1 / 3
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!


Fecha recepción del plan: 17/12/ Fecha entrega de la valoración:
Nombre del proponente (estudiantes): Armas Gallegos, Juan Francisco; García Camacho, Alejandro Antonio; Mendez Bravo, Andrés Sebastián Nombre del docente evaluador: Guerrón Torres, María Isabel En su evaluación además de sus lineamientos, considere los siguientes criterios: para cada uno de los ítems califique de acuerdo a los siguientes parámetros: Excelente ( 10 ), Bueno ( 7 ), Insatisfactorio ( 5 ); Muy Insatisfactorio ( 3 ); no cumple ( 0 ). I. Área temática Item Calificación ¿Es pertinente el tema propuesto al campo de conocimiento del perfil profesional de proponente?
¿El tema presenta un aporte al área de conocimiento que trata? 7 ¿Se evidencia un conocimiento suficiente del tema? 3 III. Fundamentación Teórica Item Calificación ¿El trabajo se sustenta sobre una teoría o teorías científicas relacionadas con las ciencias económicas y administrativas?
¿En el marco teórico-referencial se definen las variables y/o dimensiones de análisis del tema a investigar?
¿En el marco teórico se presenta evidencia de haber investigado estudios empíricos relacionados con el tema de investigación?
III. Planteamiento del problema Item Calificación ¿El problema se circunscribe con claridad a un espacio y tiempo determinados?
¿En el planteamiento del problema, se justifica su conveniencia, relevancia social, implicaciones prácticas, valor teórico y utilidad metodológica?
III. Objetivos, hipótesis y variables Item Calificación ¿Los objetivos están adecuadamente construidos? (Observa la jerarquía de objetivos de la taxonomía de BLUM)
¿Define con claridad las variables dependientes e independientes? 7 ¿Las hipótesis o pregunta de investigación, se corresponden de 5
forma clara y directa con los objetivos específicos definidos en el plan? ¿Las hipótesis o pregunta de investigación, están adecuadamente relacionadas con las variables del estudio?
III. Metodología Item Calificación ¿Es adecuada la metodología elegida para abordar la investigación? 0 ¿Se define con claridad el objeto de estudio? 7 ¿Las herramientas de investigación son adecuadas a la metodología propuesta?
¿El tamaño de muestra (o censo) propuesto es adecuado para cumplir con los objetivos de la investigación?
¿El cronograma propuesto para el desarrollo del trabajo es coherente con el tema y los plazos establecidos por la ESPE?
¿El presupuesto es coherente con la metodología y los objetivos propuestos?
I. Estructura y redacción del trabajo de graduación Item Calificación ¿Cumple estrictamente con las normas APA sexta versión? 0 ¿Muestra claridad en las ideas? 0 ¿Usa correctamente la redacción, el estilo, la ortografía y puntuación?
¿La estructura capitular (temario tentativo del trabajo de investigación) muestra coherencia con los objetivos planteados?
¿Es adecuada (contextualizada, de buena calidad, pertinente y actualizada) la bibliografía o fuentes citadas? (mínimo deberá presentar 20 fuentes de información académicas , de las cuales el 20% corresponderán a autores de los últimos 5 años)
IV. Decisión (seleccione) El estado de avance del trabajo de graduación está en:
Menos de 115 V. Categorización VI. Observaciones y/o comentarios adicionales para el artículo Sobre el tema: Tiene un buen fundamento y capacidad, falta desenvolvimiento del tema Sobre el marco teórico – referencial: