El aborto, argumentos provida, Guías, Proyectos, Investigaciones de Biología

¡Descarga El aborto, argumentos provida y más Guías, Proyectos, Investigaciones en PDF de Biología solo en Docsity!

Investigación por Juan Carlos CU.

TALLER DE LECTURA Y

REDACCION

EL ABORTO

RESUMEN

Los partidarios del aborto suelen decir que las tesis provida están inspiradas, exclusivamente, en dogmas religiosos. Incluso consideran que prohibir el aborto sería una imposición religiosa. La realidad es muy distinta. Los argumentos científicos en contra del aborto son abundantes, pues demuestran que la víctima del aborto es un ser humano, y como todo ser humano merece protección. Por el contrario, los abortistas tienen que recurrir a falacias y a la demagogia ante la falta de argumentos científicos a favor del aborto.

Índice

EL ABORTO

¿El hijo por nacer es parte del cuerpo de la madre? ¿Las mujeres conciben seres no humanos? ¿Un embrión sólo es un puñado de células, y no un ser humano? ¿Es aceptable matar al hijo no nacido por estar enfermo o ser discapacitado? ¿Legalizar el aborto reduce el aborto clandestino y el riesgo para las madres? ¿El aborto es la mejor solución en caso de embarazo por violación?

EL ABORTO

¿El hijo por nacer

es parte del

cuerpo de la

madre?

El argumento más común de los abortistas sostiene que el hijo por nacer es parte del cuerpo de la madre, y que ella debe decidir hacer con su cuerpo lo que le dé la gana. Veamos lo que dice la ciencia: «En el caso concreto del aborto, y de acuerdo con los datos actuales de la ciencia, la realidad es que desde la concepción existe una vida humana y que el embrión – hasta la octava semana– y el feto – a partir de la novena semana– es un ser humano singular, distinto e independiente de la madre, que necesita del claustro materno para su desarrollo. Señalar, como se propende a proclamar, que el aborto es un ejercicio de libertad porque la mujer es dueña de su propio cuerpo, es una falsedad, porque el aborto afecta a una vida distinta a la de la mujer embazada, que es además la de su propio hijo.« (Nicolás Jouve de la Barreda. Doctor en Ciencias Biológicas por la Universidad Complutense de Madrid y Catedrático de Genética en la Universidad de Alcalá. Ha sido presidente de la Sociedad Española de Genética y colaborador de la Cátedra de Bioética UNESCO. Fuente: http://civica.com.es/bioetica/inicio_vida/aborto-dice-la-ciencia/)

¿Las mujeres conciben seres no humanos?

Uno de los argumentos típicos de los abortistas es que los hijos por nacer que son abortados no son seres humanos. La ciencia no dice lo mismo: «A partir de la concepción – lo que marca el antes y el después‐ el cigoto humano, dotado de la autonomía biológica que le confiere su material genético, evoluciona y se desarrolla en dependencia del medio que le da sustento y soporte, el cuerpo de su madre. La comunicación con la madre gestante se produce desde el primer día, mediante señales hormonales a las que el organismo que lo gesta responde aportando las condiciones para el desarrollo del feto. Son innumerables los detalles que se conocen sobre este desarrollo, y son altamente sugerentes para la fundamentación biológica del valor que esta etapa de la vida humana merece.« (César Nombela Cano, Rector de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo y Catedrático de Microbiología de la Facultad de Farmacia de la Universidad Complutense de Madrid. Fue presidente del Consejo Superior de Investigaciones Científicas de España. Fuente: https://www.bioeticaweb.com/voto-particular-de-cacsar-nombela-a- la-opiniasn-del-comitac-de-bioactica-de-espaapa-sobre-la-ive- oct2009/)

¿Un embrión sólo es un puñado de células, y no un ser

humano?

Otro argumento típico de los abortistas para cosificar la vida humana en sus inicios es sostener que se trata, sin más, de un puñado de células. ¿Y qué dice la ciencia al respecto?: «Así que incluso en un embrión de una semana, con esas nuevas técnicas, podemos decir ya, «él es un hombre» o «ella es una mujer»,

se detecta una posible anomalía. La situación actual en relación con el aborto eugenésico es realmente alarmante. La terminación del embarazo, practicada sobre fetos vivos por motivos de «riesgo fetal», supone un 3% del total de abortos en España y es el tipo de aborto que más directamente afecta a los ginecólogos del sistema público de sanidad. En cualquier caso, acabar con la vida del feto enfermo o discapacitado, diagnosticado antes de nacer, es de una extremada crueldad y atenta contra el código deontológico de la profesión médica al acabar deliberadamente con la vida de un ser humano indefenso y lesionar la salud sexual y reproductiva de la mujer.» (Nicolás Jouve. Fuente:http://civica.com.es/drupal/sites/default/files/njouvenueva _eugenesia_y_diagnostico_prenatalresume.pdf, CiViCa).

¿Legalizar el aborto reduce el aborto clandestino y el riesgo

para las madres?

Otro argumento habitual del movimiento abortista es que legalizar el aborto hace que se reduzca la práctica de abortos clandestinos, que suponen un grave riesgo para la salud de las madres que abortan. El informe científico más exhaustivo hecho hasta ahora dice lo contrario: «Los protagonistas originales de reformas para las leyes de abortos, han rebatido que una gran proporción de los casos de abortos clandestinos hasta ahora tratados en hospitales, y casi todas las muertes resultantes, fueron debidas a interferencia criminal. Ellos postularon que la legislación del aborto eliminaría esto y esgrimieron argumentos y evidencias en contra. Nuestras cifras nos indican… que a pesar de un marcado aumento en el número de abortos terapéuticos (legales) desde 1968 a 1969, desafortunadamente, no hubo un cambio significativo en el número de casos de abortos clandestinos que requerían ingreso en un hospital. El hecho de que la legalización del aborto no haya, hasta el momento, reducido materialmente el número

de abortos, ni de muertes producidas por abortos de todas clases, no es sorprendente. Esto confirma la experiencia de la mayoría de las naciones y fue pronosticado por el Colegio en su declaración de 1966.» (Informe del Real Colegio de Obstetricia y Ginecología del Reino Unido, publicado por el British Medical Journal en mayo de 1970. Fuente: https://web.archive.org/web/20180704184226/http:/www.hayaltern ativas.org/faqabortorespuestas.htm).

¿El aborto es la mejor solución en caso de embarazo por

violación?

Los abortistas han hecho de los casos de embarazo por violación uno de sus argumentos más potentes para defender la legalización del aborto. Sostienen que tener al hijo de un violador hace que la madre prolongue el trauma de la violación toda su vida. El mayor estudio científico hecho hasta la fecha se titula «The Sorrow of Sexual Assault and the Joy of Healing» (2011), elaborado por el doctor David C. Reardon, Julie Makimaa (concebida por violación) y Amy Sobie (ver referencia en VidaHumana.org). El estudio analizó 192 casos de mujeres embarazadas como consecuencia de una violación y 55 casos de personas concebidos por violación. De las 192 mujeres violadas, 28 lo habían sido por incesto. El 69% de las mujeres entrevistadas decidió dar a luz, el 29% abortó y el 1,5% sufrió un aborto espontáneo. Los resultados sorprenderán a más de uno: De las 133 mujeres que optaron por dar a luz, ninguna dijo estar arrepentida de ello. Ni una sola dijo que preferiría haber abortado. El 80% de ellas expresó felicidad por haber tenido a su hijo. «Los sentimientos de la mujer hacia el niño mejoran durante el embarazo», concluye el estudio, y «reconocen que el niño es una víctima inocente igual que ellas».

Referencias @elentirvigo (Ed.). (19 de MARZO de 2016). CONTANDO ESTRELLAS. Obtenido de https://www.outono.net/elentir/2016/07/19/argumentos-cientificos-en-contra-del- aborto/ ACIPRENSA. (s.f.). ACIPRENSA. Recuperado el 22 de ENERO de 2020, de https://www.aciprensa.com/recursos/aborto- 10 BAUTISTA, M. A. (07 de NOVIENMBRE de 2011). SLIDESHARE. Recuperado el 22 de ENERO de 2020, de https://www.slideshare.net/shelydam/ensayo-del-aborto