CIRCULO DE VIENA
1.- DEFINICIÓN DE EMPIRISMO LÓGICO
• La filosofía del Círculo de Viena también es conocida como “empirismo lógico”, “positivismo
lógico” o “neopositivismo”
La filosofía empirista lógica desemboca en general en una “renuncia a la razón” al admitir como
conocimiento solo aquello que puede remitirse a la experiencia inmediata. Esta filosofía excluye
objetivos racionales
Entonces nos encontramos que el movimiento conocido como empirismo lógico o
neopositivismo surgió del llamado Círculo de Viena y en concreto en la noción “La concepción
científica del mundo” manifiesto de 1929 del círculo de Viena que defiende:
•Empirismo y positivismo: solo hay conocimiento a partir de la experiencia esto marca
los límites del contenido de la ciencia legítima.
•La única concepción legítima del mundo se caracteriza por la utilización de un cierto
método, a saber, el análisis lógico.
• El análisis lógico es lo que distingue a los nuevos empirismos y positivismos de los
anteriores, que estaban más orientados biológico-psicológicamente.
Los enunciados que son hechos por las ciencias empíricas, su sentido se determina por el
análisis lógico: mediante una reducción a los enunciados más simples a lo dado
empíricamente. Los otros enunciados, a los cuales pertenecen aquellos mencionados
anteriormente se revelan a sí mismos como vacíos de significado si uno los toma de la manera
como
• Los filósofos de la ciencia al justificar teorías debe utilizar conceptos como inducción y
deducción. En el círculo de Viena los filosofos de las ciencias exponían teorías a las que
llegaban, entre otras herramientas, por inferencias deductivas
En la deducción, la conclusión lógicamente sigue a las premisas; ésta, es una conclusión
necesaria y es verdadera. En la inducción, la conclusión "probablemente" sigue a las
premisas y no son necesariamente verdaderas.
0. Todos los hombres son mortales. Sócrates es un hombre. Por lo tanto, Sócrates es un
mortal. (DEDUCCION)
1. Cada libro que he observado en la biblioteca tiene más de un año de antigüedad.
Todos los libros en la biblioteca tienen más de un año. (INDUCCIÓN)
Podría ser que todos los libros en la biblioteca tienen más de un año de antigüedad.
Pero esto no necesariamente tiene que ser así ya que no sabemos si la primera
oración significa que he observado todos los libros en la biblioteca. Si no los he
observado todos, podría ser que haya libros que tengan menos de un año de
antigüedad.
La diferencia entre la deducción e inducción es muy simple. La deducción, generalmente
significa que todas las conclusiones establecidas de las premisas son correctas.
a. La deducción es una forma de lógica que trabaja de lo general a lo específico,
estableciendo conclusiones necesarias a partir de las premisas.
b. La inducción es una forma de lógica que trabaja de lo específico a lo general,
estableciendo conclusiones probables a partir de las premisas.
c. Algunas veces las personas usan la inducción como un sustituto para la deducción y
erróneamente hacen declaraciones generalizadas.
