EL DISCURSO JURÍDICO Y EL LENGUAJE JURÍDICO
INTRODUCCIÓN
Tanto el discurso jurídico como el lenguaje jurídico son dos herramientas
importantes en la formación de un abogado, cuando se habla de discurso jurídico
se refiere, a la manera que tienen de expresarse y narrar los hechos al momento
de dar un discurso, y para ello deben adquirir conocimientos lingüísticos que
sean adecuados en la profesión.
Es importante recalcar la importancia que tiene el lenguaje jurídico al momento
de dar un discurso jurídico, ya que sin un buen lenguaje no sería un buen
discurso, mayormente este tipo de lenguaje es empleado por abogados, jueces,
juristas que están inmersos en la misma rama judicial.
CONTENIDO
El discurso jurídico también conocido como lógica jurídica, es la manera en la
que se argumenta en el ámbito jurídico para la correcta administración y
aplicación de la leyes y normativas (Álvarez, 2008) afirma que:
Consideramos al discurso jurídico como un proceso de interacción enunciativo-
interpretativo que remite al análisis de los distintos “enunciadores” a las
relaciones que se establecen con los destinatarios y las variadas estrategias
argumentativas que se ponen en escena. Éstas se dan dentro de un ritual
comunicativo especifico del campo jurídico y tienden a lograr la adhesión del
auditorio, a refutar las tesis adversas, a insertar el discurso en el sistema de
valores imperantes o a producir una ruptura con este.
Al referirnos al “discurso jurídico” es necesario distinguir entre: a) Discurso
normativo: se origina en la redacción de leyes y es objeto de estudio de la técnica
legislativa o ciencia de la legislación. b) Discurso parlamentario: se desarrolla en
el seno del Poder Legislativo, donde los agentes intervinientes –reglados por
normas específicas que regulan los turnos de habla– producen sus argumentos
para defender o refutar la sanción de las leyes. c) Discurso forense o judicial: se
produce en el ámbito de la administración de justicia, abarca el discurso de las
partes y los fallos o sentencias, que constituyen el discurso de poder
institucionalizado del campo de la Justicia. (p.139)
En cambio (Haba, 2004) considera que:
Diversos aspectos del discurso jurídico han sido tematizados, como por ejemplo
el que refiere a su homogeneidad, MARI ha sostenido que en aquel ‹‹no hay
uniformidad semántica. Su modo de constitución es un proceso no continuo. Una
decisión judicial (tomada como discurso tipo, aun cuando no existan razones
para no extender el análisis a otras unidades de discurso como las normas, por
ejemplo) tiene un proceso de formación, descomposición y recomposición en el
cual intervienen otros discursos (morales, religiosos, ideológicos, etc.) que,
diferentes por su origen y función, se entrecruzan con el [y contribuyen así a
darle sus significados específicos].
