Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


El Juicio de Sócrates: La Vida y el Proceso de Sócrates, el Filósofo Griego, Resúmenes de Derecho Penal

Este texto presenta la vida de sócrates, un filósofo griego nacido en atenas, quien se dedicó a buscar la verdad y enseñar a otros a hacerlo. Sin embargo, su forma de buscar la verdad a través de las preguntas lógicas y su rechazo a la religión oficial de atenas le valieron la acusación y el juicio. El documento detalla los cargos contra él, el juicio ante los jueces atenienses y su decisión de elegir morir en lugar de aceptar una condena.

Tipo: Resúmenes

2021/2022

Subido el 26/05/2022

annie-revilla
annie-revilla 🇲🇽

1 documento

1 / 3

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
EL JUICIO DE SÓCRATES
Sócrates creció en Atenas, fue un hombre que no dotaba de ciertos ingresos
favorables, al contrario, él descendía de padres trabajadores quienes necesitaban
de sus manos para alcanzar un salario. Cuando Sócrates llegó a una edad adulta
tenía que mantener a su mujer y sus tres hijos. Vivió hasta los setenta años. Pero
se decía que nunca pudo haber tenido un trabajo o practicado un oficio. Dejaba
pasar sus días con cierta soledad, descanso y hablando con las personas. Sócrates
despreciaba a los sofistas porque solo aceptaban una paga por ciertos
conocimientos que ellos transmitían a sus discípulos.
Lo que nos da a entender el autor dentro de esta obra es que Sócrates era alguien
que seguía a su conciencia intelectual al igual de que él pensaba que uno debía
hacerse de su propio conocimiento y visión del mundo sin tomar lo que otros
dejaban por escrito, a lo cual el actor lo ve muy innecesario ya que el tener con
exactitud de lo que es algo, su esencia, no servía. Sin embargo ese fue uno de sus
cargos por lo cual lo acusaron, el corromper pervertir, viciar, maliciar a la juventud
mediante cuestionamientos, es decir, hacer uso de lo que él llamaba mayéutica, la
cual consistía en hacer un sinfín de preguntas lógicas sobre un asunto en particular
con intención de que todas las contradicciones caigan y que la persona que es
cuestionada, pueda encontrar eventualmente la verdad, a lo cual entiendo que en
Atenas el indagar sobre la naturaleza de las cosas era no muy aceptable, entonces
en ese entonces lo que hacía Sócrates no era muy tolerante por los demás, más
por los acusadores, por lo tanto hoy en día si analizamos bien esta parte, nos
recargaríamos del lado de Sócrates ya que el cómo lo dijo en su juicio el
transformaría a Atenas.
Su segundo cargo, muy inaceptable e imperdonable en Atenas, fue el no tener fe
en los dioses que se les rendían culto en Atenas, pues el mismo tenía sus propios
dioses y afirmaba que debía de preservarse su nueva religión.
Las acusaciones la hacen 3 personas, Meleto que era un poeta, Ánito que era un
político y Licon que era un orador (malo debería enfatizar), por lógica, al ver la
profesión de cada uno, sabemos que estos gremios son rechazados por Sócrates
pf3

Vista previa parcial del texto

¡Descarga El Juicio de Sócrates: La Vida y el Proceso de Sócrates, el Filósofo Griego y más Resúmenes en PDF de Derecho Penal solo en Docsity!

EL JUICIO DE SÓCRATES

Sócrates creció en Atenas, fue un hombre que no dotaba de ciertos ingresos favorables, al contrario, él descendía de padres trabajadores quienes necesitaban de sus manos para alcanzar un salario. Cuando Sócrates llegó a una edad adulta tenía que mantener a su mujer y sus tres hijos. Vivió hasta los setenta años. Pero se decía que nunca pudo haber tenido un trabajo o practicado un oficio. Dejaba pasar sus días con cierta soledad, descanso y hablando con las personas. Sócrates despreciaba a los sofistas porque solo aceptaban una paga por ciertos conocimientos que ellos transmitían a sus discípulos. Lo que nos da a entender el autor dentro de esta obra es que Sócrates era alguien que seguía a su conciencia intelectual al igual de que él pensaba que uno debía hacerse de su propio conocimiento y visión del mundo sin tomar lo que otros dejaban por escrito, a lo cual el actor lo ve muy innecesario ya que el tener con exactitud de lo que es algo, su esencia, no servía. Sin embargo ese fue uno de sus cargos por lo cual lo acusaron, el corromper pervertir, viciar, maliciar a la juventud mediante cuestionamientos, es decir, hacer uso de lo que él llamaba mayéutica, la cual consistía en hacer un sinfín de preguntas lógicas sobre un asunto en particular con intención de que todas las contradicciones caigan y que la persona que es cuestionada, pueda encontrar eventualmente la verdad, a lo cual entiendo que en Atenas el indagar sobre la naturaleza de las cosas era no muy aceptable, entonces en ese entonces lo que hacía Sócrates no era muy tolerante por los demás, más por los acusadores, por lo tanto hoy en día si analizamos bien esta parte, nos recargaríamos del lado de Sócrates ya que el cómo lo dijo en su juicio el transformaría a Atenas. Su segundo cargo, muy inaceptable e imperdonable en Atenas, fue el no tener fe en los dioses que se les rendían culto en Atenas, pues el mismo tenía sus propios dioses y afirmaba que debía de preservarse su nueva religión. Las acusaciones la hacen 3 personas, Meleto que era un poeta, Ánito que era un político y Licon que era un orador (malo debería enfatizar), por lógica, al ver la profesión de cada uno, sabemos que estos gremios son rechazados por Sócrates

por ciertos puntos que él decía: la poesía, la política ( en la cual Sócrates decía que rechaza su participación en la política con la única finalidad de perfeccionar el espíritu, él se abstuvo de la política para poder ocuparse de su alma, para conservarla pura) y la oratoria. Sócrates con la edad de aproximadamente 70 años se enfrenta a un juicio delante de alrededor de unos 500 jueces, todos ellos con ciudadanía ateniense. Lo importante que he de destacar es que en esta obra Sócrates distingue dos tipos de acusadores, primero el quien ha ido formalmente y personalmente a hacer la acusación y los segundos quienes son más anónimos, los que durante años y años se han dedicado a divulgar difamaciones sobre él. Es por ello que no es difícil de entender porque tenía tantos enemigos. A lo largo del juicio Sócrates se defiende, les dice no se enfaden con él por decir la verdad, tendrían que enfadarse consigo mismos por haber creído que sabían algo, cuando en realidad no sabían nada. Él está seguro que no tiene argumentos claros por el cual culparlo, no hay alguna razón, no ha hecho nada, por eso no va a actuar como si lo fueran a condenar. Sin embargo, al desafiar a sus acusantes sabe que le puede traer una pena de muerte, entonces prácticamente declara que prefiere morir habiéndose defendido de este modo que vivir habiéndolo hecho de esa otra manera, en este momento lo que Sócrates dice lo hace con su pensamiento, sabe que le puede costar la vida, pero sería peor aceptar una condena, es decir, culparse y hacer que todos tuviesen la razón cuando que no la tenían. Una vez se le ha declarado culpable se debía que elegir el castigo, el sistema judicial ateniense estipulaba que tanto el acusador como el acusado tenían que proponer un castigo y que luego los jueces tenían que elegir entre uno de estos dos , estaban obligados a decidir entre estos dos, lo malo de este sistema es que esto deja una mala posición al acusado que se ve obligado a proponer un castigo contra sí mismo y además uno que sea lo suficiente duró como para que los jueces lo puedan escoger y no se vean obligados a escoger el otro que siempre era peor. Pero Sócrates no accedía a este tema, él se negaba, por lo tanto, gracias que fue muy terco, Meleto rápidamente propuso la pena de muerte, asi que sí Sócrates