Tema 1: concepto, principios, sujetos, y objeto del proceso penal
1. concepto, características y funciones del proceso penal:
El proceso penal se constituye como el instrumento necesario para la aplicación del derecho penal. Es un
derecho imprescindible porque no hay otro modo de aplicar el derecho penal, solamente se puede hacer
por medio del proceso y a través de los tribunales. El derecho penal solo lo puede aplicar un juez, por el
contrario que el derecho civil que puede aplicarlo los particulares. Esto implica que el estado tiene el
monopolio del ius puniendi, que lo ejerce a través del proceso y los tribunales. Una característica
importante del proceso penal se puede iniciar de oficio, por lo tanto el juez puede iniciar la fase de
instrucción cuando tiene noticia de la comisión de un delito, pero es importante tener en cuenta que es así
cuando el delito cometido es de naturaleza pública. En los casos de los delitos semipúblicos y privados
(injurias) el juez no puede iniciar de oficio el proceso, sería necesaria la presentación de querella. A parte
del inicio de oficio se puede dar a través de la denuncia, querella y atestado policial. Solamente el estado
a través de los tribunales y el proceso puede aplicar la ley penal.
2. Sistemas procesales penales: aparecen en el siguiente orden cronológicamente
A) acusatorio: aparece en la antigua Grecia y Roma aquí el proceso se caracteriza porque hay dos partes
enfrentadas y un tercero imparcial que es el juez que conoce de la controversia.
Este sistema supone que el acusador fije cuales son los hechos punibles y quien es el
Responsable de ellos y el acusado se encuentra en una situación en la que puede defenderse sin
restricciones. La iniciación del proceso empieza con la demanda de la víctima, es decir, a instancia de
parte, y no se puede empezar de oficio.
B) Inquisitivo: aparece en le Edad Media, y el primero en utilizarlo va a ser la iglesia católica, aunque
también se empieza a utilizar en el derecho romano y el poder civil utilizo este sistema. Se caracteriza
porque la investigación se iniciaba de oficio y el juez no solo juzgaba sino que acusaba y determinaba
cuales eran los hechos cometidos y quien era el responsable. En este sistema se emplearon el tormento y
la tortura porque se entendía que la confesión del acusado servía como prueba para acusarle. Debido a
este situación aparece unos nuevos ideales que van a conseguir la supresión del sistema inquisitivo y es
en el s.19 cambiar de sistema e implantar el sistema mixto o acusatorio formal.
C) Sistema mixto o acusatorio formal: se llama así porque cuenta con características de las dos formas
anteriores. En este sistema existen dos partes diferenciadas: la instrucción o sumario, que es cuando se
realizan las pesquisas e investigaciones y luego el juicio oral, que hay que decidir que la persona que
aparece como responsable lo sea de hecho. Tiene características del inquisitivo en que es un sistema
secreto (en las investigaciones que se realizan), escrito e iniciación de oficio (siempre que se trate de un
delito público). En la fase del juicio oral estaría influenciada por el sistema acusatorio, donde parecen dos
partes enfrentadas y un tribunal imparcial. El acusador va a decir quién es la persona que aparece como
responsable. Nunca el juez que instrúyase puede formar del tribunal que juzga.
3. PRINCIPIOS procesales penales:
a. juez que instruye no puede juzgar: en el s.19 que el juez instructor no puede ser el mismo que el
que juzga, en los procesos penales por delitos y no por faltas. Si el delito es de un menor es el
fiscal el que investiga. Se establece así porque el juez instructor ya tiene prejuicios sobre la
causa. En los años 90 se crean los juzgados de lo penal, un nuevo órgano unipersonal que va a
conocer del juicio oral en delitos de menor gravedad hasta penas de 5 años de cárcel ; y se va a
quedar la audiencia provincial para delitos de mayor gravedad ( más de 5 años) y para
determinados delitos el tribunal del jurado.
b. Juez que juzga no puede acusar: son dos funciones distintas. Un sujeto debe juzgar y otro
diferente debe acusar, son dos funciones que no pueden recaer en el mismo sujeto. Aquí
el sistema inquisitivo supuso una acumulación de estas funciones en un mismo sujeto,
el juez investigaba, juzgaba y acusaba. En el siglo XIX se produce una ruptura con el
sistema adquisitivo, se crea el sistema mixto y aparece la figura del ministerio fiscal. Y
se establece que un sujeto que es un empleado público es quien ejerce la acusación.
En España la acusación no es ejercicio solo por el ministerio fiscal, sino que hay otros
acusadores como son el popular, el particular e incluso el acusador privado.
c. Dualidad: está presente en el proceso penal y también en el proceso civil, la dualidad en el
procesa penal significa que hay dos partes enfrentadas, que en este caso se denominan acusador
y acusado, también se les puede decir que son el proceso activo (acusador) y sujeto pasivo
(acusado) del proceso. En la fase de instrucción no se habla de acusado sino que se habla de
