Análisis del Peronismo: Un Estudio de Caso de la Historia Argentina Contemporánea, Guías, Proyectos, Investigaciones de Historia de España

¡Descarga Análisis del Peronismo: Un Estudio de Caso de la Historia Argentina Contemporánea y más Guías, Proyectos, Investigaciones en PDF de Historia de España solo en Docsity!

Instituto de Educación Superior N ° 48

“Gral. José de San Martín”

Trabajo Práctico II

Carrera: Técnico superior en gestión de las organizaciones Materia: Problemáticas socio contemporáneas. Profesora: Natalia Villafañe Estudiante: Anush Muscolo Año: 2° Mes y año: junio 2024

Introducción: Este trabajo intenta explicar por qué “El peronismo” fue un fenómeno político trascendental que aceleró la ruptura del proceso histórico nacional, poniendo al sistema social en el marco de una nueva concepción de la democracia. Introduciendo la igualdad de los hombres y las mujeres, y otorgando el poder al pueblo. Materializándose la definición política del poder, generando una antítesis con la tesis dominante hasta esa época en la historia argentina. El peronismo modificó el devenir histórico, desarrollando una triple reforma (política, económica y social) pero esencialmente le otorgó una nueva identidad y cultura a la nación. La nueva identidad nacional expresa que el peronismo es un partido político, una doctrina, un movimiento, una ideología, una cultura y un proyecto de nación; que integra en la vida social tres dimensiones: la filosofía, la estrategia y el fanatismo. Este fenómeno se conformó como un acontecimiento extraordinario en el escenario internacional y nacional, cuya evolución política, económica y social impactó porque se generó un modelo de Estado y de planificación –completamente nuevo- que integró a la totalidad de los actores sociales e instituciones del territorio unificándolos a través de un objetivo en común. A partir del peronismo el Estado fue el articulador de las relaciones sociales o el creador del Estado benefactor y paternalista. Anush Muscolo

1. Explica por que el golpe de estado del ’43 plasmó el proyecto de Perón. Se puede decir que el golpe de estado de 1943 plasmó el proyecto de Perón porque en ese momento se producía una pérdida de legitimidad del sistema político; lo cual quiere decir que sucede una “crisis de representación” la clase dominante se regía por el fraude y excluía de la participación y representatividad política a la mayoría de la sociedad, (desgaste político en consecuencia del fraude patriótico), generándose una crisis de representación política en Argentina. Diversos sectores militares y de la clase dominante interpretaron la necesidad de cambios, lo que llevó a la caída del gobierno de la Concordancia y al establecimiento de una dictadura. En este contexto, Perón logró forjar alianzas y ganar influencia dentro del gobierno militar, ya que se propicia una jerarquización de las ideas militares, articular su alianza política y comenzar a implementar su proyecto, que incluía transformaciones sociales, económicas y políticas. Además, el Estado adquirió progresiva autonomía y desplegó mecanismos que facilitaron la implementación de las políticas peronistas, como la intervención en las relaciones laborales y la garantía de derechos para la clase obrera. Por lo tanto, el golpe de 1943 creó las condiciones necesarias para que Perón pudiera llevar a cabo su proyecto político y social en Argentina. A pesar de enfrentamientos internos en el peronismo y la detención de Perón por sectores de las Fuerzas Armadas, su proyecto se vio reflejado en la ampliación del poder del Estado, la intervención en diversos ámbitos económicos y la emergencia de una cultura joven marcada por la rebeldía, aspectos que contribuyeron a consolidar su posición y su influencia en la sociedad argentina de la época.

2. Desde que base política o procesos simultaneo se lanzó su primer gobierno Perón. La autora destaca 3 factores con los cuales se creó la base política del gobierno de Perón:  La legislación social: Dirigida al sector menos privilegiado mediante leyes y normativas establecidas por el Estado para proteger y regular los derechos laborales y sociales de los trabajadores; el “reconocimiento del movimiento obrero”. El Estado utilizaba su poder para proteger a los trabajadores mediante procedimientos de conciliación, arbitraje obligatorio, y la firma de convenios colectivos. Esto implicaba establecer normas que garantizaban condiciones laborales justas, salarios adecuados, seguridad en el trabajo, entre otros aspectos que buscan mejorar la calidad de vida de los trabajadores y sus familias. La legislación social fue fundamental para equilibrar las relaciones laborales y promover la “justicia social” dentro del sistema capitalista.  El programa económico: El Estado peronista adquirió un carácter intervencionista redistributivo, interviniendo de diversas formas para asegurar la reproducción del capital industrial y distribuir ingresos hacia los trabajadores. Se basaba en el fomento estatal a la industria orientada al mercado interno, la redistribución de ingresos a favor de los asalariados y una mayor intervención del estado en la economía, siendo coherente con su objetivo de “orden y paz social”.

El modelo económico peronista fue de carácter “distribucionista”, actuando como garantía del desarrollo capitalista y consolidando nuevas formas de intervencionismo: se lo denominaba “Estado intervencionista redistributivo”, este intervenía mediante una red de mecanismos institucionales; asegurando la reproducción del capital industrial y distribuyendo los ingresos a los asalariados. Expandió el consumo interno e impulso la producción industrial, trato de garantizar el pleno empleo (ampliando el empleo público) y elevando los salarios reales. Este intervencionismo estatal se caracterizo por ser una “política de gasto social” ya que era el estado un gran comprador de insumos para garantizar la satisfacción de las necesidades básicas de la población; creando establecimientos educativos, hospitales y viviendas y a través de la fundación Eva Perón (de beneficencia) , el cual con su fin de “realizar la justicia social” enriqueció al sector privado mediante la contratación de obras públicas, tal es el caso de Techint (Paolo Rocca) y la empresa de construcción del Grupo Socma de Franco Macri. Por otro lado, el Estado controlaba el comercio exterior, lo cual le permitía utilizar las divisas generadas por las exportaciones para cubrir el gasto público y utilizando también esos beneficios para fomentar créditos de inversión industrial a través del Banco central y el Instituto Argentino para la Promoción del Intercambio, la redistribución de los ingresos se daba desde el sector agrícola al industrial.

5. ¿Cuáles fueron los límites del modelo económico y que conflictos se generaron dentro de la alianza peronista? El modelo económico peronista tenía límites debido a la inflación, la falta de inversión extranjera y la dependencia del mercado interno. Estos factores generaron conflictos dentro de la alianza peronista, ya que algunos sectores abogaban por mantener el modelo económico vigente mientras que otros buscaban implementar cambios para abordar los problemas económicos. Esta divergencia de opiniones provocó tensiones y disputas internas dentro del movimiento peronista.  La industrialización no integrada dependía de las importaciones de insumos (bienes de capital, tecnología, petróleo), que se pagaban con las divisas generadas por las exportaciones agropecuarias; acá la primera limitación: la disponibilidad de productos a exportar y los precios internacionales de eran algo que el gobierno peronista no controlaba.  1949 caen los precios internacionales de las materias primas y desciende la producción y el saldo exportable de bienes agropecuarios lo cual genero una reducción de las divisas disponibles, generando un déficit de las cuentas fiscales y de la balanza de pagos = a inflación. Dejando al país en crisis financiera hasta el ’51.  El Plan Marshall (que se había puesto en funcionamiento a partir del ’40) también contribuyo desfavorablemente a la economía, ya que este beneficiaba a EEUU y su mercado alimenticio, varios países de Europa que adquirían producciones estadounidenses.

 La reducción de productos exportables debido al aumento de la demanda interna de consumo (sectores populares).  Las sequias entre 1949 a 1952, que afectaron a la burguesía agraria y ya no querían invertir para incrementar la producción de bienes exportables.  El desarrollo industrial consumía mas divisas y la producción agropecuaria generaba cada vez menos, esta falta de divisas termino en la reducción del gasto social, generando tensión dentro de la alianza “policlasista” peronista. Ante esta situación el gobierno toma medidas para frenar la inflación (Plan de emergencia, un programa que congelaba salarios y precios y reducía el gasto publico), El segundo plan quincenal () de 1952, con el IAPI se comenzó a redistribuir ingresos hacia el campo, abriendo líneas de crédito. Respecto al sector industrial el gobierno opto por tomar inversiones extranjeras, renunciando a su discurso nacionalista y anti-imperialista (en 1953 se sanciona una ley que alentaba la inversión de capitales extranjeros para la industria y minería), la cual le da entrada a empresas europeas y estadounidense. () perfil más desarrollista del aparato productivo, entre lo que se puede mencionar:

• Estímulo a la industria pesada
• Aliento a la inversión extranjera
• Promulgación de la ley 14.122 para garantía a la Inversión Extranjera Directa
• Política fiscal y monetaria contractivas para aplacar la inflación Mayor eficiencia por parte de los obreros para aumentar la productividad (no había divisas para conseguir la maquinaria que permitiera autonomizar la industria de tecnologías industriales más modernas que permitieran aumentar la productividad) EL problema de la productividad: 1954 se convoca a asamblea para tratar la cuestión y para institucionalizar la presión del empresariado. En 1955 el Consejo de la Productividad: funcionarios del gobierno, organizaciones empresariales, delegados de la CGT. Se planteó desde la CGE: reformular las relaciones en las fábricas para alcanzar mayor capitalización. Los empresarios volverían a controlar la intensidad del trabajo obrero y el proceso productivo, con un esperado y futuro ingreso de tecnología. La CGT: Rechazaron todo cambio en la legislación laboral incorporada. Los trabajadores se habían organizado con delegados en las fábricas y habían logrado compartir el control productivo. La dirigencia sindical señaló la inviabilidad de la resolución acerca de la flexibilización laboral. En consecuencia, el Consejo de la Productividad expresó los ejes de las contradicciones entre el capital y el trabajo en una coyuntura signada por la crisis del modelo de acumulación.

8. Detecta en el texto los elementos desestabilizantes que se observan como detonantes para la caída de su gobierno. Los elementos desestabilizantes que se observan como detonantes para la caída del gobierno de Perón incluyen la creciente influencia de las Fuerzas Armadas, la emergencia de una cultura joven marcada por la rebelión, y la presión de diversas corporaciones como la Unión Industrial Argentina y la Sociedad Rural Argentina. Además, se destaca la situación en la que se encontraba el gobierno, así como la falta de mecanismos democráticos internos en el mismo. Estos factores contribuyeron a generar tensiones y conflictos que finalmente desencadenaron en la caída del gobierno de Perón. La burguesía industrial nacional tuvo una posición mucho más conflictiva y se terminó saliéndose de la coalición. Factores:  Consideró poco viable el viraje de 1952 respecto a la capitalización. Se fue confrontando con el movimiento obrero que tenía un evidente poder El peronismo fue un límite a la acumulación de capital industrial.  La integración de la burguesía industrial nacional al bloque de poder fue débil. El peronismo no logró mantener un poder hegemónico en el tiempo. Cuando vio la falta de consenso entre el empresariado y los sectores medios, optó por emplear el poder coercitivo, que afectaron las libertades públicas de la sociedad civil. Perón se propuso reforzar su poder por medios burocráticos y represivos: En 1946 comenzó la preconización del poder judicial (enjuiciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y su destitución), se restringió la autonomía de la universidad y se acotó la libertad de prensa. En 1947 se prohibió la prensa opositora.  En materia legislativa la reforma de la Constitución de 1949 (suprimió la cláusula que impedía la reelección). En 1951 Perón reelegido, por ganar en todas las provincias. Con sus intentos se producirían nuevos conflictos con las FFAA y con la Iglesia. Sectores que antes eran sostén de su gobierno. Aunque el peronismo tenía una sólida influencia en la jerarquía militar, cuando se intentó imponer la doctrina peronista, se generó un fuerte rechazo. En 1951 Menéndez intento de golpe.

Bibliografía:  “Historia Argentina Contemporánea Pasados presentes de la política, la economía y el conflicto social” Susana de Luque - Ariel Filadoro - Alejandra Giuliani Elena Marcaida - Miguel Mazzeo - Sergio Nicanoff Fernando Pita - Alejandra Rodríguez - Sebastián Rodríguez Mabel Scaltritti - Elena Scirica - Ezequiel Sirlin  Peronismo y Sindicalismo durante la década de 1940 https://cdsa.aacademica.org/000-062/1368.pdf  “Autoritarismo, fascismo y populismo nacional” Gino Germani. (Pág. 223 a 226) https://repositorio.uca.edu.ar/bitstream/123456789/16575/1/gino-germani- autoritarismo.pdf  Sindicalismo durante el peronismo. https://www.laizquierdadiario.com/Sindicatos-izquierda-y-peronismo-a-proposito-de- El-gigante-invertebrado