¡Descarga Estudio Geomécanico de los Macizos Rocosos en la Zona de Puno, Perú y más Resúmenes en PDF de Petrología solo en Docsity!
ÍNDICE
- Portada …………………………………………………………………………………………………………
- Resumen………………..………………………………………………………………………………………
- Introducción …………..………………………………………………………………………………………
- Justificación ………………………..………………………………………………………………………….
- Objetivos ……………………………………………………………………………………………….………
- Marco teórico ………………………………………………………………………………………….………
- Metodología …………………………………………………………………………………………………..
- Caracterización del área de estudio ……………………………………………………………………..
- Ubicación ……………………………………………………….………………………………………..
- Accesibilidad ……………………………………………………….……………………………………
- Estudio geologico regional …………………………………………………………..….………….
- Estratigrafía local ……………………………………………………………………………………..
- Unidades estratigráficas ……………………………………………………..………………….…..
- Caracterización ……………………………………………………………………………………………..
- Estaciones geomecánicas ………………………………………………..……………………….…
- Caracterización geomecánica de los macizoz rocosos ………………………………….……
- Resultados y discusiones ……………………………………………………………………………….…
- Conclusiones Recomendaciones ……………………………………………………………………….
- Referencias bibliográficas ……………………..…………………………………………………………..
- Anexos ……………………………………………………………………………………………………......
- Figura 1: Imagen satelital, ubicación geográfica del área de estudio ……………………….
- Figura 2: Ruta de acceso a la zona de estudio. Fuente: Google maps ………………………
- Fuente: https://toaz.info/doc-viewer. …………………………………………………………….. Figura 3: Columna estratigráfica del área de estudio.
- Figura 4: Afloramiento de areniscas cuarzosas de la formación Huancané. ………………
- Figura 5: Afloramiento de rocas del grupo Moho. ……………………………………………….
- viewer. ……………………………………………………………………………………………………. Figura 6: Unidades litoestratigráficas de la zona de estudio. Fuente: https://toaz.info/doc-
- Figura 7: Fotografías de ensayos realizados en el laboratorio (pre- campo). ……………..
- Figura 8: Muestra de roca a evaluar. ………………………………………………………………..
- Figura 9: Materiales y equipos geomecánicos. ……………………………………………………
- Figura 10: Fotografía de toma de datos en campo. …………………………………………….
- Figura 11: Trazado de línea y toma de datos en cada estación geomecánica. …………….
- Figura 12: Presencia del flujo de agua en la estación dos. …………………………………….
2. INTRODUCCIÓN
En el macizo rocoso suelen actuar esfuerzos que se rigen por fenómenos muy complejos cuya
modelización es difícil de representar, existen tensiones tectónicas, sísmicas, de
descompresión que actúan naturalmente sobe la roca; esto evidencia la problemática de la
mecánica de rocas. Es por ello que surgen autores como Bieniawski que utiliza 5 parámetros
los que son resistencia a compresión simple, RQD, presencia de agua, estado y frecuencia de
las juntas básicos para desarrollar el RMR como sistema de caracterización del terreno. Hoek
y Brown enuncian un criterio de rotura a partir de ensayos de laboratorio sobre muestras de
la matriz rocosa y correlaciones en función de RMR obtenidas mediante estadística. Poco
después Hoek introduce un nuevo parámetro, el GSI, para tener en cuenta factores como
foliación, rellenos, forma del bloque, entre otros. En consecuencia el estudio de la
geomecánica de rocas nos permite analizar y evaluar las propiedades y el comportamiento
mecánico de los materiales rocosos cuando sobre estas son aplicados fuerzas externas o
internas, de la cual nosotros podemos predecir y controlar su comportamiento ante un
esfuerzo, pues la mecánica de rocas es una ciencia teórica y práctica que nos ayuda su estudio
en los diseños de túneles, excavaciones subterráneas, en la minería, en cortes de carretera,
entro otros, en donde se crearan nuevos esfuerzos que actuaran en el macizo rocoso esto
sumados a los que ya presenta naturalmente. La finalidad de estos estudios lo que se busca
es evitar los problemas mecánicos que se pudieran presentar en los macizos rocosos donde
se está haciendo un estudio como fracturas en las rocas, efectos de agua subterránea,
resistencia a la tensión, entre otras características que son muy importantes para su
evaluación. La caracterización e interpretación de estos se dará mediante el uso de softwares
que facilitan la evaluación de datos tomados en el mapeo geomecánico.
3. JUSTIFICACIÓN
Mediante el presente informe se busca hacer y aprender a realizar un mapeo geomecánico
RMR- por el método lineal, la cual consiste en hacer una evaluación geomecánica de los
macizos rocosos presentes en la zona, como las condiciones de las discontinuidades, en la
cual estas se evaluarán por estaciones geomecánicas.
Así también reconocer las características que presenta el macizo rocoso, como su origen,
formación, agentes que intervinieron en su modelación (fallas, emplazamientos) que nos
ayudaran a realizar la evaluación.
4. OBJETIVOS
Objetivo general
Realizar el mapeo geomecánico RMR- por el método lineal, en los macizos rocosos que afloran
el área de estudio para la construcción de un túnel.
Objetivos específicos
Reconocimiento y análisis de estructuras geológicas y la geomorfología del lugar.
Determinar la litoestratigrafia de la zona de estudio.
Identificar las discontinuidades en el macizo rocoso, medir sus buzamientos y
dirección de buzamiento.
Medir todas las condiciones de las discontinuidades como: fracturas, resistencia
a la compresión, RQD, potencia, rugosidad, alteración, flujo de agua, entre otros
5. MARCO TEÓRICO
Clasificación geomecánica RMR
Para valorar estabilidad y los soportes requeridos en túneles, también es usado para la
estabilidad de taludes. El RMR permite la obtención de la cohesión y ángulo de fricción,
parámetros resistentes del criterio de Mohr-Coulomb. En la siguiente ecuación se muestra la
relación entre RMR y parámetros resistentes.
(deg)
Donde:
∅ = Angulo de friccion
RMR= Valor de estudio en campo
El RMR es una clasificación geomecánica, en la que se tienen en cuenta los siguientes:
Resistencia del material intacto que se obtiene mediante ensayo de carga puntual o
compresión simple.
RQD
Espaciado de las discontinuidades, hace referencia a la longitud entre
discontinuidades dentro de la zona a estudio.
6.2 Recopilación de información disponible (internet)
Se efectuó una búsqueda de información geológica, litoestratigráfica del altiplano peruano,
específicamente de la región puno, para corroborar lo dicho por el docente en la primera
salida al campo, a la zona de estudio. Se buscaron información del Google para la confección
en parte para el presente trabajo, para la parte teórica relacionados con la geología local de
la zona, como la búsqueda en la página de INGEMMET.
6.3 Trabajo de campo
El estudio en campo se realizó durante tres días, en la cual en el día uno se hizo una
descripción geológica de la zona, como reconocimiento de las estructuras geológicas, la
litología (tipo de roca) y una breve descripción del origen y evolución geológica de la zona.
En los días dos y tres, se procedieron al análisis de las estructuras geológicas, identificación
de las discontinuidades, familia de diaclasas, a la toma de datos de las fracturas como sus
buzamientos, dirección de buzamiento, resistencia a la compresión, la potencia, rugosidad,
entre otras condiciones que son necesarias para un mapeo geomecánico, en la cual se hizo
por el método lineal.
6.4 Elaboración y presentación del informe final
Teniendo los trabajos o datos de campo se procedió a la redacción del informe final en la que
está todo detallado desde el estudio geológico de la zona, el mapeo geomecánico y se
presentan todos los resultados del estudio geomecánico realizado en campo y las
conclusiones a la que pudimos llegar de todo el estudio de campo realizado.
7. CARACTERIZACIÓN DEL AREA DE ESTUDIO
7.1 UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
La zona de estudios se encuentra en el cerro de la urbanización barrio san José, distrito de
Puno, provincia de Puno y región Puno. A una altitud aproximada de los 4020 m.s.n.m. con
coordenadas UTM, Este: 392310, Norte: 8251030, la cual se encuentra en el cuadrángulo 32-
v.
Figura 1 : Imagen satelital, ubicación geográfica del área de estudio.
7.2 ACCESIBILIDAD
Se llega a la ciudad de puno, exactamente a la urbanización, barrio San José en 53 minutos
aproximadamente partiendo de la ciudad de Juliaca hasta la zona de estudio por vía terrestre,
siguiendo la carretera asfaltada de Juliaca a Puno.
De la ciudad de Puno mismo partiendo del parque Manuel Pino hasta la zona de estudios tiene
un aproximado de 4,2 km. Y siguiendo la ruta se puede llegar en 14 minutos
aproximadamente por un automóvil, como se puede ver en la figura 2.
TRAMO DISTANCIA (Km) TIEMPO (min) TIPO DE VÍA
Juliaca – Puno 44,1 km 53 min Asfaltada
De Parque Pino- barrio san José 4,2 km 14 min Asfaltada
De barrio san José- área del
proyecto
1 km 20 min Se camina
transgresión marina, en donde las aguas del mar invaden la parte continental, así depositando
sedimentos, y posteriormente de las cuales vamos a tener lutitas, areniscas de sedimentación
marina pertenecientes al grupo Moho, calizas de la formación Ayabaca en la parte más alta,
por encima de las otras formaciones con una edad del cretácico inferior, como se puede ver
en la figura 3.
ERATEM
A
SISTEMA SERIE UNIDAD
LITOESTRATIGRAFICA
GROSOR LITOLOGIA DESCRIPCION
Figura 3 : Columna estratigráfica del área de estudio. Fuente: https://toaz.info/doc-viewer.
7.3.2 Unidades estratigráficas
Formación sipin (Js- si). Mesozoico, Jurásico.
Fue descrita primero por NEWELL (1945, 1949), con una sección tipo en el Cerro Sipín (3982,
82925) 2.5 km al suroeste de Pusi. Su litología está constituida por calizas pardas amarillentas
con niveles de arenisca calcárea con laminación interna y niveles brechosos, arenisca de grano
grueso, color ante claro, con laminación cruzada, lutita limolítica.
En esta zona, en la parte baja del cerro la formación Sipin está constituido por calizas
manchadas de color amarillento y sin mucha alteración, estas calizas están compuestos de
grano fino.
Formación Huancané (Ki- hn). Mesozoico, Cretácico.
Conglomerados con estratificación de canal que generalmente yacen en la parte media de la
secuencia; areniscas cuarzosas con estratificación cruzada con conjuntos asintóticos
arreglados en unidades de 2 a 5 m. de grosor; areniscas lajosas con estratificación de canal
con conjuntos de menos de 2 m de grosor, la presencia de capas cruzadas es usada para
determinar la polaridad de capas de la mayoría de las exposiciones (PALACIOS et. al, 1993).
Los conglomerados tienen clastos bien redondeados de cuarcita blanca.
En la parte intermedia de la zona de estudio se puede observar areniscas cuarzosas de matriz
silícea y que estas serian de una sedimentación fluvial, aluvial con conglomerados o micro
conglomerados de clastos bien redondeados.
Figura 4 : Afloramiento de areniscas cuarzosas de la formación Huancané.
Grupo Moho (Kis- mo). Mesozoico, Cretácico.
PALACIOS et. al, (1993) denomina a esta unidad como Formación Moho, así en una nueva
descripción y correlación litológica describe que, esta formación está dominada por limolitas
y fangolitas abigarradas con estratificación delgada, laminación en rizaduras y horadadas
teniendo varios rasgos persistentes formados por areniscas cuarzosas con estratificación
cruzada usualmente entre 20 a 50 m. de grosor. PALACIOS et. al, (1993) dice que la parte
basal de la secuencia está dominada por sedimentos de color marrón rojizo de grano fino y
en la parte media es mayormente limolita y fangolita color caqui gris y marrón. Fangolitas
calcáreas delgadas con lignito aloctono y capas fósiles esparcidas que se encuentran en la
parte media aunque en muchas localidades los sedimentos de grano fino parecen estar
cortados por una gruesa secuencia de areniscas con estratificación cruzada, al tope se retorna
a una litología compuesta de fangolitas y limolitas rojas.
Figura 5 : Afloramiento de rocas del grupo Moho.
Formación Ayabacas (Kis- ay)
PALACIOS et. al, (1993), basado en NEWELL (1949) hace la siguiente descripción litológica.
Lutita limolítica roja con caliza impura; caliza masiva gris ante, con numerosos huecos
Espesor de relleno en la discontinuidad
Grado de alteración de las superficies de las discontinuidades
Presencia de agua,
8.2 CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS MACIZOS ROCOSOS
Al estudiar los macizos rocosos, como medios discontinuos, ya que el comportamiento
geomecánico de los macizos rocosos es complejo. Para lo cual surgieron las clasificaciones
geomecánicas que a partir de observaciones directas de las características de la matriz y del
macizo rocoso se pueden hacer una estimación o un índice de calidad relacionados con los
parámetros geomecánicos, como:
Resistencia de la matriz
Índice RQD
Espaciado de las discontinuidades
Orientación de las discontinuidades
Condiciones de las discontinuidades
Estructura geológica y fallas
Filtraciones y presencia de agua
Estado tensional
Las clasificaciones geomecánicas más utilizadas y aceptadas hoy en día son la Clasificación
del macizo rocoso (RMR) sus siglas del inglés Rock Mass Rating, de Bieniawski y la Q de Barton.
El RMR se utiliza para la caracterización de los macizos rocosos y sus propiedades en la
aplicación de túneles y taludes. En cambio, la clasificación Q de Barton se utiliza más que todo
o exclusivamente en la aplicación de túneles.
la caracterización geomecánica realizada en los macizos rocosos se ven afectados por la línea
proyectada (método lineal) en la cual, a lo largo de ella se han realizado un total de 4
estaciones geomecánicas cuyas principales características y parámetros se muestran en los
cuadros de los resultados.
9. RESULTADOS Y DISCUSIONES
ANÁLISIS ESTRUCTURAL
En este estudio de campo se ha realizado un análisis estructural detallado en la cual se han
levantado datos en el mismo campo como la fracturación que se tiene en los diferentes
macizos rocosos en las cuales se han realizado el respectivo levantamiento de estaciones
geomecánicas. En la cual se han realizado 4 estaciones geomecánicas a lo largo de la zona de
estudio.
Zona Geomecánica 1
s c Resistencia a la Compresión Persistencia Apertura Rugosidad Relleno Alteración
1512742 20171383 20151085 64210 65410 65310 64210 65310 1510740 0 -2^ -5 -10 -
D: Diaclasas , F: Falla 1.- > 250 Mpa 2.- 100-250 Mpa 3.- 50-100 Mpa 4.- 25-50 Mpa 5.- < 25 Mpa 1.- 90-100% 2.- 75-90% 3.- 50-75% 4.- 25-50% 5.-< 25% 1.- >2 m 2.- 0.6-2 m 3.- 200-600 mm 4.- 60-200 mm 5.- < 60 mm 1.- < 1m 2.- 1-3 m 3.- 3-10 m 4.- 10-20 m 5.- > 20 m 1.- Cerrada 0 2.- Muy Angosta < 0.1 mm 3.- Angosta 0.1 - 1.0 mm 4.- Abierta 1.0 - 5.0 mm 5.- Muy abierta > 5.0 mm 1.- Muy rugoso 2.- Rugoso 3.- Ligeramente rugosa 4.- Lisa 5.- Muy lisa 1.- Ninguna 2.- Relleno duro <5mm 3.- Relleno duro >5mm 4.- Relleno blando <5mm 5.- Relleno blando >5mm 1.- No meteorizada 2.- Ligeramente 3.- Moderadamente 4.- Altamente meteorizada 5.- Descompuesta 1.- Completamente seco 2.- Húmedo 3.- Mojado 4.- Goteo 5.-Flujo 1.- Muy favorable 2.- Favorable 3.- Regular 4.- Desfavorable 5.- Muy desfavorable O BS ERV ACIO NES
1 D 89 72 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
2 D 86 80 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
3 D 79 79 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
4 D 76 73 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
5 D 68 75 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
6 D 64 71 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
7 D 74 70 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
8 D 82 65 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
9 D 79 75 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
10 D 69 73 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
11 D 76 68 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
12 D 72 62 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
13 D 73 61 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
14 D 79 64 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
15 D 81 69 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
16 D 67 65 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
17 D 75 70 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
18 D 69 63 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
19 D 84 61 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
20 D 74 65 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
21 D 75 64 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
22 D 80 71 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
23 D 86 79 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
24 D 79 68 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
25 D 74 85 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
26 D 85 78 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
27 D 62 82 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
28 D 51 184 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
29 D 69 195 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
30 D 68 186 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
31 D 61 194 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
32 D 62 212 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
33 D 64 125 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
34 D 69 120 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
35 D 62 184 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
36 D 60 195 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
37 D 67 184 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
38 D 64 185 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
39 D 59 198 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
40 D 54 215 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
41 D 69 184 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
42 D 66 198 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
43 D 63 196 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
44 D 61 210 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
45 D 59 185 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
46 D 58 198 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
47 D 56 185 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
48 D 57 212 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
49 D 74 186 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
50 D 78 186 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
51 D 71 175 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
52 D 76 184 7 8 8 2 1 3 1 5 10 0 45
MAPEO GEOMECANICO RMR MAPEO LINEAL
Nivel: 4012msnm Labor: Fecha: Litología: Hecho por:
Subterránea^ Agua Discontinuidades^ Orientación
RMR
Registro Nº Observaciones
Nº
Tipo deDiscontinuidad
DIP (BUZAMIENTO)^ DIP DIR (AZIMUT)
RQD^ EspaciamientoDiscontinuidadentre^ CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES
Fract/ml RQD
2 98 3 96 4 94 5 91 6 88 7 84 8 81 9 77 10 74 11 70 12 66 13 63 14 59 15 56 16 53 17 49 18 46 19 43 20 41 21 38 22 35 23 33 24 31 25 29 26 27 27 25 28 23 29 21 30 20
Zona Geomecánica 3
s c
Resistencia a la
Compresión Persistencia^ Apertura^ Rugosidad^ Relleno^ Alteración
1512742 20171383 20151085 64210 65410 65310 64210 65310 1510740 0 -2^ -5 -10 -
D: Diaclasas , F: Falla 1.- > 250 Mpa 2.- 100-250 Mpa 3.- 50-100 Mpa 4.- 25-50 Mpa 5.- < 25 Mpa 1.- 90-100% 2.- 75-90% 3.- 50-75% 4.- 25-50% 5.-< 25% 1.- >2 m 2.- 0.6-2 m 3.- 200-600 mm 4.- 60-200 mm 5.- < 60 mm 1.- < 1m 2.- 1-3 m 3.- 3-10 m 4.- 10-20 m 5.- > 20 m 1.- Cerrada 0 2.- Muy Angosta < 0.1 mm 3.- Angosta 0.1 - 1.0 mm 4.- Abierta 1.0 - 5.0 mm 5.- Muy abierta > 5.0 mm 1.- Muy rugoso 2.- Rugoso 3.- Ligeramente rugosa 4.- Lisa 5.- Muy lisa 1.- Ninguna 2.- Relleno duro <5mm 3.- Relleno duro >5mm 4.- Relleno blando <5mm 5.- Relleno blando >5mm 1.- No meteorizada 2.- Ligeramente 3.- Moderadamente 4.- Altamente meteorizada 5.- Descompuesta 1.- Completamente seco 2.- Húmedo 3.- Mojado 4.- Goteo 5.-Flujo 1.- Muy favorable 2.- Favorable 3.- Regular 4.- Desfavorable 5.- Muy desfavorable O BS ERV ACIO NES
1 D 68 89 7 8 5 2 4 3 1 3 10 0 43 2 D 79 70 7 8 5 2 4 3 1 3 10 0 43 3 D 64 80 7 8 5 2 4 3 1 3 10 0 43 4 D 81 72 7 8 5 2 4 3 1 3 10 0 43 5 D 73 95 7 8 5 2 4 3 1 3 10 0 43 6 D 17 65 7 8 5 2 4 3 1 3 10 0 43 7 D 28 50 7 8 5 2 4 3 1 3 10 0 43 8 D 30 63 7 8 5 2 4 3 1 3 10 0 43 9 D 54 81 7 8 5 2 4 3 1 3 10 0 43 10 D 56 79 7 8 5 2 4 3 1 3 10 0 43 11 D 60 75 7 8 5 2 4 3 1 3 10 0 43 12 D 50 93 7 8 5 2 4 3 1 3 10 0 43 13 D 78 67 7 8 5 2 4 3 1 3 10 0 43 14 D 47 79 7 8 5 2 4 3 1 3 10 0 43 15 D 28 80 7 8 5 2 4 3 1 3 10 0 43 16 D 81 82 7 8 5 2 4 3 1 3 10 0 43 17 D 69 95 7 8 5 2 4 3 1 3 10 0 43 18 D 17 71 7 8 5 2 4 3 1 3 10 0 43 19 D 26 56 7 8 5 2 4 3 1 3 10 0 43 20 D 28 71 7 8 5 2 4 3 1 3 10 0 43 21 D 49 81 7 8 5 2 4 3 1 3 10 0 43 22 D 56 85 7 8 5 2 4 3 1 3 10 0 43 23 D 62 85 7 8 5 2 4 3 1 3 10 0 43 24 D 78 70 7 8 5 2 4 3 1 3 10 0 43 25 D 18 69 7 8 5 2 4 3 1 3 10 0 43 26 D 24 65 7 8 5 2 4 3 1 3 10 0 43 27 D 54 82 7 8 5 2 4 3 1 3 10 0 43
MAPEO GEOMECANICO RMR MAPEO LINEAL
Nivel: Labor:
Fecha:
Litología: Hecho por:
Agua
Subterránea
Orientación
Discontinuidades
RMR
Registro Nº Observaciones
Nº
Tipo deDiscontinuid
ad
DIP (BUZAMIENTO)^ DIP DIR (AZIMUT)
RQD
Espaciamiento
entre
Discontinuidad
CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES
Fract/ml RQD
2 98 3 96 4 94 5 91 6 88 7 84 8 81 9 77 10 74 11 70 12 66 13 63 14 59 15 56 16 53 17 49 18 46 19 43 20 41 21 38 22 35 23 33 24 31 25 29 26 27 27 25 28 23 29 21 30 20
Zona Geomecánica 4
s c Resistencia a la Compresión Persistencia Apertura Rugosidad Relleno Alteración 1512742 20171383 20151085 64210 65410 65310 64210 65310 1510740 0 -2 -5 -10 -
D: Diaclasas , F: Falla 1.- > 250 Mpa 2.- 100-250 Mpa 3.- 50-100 Mpa 4.- 25-50 Mpa 5.- < 25 Mpa 1.- 90-100% 2.- 75-90% 3.- 50-75% 4.- 25-50% 5.-< 25% 1.- >2 m 2.- 0.6-2 m 3.- 200-600 mm 4.- 60-200 mm 5.- < 60 mm 1.- < 1m 2.- 1-3 m 3.- 3-10 m 4.- 10-20 m 5.- > 20 m 1.- Cerrada 0 2.- Muy Angosta < 0.1 mm 3.- Angosta 0.1 - 1.0 mm 4.- Abierta 1.0 - 5.0 mm 5.- Muy abierta > 5.0 mm 1.- Muy rugoso 2.- Rugoso 3.- Ligeramente rugosa 4.- Lisa 5.- Muy lisa 1.- Ninguna 2.- Relleno duro <5mm 3.- Relleno duro >5mm 4.- Relleno blando <5mm 5.- Relleno blando >5mm 1.- No meteorizada 2.- Ligeramente 3.- Moderadamente 4.- Altamente meteorizada 5.- Descompuesta 1.- Completamente seco 2.- Húmedo 3.- Mojado 4.- Goteo 5.-Flujo 1.- Muy favorable 2.- Favorable 3.- Regular 4.- Desfavorable 5.- Muy desfavorable O BS ERV ACIO NES
1 D 70 96 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
2 D 59 62 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
3 D 50 57 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
4 D 56 44 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
5 D 56 45 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
6 D 54 57 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
7 D 51 55 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
8 D 50 55 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
9 D 62 57 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
10 D 59 66 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
11 D 86 113 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
12 D 72 88 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
13 D 69 110 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
14 D 68 135 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
15 D 58 128 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
16 D 42 54 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
17 D 62 63 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
18 D 51 43 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
19 D 45 48 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
20 D 59 81 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
21 D 70 125 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
22 D 69 112 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
23 D 52 72 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
24 D 51 49 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
25 D 46 70 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
26 D 50 51 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
27 D 40 47 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
28 D 45 56 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
29 D 38 42 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
30 D 51 67 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
31 D 59 67 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
32 D 36 55 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
33 D 62 57 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
34 D 59 66 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
35 D 86 124 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
36 D 72 88 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
37 D 69 110 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
38 D 65 135 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
39 D 59 133 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
40 D 61 120 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
41 D 63 128 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
42 D 65 131 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
43 D 58 155 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
44 D 58 165 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
45 D 57 164 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
46 D 45 56 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
47 D 38 42 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
48 D 51 67 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
49 D 59 67 7 13 5 2 5 3 1 3 10 0 49
MAPEO GEOMECANICO RMR MAPEO LINEAL
Nivel: Labor: Fecha: Litología: Hecho por:
Subterránea^ Agua Discontinuidades^ Orientación
RMR
Registro Nº Observaciones
Nº
Tipo deDiscontinuidad
DIP (BUZAMIENTO)^ DIP DIR (AZIMUT)
RQD^ EspaciamientoDiscontinuidadentre^ CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES
Fract/ml RQD
2 98 3 96 4 94 5 91 6 88 7 84 8 81 9 77 10 74 11 70 12 66 13 63 14 59 15 56 16 53 17 49 18 46 19 43 20 41 21 38 22 35 23 33 24 31 25 29 26 27 27 25 28 23 29 21 30 20
Paso 2: Para este paso se procederá al programa Rocscience (Unwedge), los cuales se necesitó los
datos de:
RMR Angulo de fricción Dir. De formación del túnel
Peso especifico Cohesión
45 27.5 85NW 0.0265 0.
Arenisca cuarzosa
IMAGEN N°02 – ZONA 1: se observa la representación del resultado de los datos obtenidos de DIPS, en el programa Rocscience (Unwedge).
Según los resultados del programa el factor de seguridad en el cono de la parte del techo es de: FS=94.784 y con ángulo de fricción de 27.5. el resultado nos da a entender que el bloque(cono) de la parte superior no necesita el cambio de factor de seguridad. entonces
ZONA N°
Paso 1: Se trabajó con 60 datos, el ángulo de fricción resulto 30, con la siguiente formula:
RMR (^) ANGULO DE FRICCION ( ϕ ) 50 30
IMAGEN N°01 – ZONA 2: se observa los resultados del programa DIPS, donde muestra los planos
representativos de las cuatro familias.
Según en la imagen, los planos con el resultado del angulo de friccion se da a entender que, no habrá una caída del bloque, ya que, las intersecciones de los planos no sobrepasa el círculo del ángulo de fricción.
Paso 2: Para este paso se procederá al programa Rocscience (Unwedge), los cuales se necesitó los
datos de:
RMR Angulo de fricción Dir. De formación del túnel
Peso especifico Cohesión
50 30 85NW 0.0265 0.
Arenisca
