Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Exemple de conflicte, Ejercicios de Psicología Industrial y Organizacional

Asignatura: Psicologia del conflicte i la litigació, Profesor: , Carrera: Psicologia, Universidad: UOC

Tipo: Ejercicios

2016/2017

Subido el 27/11/2017

byakugan_girl
byakugan_girl 🇪🇸

4.6

(12)

39 documentos

1 / 2

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
Parts del conflicte i posicionaments:
Posicionaments en contra de les terrasses: Tenim dos grans blocs d’ actors, el primer
i principal seria el que formen el col·lectiu de veïns i veïnes de Poble Sec amb Alerta
Poble Sec i la cooperativa urbanística Raons Publiques. El segon bloc serien diverses
entitats com Amics de la Plaça Santa Madrona i la FAVB (Federació d’Associacions de
Veïns i Veïnes de Barcelona).
Demanen restaurar la qualitat de vida del seu barri, mitjançant la modificació de
l’ordenança municipal per a que les terrasses tanquin abans i així mantindre la pau i
l’ordre del barri.
Aquesta modificació es centraria en canviar l’ article sobre els horaris de apertura,
reduint-lo entre una o dues hores. Gràcies als suport de les diferents plataformes els
Veïns i les Veïnes aconsegueixen que els agents municipals ho aprovin en i es presenti la
modificació formalment, però aquesta va ser anul·lada per un contenciós administratiu
dels restauradors del barri que acusaven a l’Ajuntament de discriminar-los.
Els veïns i les veïnes del Barri solsamènt reclamant revisar l’ordenança per tal de
garantir la seva qualitat de vida.
Posicionament a favor de les terrasses: Aquí tenim un gran bloc que esta format pels
propietaris dels locals i el gremi de restauradors. El seu principal argument es que
consideren que no es pot penalitzar a tots per les molèsties que uns quants poden causar,
assenyalen que es l’administració la que ha de assegurar-se de quins casos han de ser
penalitzables i quins no ho han de ser. Els propis comerciants van oferir instaurar agents
d’ordre cívic per garantir la convivència amb els veïns i les veïnes.
També assenyalen que a l’ordenança municipal sobre terrasses es poden regular
diversos paràmetres, però que els horaris d’apertura estan exentes de modificació.
Davant l’intenta de l’Ajuntament de Barcelona de fer una modificació en els horaris
presenten un recurs contenciós el qual acaben guanyant.
Actors neutrals: Hi ha dos agents l’Ajuntament que pressionat per la ciutadania i la
situació intenta donar resposta amb una modificació de l’ordenança municipal sobre
bars i terrasses. I esta també el jutge del contenciós administratiu que seguint la llei ha
de suspendre aquesta modificació i retornar a admitir els horaris molestos.
pf2

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Exemple de conflicte y más Ejercicios en PDF de Psicología Industrial y Organizacional solo en Docsity!

Parts del conflicte i posicionaments:

Posicionaments en contra de les terrasses: Tenim dos grans blocs d’ actors, el primer i principal seria el que formen el col·lectiu de veïns i veïnes de Poble Sec amb Alerta Poble Sec i la cooperativa urbanística Raons Publiques. El segon bloc serien diverses entitats com Amics de la Plaça Santa Madrona i la FAVB (Federació d’Associacions de Veïns i Veïnes de Barcelona).

Demanen restaurar la qualitat de vida del seu barri, mitjançant la modificació de l’ordenança municipal per a que les terrasses tanquin abans i així mantindre la pau i l’ordre del barri.

Aquesta modificació es centraria en canviar l’ article sobre els horaris de apertura, reduint-lo entre una o dues hores. Gràcies als suport de les diferents plataformes els Veïns i les Veïnes aconsegueixen que els agents municipals ho aprovin en i es presenti la modificació formalment, però aquesta va ser anul·lada per un contenciós administratiu dels restauradors del barri que acusaven a l’Ajuntament de discriminar-los.

Els veïns i les veïnes del Barri solsamènt reclamant revisar l’ordenança per tal de garantir la seva qualitat de vida.

Posicionament a favor de les terrasses: Aquí tenim un gran bloc que esta format pels propietaris dels locals i el gremi de restauradors. El seu principal argument es que consideren que no es pot penalitzar a tots per les molèsties que uns quants poden causar, assenyalen que es l’administració la que ha de assegurar-se de quins casos han de ser penalitzables i quins no ho han de ser. Els propis comerciants van oferir instaurar agents d’ordre cívic per garantir la convivència amb els veïns i les veïnes.

També assenyalen que a l’ordenança municipal sobre terrasses es poden regular diversos paràmetres, però que els horaris d’apertura estan exentes de modificació.

Davant l’intenta de l’Ajuntament de Barcelona de fer una modificació en els horaris presenten un recurs contenciós el qual acaben guanyant.

Actors neutrals: Hi ha dos agents l’Ajuntament que pressionat per la ciutadania i la situació intenta donar resposta amb una modificació de l’ordenança municipal sobre bars i terrasses. I esta també el jutge del contenciós administratiu que seguint la llei ha de suspendre aquesta modificació i retornar a admitir els horaris molestos.