EXPERIMENTACIÓN ANIMAL
INTRODUCCIÓN:
Cada añomás de 115 millones de animales, contando solo a vertebrados, son sometidos a
experimentación con el supuesto fin de beneficiar a seres humanos. Ello incluye prácticas
tales como obligarles a inhalar gases tóxicos, aplicarles sustancias corrosivas en piel y ojos,
infectarles con VIH o extirparles parte del cerebro. Ciertamente, el número de animales no
humanos que sufren y mueren por causa de estas prácticas es mucho menor que el de los que
son víctimas de laindustria alimentaria, o de los individuos en estado salvaje que sufren
poreventos naturales. Ahora bien, puesto que los intereses básicos de estos animales en no
sufrir y no morir importan, es de todos modos necesario reflexionar sobre si la
experimentación con ellos está éticamente justificada.
TESIS:
Solemos asociar estrechamente la experimentación con animales a esfuerzos por aumentar la
calidad y duración de vidas humanas. Sin embargo, como se verá, este no es el objetivo
perseguido en la mayoría de los casos. Además, respecto de aquellos en que sí lo es, hay
razones éticas fuertes para rechazar la actual práctica de experimentación animal, si
consideramos que tampoco estaría justificada con seres humanos.
El respeto por la vida de los animales no humanos es la razón principal por la que muchas
personas rechazan los experimentos con ellos. Pero incluso si se enfoca en los humanos como
la justificación ética de los experimentos con animales, el enfoque es equivocado.
No existe un dilema ético para justificar el “sufrimiento animal en lugar del sufrimiento
humano”, sino abundantes pruebas científicas que evidencian que los experimentos con
animales perjudican a los humanos en lugar de beneficiarlo.
ARGUMENTOS:
En primer lugar, la mayoría de experimentos realizados en animales no humanos no tienen
finalidad biomédica, es decir, no buscan obtener mejoras en la salud humana. En algunos
casos se trata depruebas de impacto medioambientalde productos químicos. En otros se
