¡Descarga Argumentación y Falacias: Apuntes de Clase y más Apuntes en PDF de Teoría de la Argumentación Jurídica solo en Docsity!
Los argumentos:
Los argumentos tienen como objetivo de convencer o influir a otras personas, demostrando de manera lógica que lo que se afirma es la verdad o lo correcto. Para que un argumento sea eficaz, las ideas expuestas deben ser consistentes y coherentes, y estar formando por: Premisas: Son proposiciones (enunciados que afirman o niegan algo) y que pueden ser tanto verdaderas, como falsas. Conclusión: resultado de un razonamiento empleando las premisas anteriores. Ejemplo de argumento: (premisa) Todos los hombres son mortales. (premisa) Sócrates es hombre. (conclusión) Por lo tanto Sócrates es mortal. Un argumento no tiene porqué ser verdadero, simplemente que su estructura sea lógica: (premisa) Rocío es una bella actriz. (premisa) Mi amiga se llama Rocío. (conclusión) Por lo tanto mi amigo es una bella actriz.
Las Falacias:
Una falacia es un argumento en apariencia lógica y verdadero, pero que realmente es falso y esconde engaños o mentiras. Etimológicamente proviene del latón “fallacia”. También podemos decir: “ un argumento incorrecto, pero psicológicamente persuasivo. La fuerza de una falacia, reside en su carácter convincente, el cual se debe a que tiene la apariencia de estar correctamente construido, pero cuando lo analizamos con detenimiento, notamos que el paso de las premisas a la conclusión no es el adecuado, debido a que las premisas no son pertinentes para lo que se quiere defender. Engaño o mentira que se esconde bajo algo, en especial cuando se pone de manifiesto su falta ” (RAMIREZ, Rosa María. Apuntes de la unidad de aprendizaje: Filosofía II.)
- Tipo de falacias: A) Formales: Son razonamientos válidos pero que a menudo se aceptan por su semejanza con formas válidas de razonamiento o inferencia. Se da un error que pasa inadvertido. Son aquellas que tienen errores en su forma, es decir, que violan alguna
de las estructuras deductivas válidas. En este sentido, cualquier argumento inválido sería una falacia. Por ejemplo: “Si llueve, cojo paraguas” y “Se da el caso que llueve”, puedo concluir con validez formal que “Cojo el paraguas” Sin embargo, de estas dos premisas no puedo dar valide formal a “Llueve”, si he cogido paraguas era porque lo llevaba a arreglar. Este es un ejemplo de la falacia formal conocida como afirmación del consecuente. (SILOGISMO – DEDUCCIÓN. LETES DE IMPLICACIÓN) A) No formal: Es un razonamiento que usa una persona para convencer, NO aportando razones, utilizando elementos irracionales para persuadir o sonsacar. Este tipo de falacias, también conocidas como informales son aquellas que tiene errores en su contenido, es decir, en la información que se ofrece en las premisas para derivar de ellas la conclusión. Al ser tan amplia la manera en que podemos errar, resulta una tarea complicada a elaborar. Tipos de falacias informales: 1 - Falacias Ad Hominem (ataque personal) es una falacia que consiste en atacar a la persona que emite un argumento, desacreditándole para que los demás no lo tengan en consideración. Este tipo de falacia informal es conocida por “el juego sucio” ya que no aporta razones válidas que sirva para debatir una posición o conclusión_. “Este tipo de argumento, por su forma y contenido, no está capacitado para sostener una tesis, que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de esta. Para utilizar esta falacia se intenta desacreditar a la persona que defiende postura señalándola una característica o creencia impopular de esa persona”. (RAMIREZ, Rosa María. Apuntes de la unidad de aprendizaje: Filosofía II)._ Etimológicamente proviene del latín y significa "dirigido contra el hombre". Estas pueden ser de tres tipos: Ataque personal directo (insultante y descalificatorio): “Es estúpido y como tal no puede tener una opinión fiable” Ataque persona indirecto o circunstancial: no se ataca las características del oponente sino sus circunstancias, relaciones, intereses o cualquier cosa que pueda ser motivo de su forma de pensar: “Detrás de todo esto hay una estrategia para hundir al presidente”. Tu Quoque: Se acusa al contrario de lo mismo: “¿Cómo puede usted hablar de corrupción si cuando ustedes gobernaban cada día descubríamos un nuevo caso de corrupción?” Este tipo de falacia posee el siguiente esquema: A afirma p Usted dice que mis actos son inmorales. A no es una persona digna de crédito pero usted ha estado en la cárcel.
Este tipo de falacia puede poseer dos tipos de esquemas lógicos: A afirma p conozco doctores que recomienda la homeopatía. A es un experto o autoridad los doctores son personas de prestigio reconocido. Por lo tanto, p La homeopatía es un buen tratamiento contra las enfermedades. ¿Cómo combatir la falacia Ad Verecundiam? La verdad es la verdad dígala Agamenón o su porquero. Una tontería es una tontería la digas tú o lo diga el papa. Ejemplos de este tipo de falacia: Pero tiene que ser verdad porque lo ha dicho la tele ¿Es que tú sabes más que yo, que he estudiado 5 años una carrera y llevo de profesor 20 años? La mayoría de la gente apoya la pena de muerte, por lo tanto, la pena de muerte es un buen método para combatir la delincuencia. Los principales fabricantes recomiendan utilizar la marca x de lavavajillas. Einstein decía que la física cuántica es mentira, por lo tanto, la física cuántica es mentira. 3.- Falacia Ad Baculum (que apela a la fuerza o al temor) consiste en sostener la validez de un argumento basándose en la fuerza, temor o amenaza, sin aportar razones. Es un argumento que permite vencer, pero no convencer. Etimológicamente proviene del latín y significa "apelando al bastón". ¿Cómo combatir esta falacia? Sostener que la amenaza no tiene relación con la verdad o falsedad de lo afirmado. Ejemplos de este tipo de falacia: Lo tienes que hacer porque aquí se hace lo que yo diga ¡O dejas de discutir y te callas de una vez, o te castigo! Si Irán sostiene su derecho a usar energía atómica con fines civiles deberá enfrentarse a las decisiones que tome la comunidad internacional. Luego Irán no debe usar energía atómica con fines civiles Si no pagas tus impuestos, entonces te embargarán tu sueldo y tus propiedades; por lo tanto, si no quieres verte convertido en un indigente debes pagar tus impuestos». Si no usas tu cinturón de seguridad, la policía te multará. Por lo tanto, si ves un policía cerca, utiliza tu cinturón de seguridad para evitar ser multado.
4.- Falacia Ad Ignoratiam (por la ignorancia) es una falacia que consiste en afirmar que algo es verdad solo porque hasta el momento no se ha podido probar que es falso (o viceversa). Quienes argumentan de esta manera, no basan su argumento en el conocimiento, sino en la falta de conocimiento y tratan de trasladar la carga de la prueba de otra persona. “ Se suele señalar con la frase: “La ausencia de prueba no es prueba de ausencia”, quiere decir, que: “cometes esta falacia cuando dices que algo es verdad o mentira, basándote en la ignorancia existente sobre el tema”. (RAMIREZ, Rosa María. Apuntes de la unidad de aprendizaje: Filosofía II). Etimológicamente proviene del latín y significa "llamada a la ignorancia". Este tipo de falacia puede contener dos tipos de esquemas lógicos: No se puede refutar A, por lo tanto, A es verdadero no se puede demostrar que la homeopatía no cura, por lo tanto la homeopatía sí cura. No se puede demostrar A, por lo tanto, A es falso no se puede probar la existencia de vida fuera de la tierra, por lo tanto, no existe vida fuera de la tierra. Ejemplos de este tipo de falacia: No se ha probado aún que los teléfonos móviles causen cáncer. Así que no tienen que preocuparse. No se puede demostrar que Dios no existe, por lo tanto, Dios existe. Nadie ha demostrado que hay vida en otros planetas, luego no la hay. Debe haber fantasmas ya que nadie ha demostrado que no los hay. Usted no puede demostrar que cometí el delito, por lo tanto, no lo cometí. ¿Pueden probar sus servicios de inteligencia que hemos diseñado un plan para atacarles? Por su puesto que no, nuestra gloriosa nación ama la paz. El purgatorio existe porque nadie ha demostrado lo contrario. Nadie puede probar que no haya una influencia de los astros en nuestra vida; por lo tanto, las predicciones de la astrología son verdaderas. No se puede probar la existencia de agujeros negros, por lo tanto, no existen. 5.- Falacia Ad Populum o sofisma populista (dirigido al pueblo provocando emociones) consiste en afirmar algo que es de la opinión favorable de la gente, en lugar de presentar razones. Suelen utilizar un discurso populista y seductor, despertando emociones y sentimientos. Es una argumentación demagógica o seductora. (Los sofistas). “ Es una falacia que implica responder a un argumento o a una afirmación refiriéndose a la supuesta opinión que de ello tiene la gente en general, en lugar de al argumento por sí mismo ”. (RAMIREZ, Rosa María. Apuntes de la unidad de aprendizaje: Filosofía II). Etimológicamente proviene del latín y significa "dirigido al pueblo".
Dios nunca permitiría que quien no es un hereje fuera acusado de serlo. 7.- Falacia de ambigüedad (anfibología ) consiste en emplear premisas cuya formulación es errónea ya que su significado es ambiguo y puede tener varios significados. La muerte es el fin de la vida, por lo tanto, la vida debe tener como fin la muerte se juega con la ambigüedad del significado de la palabra "fin". ¿Cómo podemos combatir esta falacia? Poner de manifiesto el doble sentido de las palabras y reclamar que se utilicen los términos adecuados sin ambigüedades. Ejemplos de este tipo de falacia: El novio de Elena está loco. Por lo tanto, la debe de amar con locura. Los hombres son seres inteligentes. Las mujeres no son hombres. Por tanto, las mujeres no son seres inteligentes → en el primer término la palabra "hombre" se refiere a "ser humano" Una hamburguesa es mejor que nada. Nada es mejor que la felicidad eterna. Por tanto, una hamburguesa es mejor que la felicidad eterna. LISTADO DE LOS TIPOS DE FALACIAS EXISTENTES: https://www.retoricas.com/2015/02/ejemplos-de-ad-baculum.html
REFERENCIAS: RAMIREZ, Rosa María. Apuntes de la unidad de aprendizaje: Filosofía II. ABRIL 19, de
- Pag 1. https://www.ipn.mx/assets/files/cecyt4/docs/estudiantes/aulas/mescrito/segundo/matut ino/filosofia/1.pdf ANONIMO. versión 2. MARZO 08, del 2015. https://www.retoricas.com/2015/02/ejemplos-de-argumentos-y-falacias.html MAYEREGGER, Claudio. JULIO 16, 2017. Argumento correcto y falacias. https://www.youtube.com/watch?v=e54NU3ozLtw
