Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Análisis de Walter Benjamin: Arte en la Época de la Productividad, Apuntes de Comunicación Audiovisual

Walter benjamin explora la evolución de las técnicas de reproducción de obras de arte y sus repercusiones sociales en su texto 'la obra de arte en la época de su productividad'. El autor analiza la desaparición del valor histórico y auténtico de las obras originales con la aparición de la fotografía y el cine, y la transformación de la percepción y valor de la obra de arte. Además, benjamin distingue entre imagen y representación, y examina el conflicto entre arte y mercado.

Tipo: Apuntes

2013/2014

Subido el 23/02/2014

albazarzuelalucea
albazarzuelalucea 🇪🇸

3.5

(95)

7 documentos

1 / 2

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
FICHA DE VISIONADO NÚMERO 6: TEXTO
Apellidos y nombres: Alba Zarzuela Lucea
Grupo: 1ºA
1.- Datos de la publicación: autor, título, editorial, lugar de edición, año, páginas.
Autor: Walter BENJAMIN
Título: LA OBRA DE ARTE EN LA ÉPOCA DE SU PRODUCTIBILIDAD
TÉCNICA, Repercusiones sociales que tuvo la mecanización del cine y fotografía.
Editorial: EDITORIAL TAURUS.
Lugar de edición:
Año: 1936.
Páginas: 44
2.- Resumen del contenido.
En la introducción se señalan los elementos o los conceptos que se van a ver en la teoría
del arte y Walter Benjamin afirma que son poco usuales. Esto conceptos se van a ver
porque hace un análisis de Marx.
En el cuerpo del texto se explica la evolución de las técnicas a la hora de reproducir las
obras de arte. El avance desde el inicio que fue fundición, xilografía, litografía, hasta la
fotografía y el cine. Habla de la autenticidad de la obra de arte y la compara con las
reproducciones. Los originales tienen historia, un aquí y un ahora. A continuación, pasa
a distinguir las diferentes reproducciones: reproducción técnica y reproducción manual.
La reproducción hace que desaparezca el valor histórico de la original como testimonio
histórico de la época en la que esta hecha (el aura).
Con el cine, Walter Benjamin discrepa de esa versión. La forma de percibir el arte
cambia entonces. Las transformaciones sociales se expresan a través de esos cambios de
sensibilidad o de percepción. Si no vemos el cambio de percepción de esa sociedad,
entonces se pierde el aura, pero en este de caso el aura de las cosas naturales. Se puede
repetir lo que sea en cualquier momento, pero ese instante y la propia percepción de esa
obra ya no se percibe, ya no se vuelve a repetir.
El autor del texto realiza la distinción entre imagen y representación. En la actualidad,
la tendencia es quedarse con la reproducción de la imagen. Una obra cuando útil,
secular y religioso.
A raíz de la fotografía surgió la idea del arte por el arte, arte puro: es la teología del arte,
es decir, éste que no tiene una función social. Con la reproducción desaparece el valor
ritual del arte, esto es lo que sucede con la fotografía y el cine, desaparece el valor de la
autenticidad y su fundamento es, únicamente, político. También explica el valor
exhibitivo, valor cultual (culto, de mito,…) de la obra. El valor de exhibición de la obra
de arte ha aumentado respecto al cultual debido a los nuevos métodos de reproducción
técnica. La función artística, en la actualidad, es secundaria. En la fotografía el valor
cultual corresponde al retrato. Se produce un conflicto entre la fotografía y pintura a
finales del s. XIX. El valor artístico que tuvo la fotografía en el s. XIX y lo tiene el
cine en el s. XX. En éste el trabajo del actor llega al espectador a través de un
mecanismo, no presenta su trabajo directamente al público. Como consecuencia
desaparece el aura, lo bello, porque desaparece el aquí y el ahora. Se descontextualiza.
Tiene mucha importancia el discurso materialista, los elementos que acompañan al
actor que se convierten en otro personaje, la materia colabora con el hombre. Mientras
que en el teatro no. El actor a pesar de que está delante de la cámara, es consciente de
que está delante del público y sabe que éste es el mercado (exactamente igual que el
político cuando está en el parlamento). El mercado se ha inventado el culto a las
estrellas. Así el cine no se ve que vaya a ser muy crítico y muy revolucionario. Además
pf2

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Análisis de Walter Benjamin: Arte en la Época de la Productividad y más Apuntes en PDF de Comunicación Audiovisual solo en Docsity!

FICHA DE VISIONADO NÚMERO 6: TEXTO

Apellidos y nombres: Alba Zarzuela Lucea Grupo: 1ºA

1.- Datos de la publicación: autor, título, editorial, lugar de edición, año, páginas. Autor: Walter BENJAMIN Título: LA OBRA DE ARTE EN LA ÉPOCA DE SU PRODUCTIBILIDAD TÉCNICA, Repercusiones sociales que tuvo la mecanización del cine y fotografía. Editorial: EDITORIAL TAURUS. Lugar de edición: Año: 1936. Páginas: 44 2.- Resumen del contenido. En la introducción se señalan los elementos o los conceptos que se van a ver en la teoría del arte y Walter Benjamin afirma que son poco usuales. Esto conceptos se van a ver porque hace un análisis de Marx. En el cuerpo del texto se explica la evolución de las técnicas a la hora de reproducir las obras de arte. El avance desde el inicio que fue fundición, xilografía, litografía, hasta la fotografía y el cine. Habla de la autenticidad de la obra de arte y la compara con las reproducciones. Los originales tienen historia, un aquí y un ahora. A continuación, pasa a distinguir las diferentes reproducciones: reproducción técnica y reproducción manual. La reproducción hace que desaparezca el valor histórico de la original como testimonio histórico de la época en la que esta hecha (el aura). Con el cine, Walter Benjamin discrepa de esa versión. La forma de percibir el arte cambia entonces. Las transformaciones sociales se expresan a través de esos cambios de sensibilidad o de percepción. Si no vemos el cambio de percepción de esa sociedad, entonces se pierde el aura, pero en este de caso el aura de las cosas naturales. Se puede repetir lo que sea en cualquier momento, pero ese instante y la propia percepción de esa obra ya no se percibe, ya no se vuelve a repetir. El autor del texto realiza la distinción entre imagen y representación. En la actualidad, la tendencia es quedarse con la reproducción de la imagen. Una obra cuando útil, secular y religioso. A raíz de la fotografía surgió la idea del arte por el arte, arte puro: es la teología del arte, es decir, éste que no tiene una función social. Con la reproducción desaparece el valor ritual del arte, esto es lo que sucede con la fotografía y el cine, desaparece el valor de la autenticidad y su fundamento es, únicamente, político. También explica el valor exhibitivo, valor cultual (culto, de mito,…) de la obra. El valor de exhibición de la obra de arte ha aumentado respecto al cultual debido a los nuevos métodos de reproducción técnica. La función artística, en la actualidad, es secundaria. En la fotografía el valor

cultual corresponde al retrato. Se produce un conflicto entre la fotografía y pintura a

finales del s. XIX. El valor artístico que tuvo la fotografía en el s. XIX y lo tiene el

cine en el s. XX. En éste el trabajo del actor llega al espectador a través de un mecanismo, no presenta su trabajo directamente al público. Como consecuencia desaparece el aura, lo bello, porque desaparece el aquí y el ahora. Se descontextualiza. Tiene mucha importancia el discurso materialista, los elementos que acompañan al actor que se convierten en otro personaje, la materia colabora con el hombre. Mientras que en el teatro no. El actor a pesar de que está delante de la cámara, es consciente de que está delante del público y sabe que éste es el mercado (exactamente igual que el político cuando está en el parlamento). El mercado se ha inventado el culto a las estrellas. Así el cine no se ve que vaya a ser muy crítico y muy revolucionario. Además

ahora todo el mundo puede ser actor, como también puede ser escritor. Para demostrar lo citado anteriormente, el autor realiza una comparación entre el rodaje de una película y una representación teatral. Compara la labor de operador de cámara con la del pintor al hacer sus obras de arte. Relaciona la masa (público)con el arte. Cuanto más disminuye la importancia social de un arte, más se separan en el público la actitud crítica y la de disfrute. Pero el público del cine comparte estas dos actitudes. El cine nos da una visión del mundo que nos rodea diferente. En esta visión ha influido la psicología, la ciencia… El cine nos da una visión de la vida distinta, a través de los planos, escenarios,… Como todo arte prevea el futuro y es tan rápido que se anticipa a lo que pensamos. Walter Benjamin explica que fueron los dadaístas los que iniciaron este proceso. Distingue el arte táctil (perdurable y lo recibe toda la colectividad) y óptico. El público del cine es un público disperso. En el epílogo cuenta que el arte está a disposición de los regímenes en la guerra. El arte vive por y para la guerra. El fascismo ha utilizado el cine para dominar a las masas. 3.- Aplicación al tema o los visionados. En el texto se hace una distinción entre imagen y representación. Se dice que la imagen es singular y perdurable, única, mientras que su representación es lo que se repite, y lo que consigue es quitarle la envoltura y el aura a la imagen original y primera. El objetivo es que llegue a las masas. En contraposición a que la imagen es el referente y la representación es la verdadera “obra”. También Walter Benjamin hace referencia a los dos tipos de culturas y al paso de una a otra, en relación al aura y al culto a las estrellas, debido a que está ritualizada la obra de arte. Ésta en su primera percepción tiene un valor útil y un fin determinado; entonces, esto se puede interpretar como si esa obra en su primera imagen y finalidad perteneciera a la alta cultura y cuando la imagen se multiplica y se crean las representaciones, pasaría a pertenecer a la baja cultura. Esto es un suceso extraño ya que el proceso que suele sufrir una obra o una expresión expresión artística es el contrario; cuando está en sus principios pertenece a la baja cultura, mientras conforme se va consolidando en la sociedad y va siendo aceptada por la gente va ascendiendo hasta llegar a la alta cultura. Esto es lo que ha sucedido con artes que se mencionan en el texto, como el cine. Aunque realmente en el texto no se explica el proceso que ha llevado un arte en concreto, sino que se cuenta la evolución de las imágenes hasta llegar a su multiplicidad y sus consecuencias.