1
FORO N°1 – BASES DEL DERECHO PRIVADO
ALUMNA: ECHAZÚ, CINTIA ANALÍA
Luego de leer el artículo del diario(Comercio y Justicia((ver “TP1 - Documento
extra 2”), asume el rol de juez en una causa como la planteada en el caso de
los chimpancés o en el caso de Sandra, el orangután hembra en Argentina.
Debes esgrimir dos argumentos a favor o en contra, para admitir que estos
entes sean o no considerados personas no humanas y sujetos de derechos.
Desde mi postura, estoy en contra que se los considere sujetos de derecho, ya
que los animales no pueden ser considerados sujetos de derecho en la medida
en que no reconocen ni diferencian el bien del mal, por tanto, es imposible
reclamarles a estos la capacidad de ser agentes morales, lo cual genera que
no quepan dentro de la estructura del derecho.
Otra postura en contra seria que según nuestro Código Civil y Comercial en su
art. 277 consideraba a los animales como cosas muebles(es decir, objetos
materiales susceptibles de valor) y de ellos se desprende a los semimovientes,
que tienen movimiento por si, calificación antonomástica que con lo jurídico se
da a los animales.
Desde mi punto de vista a los animales no podríamos realizarles reclamos
entorno a los deberes que correlativamente deberían surgir en el caso
hipotético de reconocérseles derechos, motivo por el cual los que defienden el
no reconocimiento de los animales como sujetos de derechos plantean que a lo
sumo estos pueden ser protegidos por el derecho, lo cual no necesariamente
implica que se les reconozcan ciertos derechos, sino que solamente en virtud
de su relevancia para el hombre se les otorga una esfera de protección.