Genocidio de Ruanda, Ejercicios de Historia

¡Descarga Genocidio de Ruanda y más Ejercicios en PDF de Historia solo en Docsity!

GENOCIDI

O DE

RUANDA

ÍNDICE

I. ORIGEN DEL TÉRMINO GENOCIDIO

II. ANTECEDENTES E HISTORIA DEL GENOCIDIO DE

RUANDA

III. CRONOLOGÍA DEL GENOCIDIO

IV. CONSECUENCIAS

V. LA COMUNIDAD INTERNACIONAL: BÉLGICA, ALEMANIA,

FRANCIA Y EE UU.

VI. ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS (ONU)

VII. TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL PARA RUANDA

(TPIR)

I. ORIGEN DEL TÉRMINO GENOCIDIO

En de 1946 las Naciones Unidas consideraron al genocidio como un delito de Derecho Internacional contrario a los fines y espíritu de la Carta de las Naciones Unidas. Nació así un nuevo derecho: El Derecho de los grupos humanos a su existencia.

La ONU definió al Genocidio en los siguientes términos:

"El genocidio es la negación al derecho de existencia de los grupos humanos, del mismo modo que el homicidio es la negación del

derecho a la vida de los seres humanos individuales, de tal negación del derecho o de existencia se siguen grandes pérdidas para la humanidad por la privación de las contribuciones culturales y de otro

orden representadas por esos grupos humanos y es contraria a la ley moral y al espíritu y fines de las Naciones Unidas”.

Define al genocidio como la comisión de ciertos actos con la intención de destruir un grupo nacional, étnico, racial o religioso. Ya sea

alcurnia. Todos ellos formaban la casta dominante, la de los tutsis. Los hutus, en cambio, forman la casta, mucho más numerosa, de los agricultores. Por lo tanto nos encontramos con que el tutsi era el

señor y el hutu el vasallo. Al ser agricultores, los hutus entregaban a los tutsi una parte de su cosecha. Exactamente igual que en el

feudalismo.

A mediados del siglo XX crece un conflicto dramático entre las dos castas. Lo que se disputan es la tierra, ya que no hay sitio para todos.

Llegados a los años 50, Bélgica se muestra activa debido a la oleada independentista que estaba sucediendo en África. Hasta entonces los

belgas habían gobernado Ruanda apoyándose en los tutsis. Sin embargo, al ser los tutsis la capa más ambiciosa de los banyaruanda exigen la independencia. De modo que Bruselas (que hasta entonces

no sabía que hacer), abandona a los tutsis y comienza a apoyar a los hutus, ya que son más fáciles de dominar y utilizar. Los hutus,

envalentonados, se lanzan a la lucha, estallando en 1959 una sublevación campesina. Nutridos grupos de campesinos hutus, desbocados y equipados con armamento de lo más rústico

(machetes, lanzas…) se abalanzaron sobre sus amos, los tutsis. Se calcula que murieron varias decenas de millones de tutsis y que otros

tantos huyeron a países vecinos. De esta manera, la monarquía y el feudalismo dejaron de existir, siendo ahora los hutus la casta dominante.

En 1962 Ruanda logró la independencia, y el primer gobierno los formaron hombres pertenecientes a esa casta. En aquellos momentos

los sentimientos de los hutus son contradictorios: por una parte, han vencido a sus señores, pero por otra, saben que su adversario sigue existiendo y temen una venganza.

De esta manera se originó la tragedia ruandesa, la imposibilidad (al igual que en Palestina) de conciliar dos comunidades que reclaman el

mismo territorio.

Los tutsis, que se han instalado a lo largo de las fronteras conspiran para contraatacar. En 1963 irrumpen desde el sur. El ejército hutu los

detiene, y como represalia, organiza en Ruanda una masacre acabando con la vida de veinte mil tutsis.

Por otro lado, en Burundi, los tutsis se fortalecieron y en 1972, los hutus de Burundi, queriendo seguir el ejemplo de sus hermanos en Ruanda, se sublevaron. Sin embargo, esta vez sin éxito.

Aprovechando esta situación tan crítica, el jefe del ejército ruandés, Juvenal Habyarimana, en 1973 da un golpe de Estado y se proclama

presidente. El vencido presidente Grégoire Kayibanda representaba

un clan hutu del centro del país, considerado liberal moderado, mientras que el nuevo mandatario procedía de un clan del noroeste, el ala radical.

A partir de ese momento Habyarimana ejercerá el poder hasta su muerte en 1994. La primera tarea a la que se entregó fue a fortalecer

esa dictadura.

Las nuevas generaciones de aquellos tutsis que en 1959 lograron sobrevivir a la sublevación hutu y huyeron a países vecinos, quieren

volver a las tierras de sus antepasados. Así, en Uganda, entrados ya en los años 80, el periodista Joveri Museveni empieza una lucha de

guerrillas contra Milton Obote. A Museveni se le unen tutsis. En enero de 1986 Museveni entra en Kampala y toma el poder. En septiembre de 1990 entran en territorio de Ruanda. Habyarimana se sintió

acorralado y pidió ayuda al presidente Mitterrand. Las columnas de Frente Nacional de Ruanda se aproximaban ya a la capital y el

gobierno y el clan de Habyarimana hacían las maletas cuando unos aviones enviaron al aeropuerto de Kigali a paracaidistas franceses. Los guerrilleros que querían luchar contra el régimen de Habyarimana

prefirieron no arriesgarse en una guerra contra Francia ya que no tenían ninguna posibilidad. Interrumpieron la ofensiva, pero se

quedaron en el país. De esta manera, Habyarimana esperaba que, con el tiempo, fuera lo bastante fuerte como para expulsar a los guerrilleros, y éstos, que los franceses acabarían retirándose y todo el

clan se derrumbaría al día siguiente. Ni guerra ni paz.

En el grupo gobernante de Ruanda se producen violentos

enfrentamientos entre los partidarios de un compromiso seguido por la creación de un gobierno nacional de coalición (hombres de Habyarimana y guerrilleros) y el clan azaku dirigido por Agathe y sus

hermanos. Habyarimana no sabe qué hacer e irremediablemente se sale con la suya el clan azaku. Los ideólogos de este clan son los que

formulan los principios de una ideología que justificará el genocidio como única salida. La teoría de Nahimana proclama que los tutsis son una raza diferente que se ha adueñado de todo lo que tiene valor en

Ruanda. El pueblo hutu tiene que recuperar su identidad. En Ruanda no hay lugar para dos pueblos tan extraños y enemistados. De modo

que ven como única salida la solución final: que un pueblo desaparezca.

A mediados de 1993 los países africanos obligaron a Habyarimana a

firmar un acuerdo con el Frente Nacional de Ruanda. Los guerrilleros formarían parte del gobierno. Semejante compromiso era inaceptable

para el clan azaku, que habría perdido su monopolio del poder. Así

azules, dejando al país sin. Esta situación fue aprovechada protección hutus para comenzar el genocidio.

8 de abril. El Frente Patriótico Ruandés lanza un ataque en los

alrededores de Kigali.

9 de abril. Bélgica y Francia, sacan del país a todos sus nacionales,

sin preocuparse de los ruandeses, ni siquiera de los que trabajaban en sus empresas.

11 de abril. Un comunicado de la Cruz Roja Internacional estima que

decenas de miles de ruandeses han sido asesinados en tan solo unos días. Mientras tanto, la misión de pacificación de Naciones Unidas

MINUAR, no hacía nada.

14 de abril. El contingente belga se retira. Aun así el general Dallaire, al mando, podría haber protegido a la población civil, al

menos en Kigali, pero se vio frenado por órdenes directas del Cuartel General de la ONU. El ex-secretario general de Naciones Unidas, Kofi

Annan, le ordenó mantenerse al margen.

20 de abril. Boutros Ghali, consciente de la situación en la que se encuentra toda Ruanda ordena un: "inmediato y masivo refuerzo de

MINUAR para parar la contienda y las masacres, requiriendo varios miles de tropas adicionales y reforzar los poderes.

21 de abril. El Consejo de Seguridad vota de forma unánime reducir, paulatinamente, la Misión UNAMIR de 2,539 soldados a 270.

4 de mayo. Boutros Ghali va más lejos y utiliza, por primera vez, el

término "Genocidio" para describir lo que estaba ocurriendo en Ruanda, lo que coloca a Bill Clinton, junto a otros importantes

dirigentes internacionales, en una situación embarazosa.

13 de mayo. El secretario general de la ONU anuncia una votación para restaurar la misión UNAMIR en Ruanda. Cuando por fin es

aprobada, los tutsis, ahora, atacan por el norte dejando desolación a su paso_._

19 de mayo. Un comunicado emitido por la Cruz Roja estima en 500.000 ruandeses asesinados.

A principios del mes de junio , el FPR, lanza un ultimátum a todos los

extranjeros residentes en Ruanda para que abandonen el país en menos de tres días al anunciar un ataque inminente.

22 de junio. El Consejo de Seguridad autoriza, de forma temporal, al gobierno francés a ocuparse de establecer el orden y crear un área de seguridad en la zona sur-oeste del país.

A mediados del mes de julio , el Frente Patriótico Ruandés se apodera de Kigali obligando al gobierno hutu radical a huir del país en dirección al Zaire seguido de al menos dos millones de hutus que

crearon el campo de refugiados más grande de la historia en Goma, "la ciudad de los muertos". Esta fecha es considerada el fin del

Genocidio.

IV. CONSECUENCIAS

Negativas

• Se calculan entre 500.000 y 1.000.000 muertos aproximadamente.
• La situación económica es grave: el 70% de la población vive bajo el nivel de la pobreza.
• A partir de 1997 se instala una población desplazada en campos vigilados
• Hasta el 2000, se calculaban 600 mil personas desplazadas.
• Se crea el campo de exiliados más grande en Goma, Zaire. Conocido como “Ciudad de la Muerte”
• Hasta el 2004, 2/3 partes de la población femenina que fueron violadas son seropositivas, lo que ha influido en un aumento en el índice de personas viviendo con VIH y SIDA, hasta el punto de que en Ruanda existe un mas de un 30% de la población afectadas.
• Se calcula que alrededor de 101.000 niños y niñas encabezan aproximadamente 42.000 hogares.

Positivas

• La creación del Tribunal Penal Internacional para Ruanda. Fue creado por la Resolución Nº955 del 8 de noviembre de 1994 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y fue modificado el 30 de abril de 1998 por la Resolución 1165 del mismo organismo. Tiene como base una estructura similar al del Tribunal Penal Internacional para la ex-Yugoslavia.

V. LA COMUNIDAD INTERNACIONAL

Bélgica:

Bélgica, (después de que Alemania no mostrara interés por la colonia debido a su pobreza en materias primas) , siempre privilegio a los tutsis. En 1992, ya Bélgica se había enterado a través de su

Otro aspecto importante para comprender mejor la actitud de los Estados Unidos frente al genocidio ruandés fue el interés de los norteamericanos por influir en la zona. El mismo Secretario de Comercio de Estados Unidos de América, ya a principios de 1996, expresó las intenciones de Norteamérica en relación a África: África les interesaba.

Aunque estas declaraciones fueron hechas en 1996, hay hechos que claramente demuestran un interés por la zona desde antes incluso de 1994:

1. Entre 1990 y 1994, soldados del FPR que atacaron el norte del país desde el vecino Uganda, habían adquirido formación militar en los Estados Unidos a través del programa IMET, lo que coloca al país norteamericano del lado de la población tutsi y de Uganda.
2. Años antes, entre 1989 y 1992. Uganda recibió una ayuda de 183 millones de dólares, la misma cantidad que durante los 27 años anteriores. Además, si consideramos que por aquel entonces, Estados Unidos era el principal proveedor de armas de Uganda, podemos concluir que la intención principal del gobierno americano era la de aumentar el poder e influencia de Uganda sobre otros países del entorno y conseguir así tener controlada la zona de los Grandes Lagos.
3. La misión de las Naciones Unidas MONOUR (o UNOMUR), que pretendía controlar la frontera entre Uganda y Ruanda para evitar más conflictos se vio entorpecida por Estados Unidos y Gran Bretaña, con el pretexto de que faltaban pruebas objetivas que verificaran esas agresiones, incluso cuando fueron los responsables de la MONOUR los que informaron al Cuartel General de las Naciones Unidas de que Uganda les impedía realizar su trabajo y había adoptado un comportamiento radical.
4. La misión UNAMIR o MINUAR, liderada por el general Dallaire, y creada para cuidar del cumplimiento de los acuerdos de Arusha (Tanzania) fue durante cuatro meses bloqueada por norteamericanos y británicos.
5. La primera embajada en abandonar Ruanda fue la embajada norteamericana y durante el genocidio puso todo tipo de impedimentos a las Naciones Unidas para poder actuar de forma decidida y enérgica y poder así parar el conflicto.
6. Pasados dos años de la masacre Estados Unidos bloqueó la adopción y la aplicación de la resolución 1080, por la que el Consejo de Seguridad aprobaría el despliegue de una fuerza multinacional de protección de los refugiados y población civil amenazada en el este del Zaire y que estaban siendo masacrados por los militares ruandeses.

VI. ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAD

(ONU)

La ONU, en 1993 envió al país la misión (MINUAR) con la finalidad de contener la escalada de violencia que se estaba dando, pero cuando se inició el genocidio el organismo optó por la pasividad.

Las fuerzas de MINUAR no recogieron las armas que se distribuían entre los milicianos, a pesar de tener el mandato correspondiente y, en el momento inicial de las matanzas, evacuan el terreno y dejan desprotegidas a las víctimas.

A pesar de todas las evidencias, la ONU no califica las matanzas de genocidio, no fue hasta el 25 de mayo cuando reconocen que hubo un genocidio, pero ya buena parte de las masacres se habían consumado.

El genocidio fue financiado, por lo menos en parte, con el dinero sacado de programas de ayudas internacionales, tales como la financiación proporcionada por el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional bajo un Programa de Ajuste Estructural. Se estima que se gastaron 134 millones de dólares en la preparación del genocidio -- ya de por sí una de las naciones más pobres de la Tierra -- con unos 4,6 millones de dólares gastados sólo en machetes, azadas, hachas, cuchillos y martillos.

Los países occidentales, tanto Francia como Estados Unidos, prefirieron negar el genocidio y aceptaron la tesis del gobierno ruandés de que lo que estaba ocurriendo era una vuelta a la guerra civil.

Enseñanzas extraídas de Ruanda: Las Naciones Unidas y la prevención del genocidio

Las Naciones Unidas y la prevención del genocidio es un programa informativo

y de divulgación pedagógica dirigido por el Departamento de Información Pública de las Naciones Unidas.

Este programa se creó en virtud de la decisión de la Asamblea General, de 23 de diciembre de 2005 de “movilizar a la sociedad civil

en pro del recuerdo de las víctimas y la educación sobre el genocidio de Ruanda, con el fin de ayudar a prevenir actos de genocidio en el futuro”.

En los materiales informativos que educan sobre las enseñanzas

extraídas del genocidio de Ruanda, el programa de divulgación hace hincapié en dos temas principales:

1. Prevención del genocidio

comunidad internacional, hubiésemos actuado como era debido y a su debido tiempo».

La ONU ha puesto a disposición de todo el mundo testimonios de algunos de los supervivientes del Genocidio de Ruanda con el objetivo de sensibilizar a la gente y acercarla a una realidad que tan sólo ocurrió 16 años atrás. Voy a adjuntar el link en el que se pueden leer todos los testimonios, pero tras leer varios he querido incluir uno en el trabajo.

Este es el testimonio de Gratia, sobreviviente del genocidio en Ruanda

Me violaron cuando solo tenía 14 años. Mi pesadilla comenzó cuando un ex soldado de las Fuerzas Armadas de Ruanda (FAR) me sacó por la fuerza de la casa donde me escondía con otras mujeres en Cyangugu, me llevó detrás de la casa y me forzó a tener relaciones sexuales.

A partir de entonces, no pasaba un día sin que viniese una retahíla de hombres por la casa, tantos que el número es un recuerdo vago y doloroso en mi mente.

A veces se disfrazaban, se cubrían el cuerpo con hojas de plátano y se ponían máscaras. Estoy segura de que conocía a algunos de ellos, pero no podía identificarlos.

Casi al final del genocidio, los solteros escogieron mujeres del grupo para que fuesen sus “esposas”. Al resto las asesinaron o las llevaron hasta el estadio Kamarampaka. A mí me escogió un viudo, que me llevó con él hacia el exilio en el Congo. Allí, las experiencias sufridas y las terribles condiciones en que vivíamos me pasaron la cuenta.

Cuando lo asesinaron en Ruanda, yo tenía dos meses de embarazo. Mi hijo nació en el Congo en un campamento de refugiados. Con el bebé no podía tolerar las condiciones del campamento. Y el remordimiento que sentía por estar con una milicia era un pesar muy grande para mí. Por eso me escapé y regresé a Ruanda.

Desde que terminó el genocidio, no he estado nada bien. Estuve en tratamiento, pero en ningún momento se me ocurrió que podía haber contraído el SIDA. Al regresar a Cyangugu, me comprometí y estaba preparando mi matrimonio civil, tuve que presentar algunos certificados, uno de los cuales era la declaración de que no tenía el VIH.

Fuimos a Kigali para los análisis y mis resultados dieron positivo. No le había dicho a mi novio que me habían violado durante el genocidio, pero se lo dije cuando llegaron los resultados. Él se quedó de una pieza. La noticia me removió los recuerdos del genocidio. Me resultaba realmente difícil adaptarme a la situación. Todavía hoy me cuesta trabajo admitir lo que me ha pasado. No quiero pensar en eso, pero es imposible. No puedo olvidar porque todo el tiempo me siento mal.

Vivimos ahora en una casa pero no es muy sólida. Vivimos de lo que da el campo; pero no tenemos ninguna otra fuente de ingresos. Estoy muy débil. No he tomado medicamentos para prevenir la enfermedad que provoca el VIH. Ni siquiera sé dónde las distribuyen.

Todos los testimonios aquí: http://www.un.org/spanish/preventgenocide/rwanda/ testimonies.shtml

Originalmente estos artículos se referían a conflictos entre Estados, pero dado que los conflictos de nuestra época involucran más bien al Estado y un grupo rebelde, estos artículos pueden ser útiles.

Así, a petición del Estado involucrado Naciones Unidas pueden intervenir para la resolución de un conflicto de carácter interno, tal como ha sucedido en Angola. Nicaragua, Congo, Eritrea, Abjasia…

La creación del Tribunal Internacional para Ruanda se justifica por el artículo 36 párrafo 1 (ya mencionado) que dice "el Consejo de Seguridad podrá (...) recomendar los procedimientos y métodos de ajuste para una controversia que ponga en peligro el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales que sean apropiados", incluyendo el enjuiciamiento de criminales de guerra acusados de cometer genocidio.

El Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR) fue creado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, el 8 de noviembre de 1994, con el fin de perseguir, arrestar, juzgar y condenar a los autores

o promotores del genocidio ruandés.

El Tribunal Internacional de Ruanda tuvo como finalidad perseguir y castigar a personas que cometieron genocidio, esto con la idea de que ayudara al proceso de reconciliación nacional y al proceso de paz.

El genocidio es considerado como un delito del derecho internacional que debe sancionarse.

Pero para castigar el genocidio no es necesario crear un Tribunal Internacional, ya que esta convención, en el Artículo V, establece que:

"Las partes contratantes se comprometen a adoptar, con arreglo a sus constituciones respectivas, las medidas legislativas necesarias para asegurar la aplicación de las disposiciones de la convención, y para establecer sanciones legales para castigar a las personas culpables de genocidio"; y más aún el artículo VI dice "las personas acusadas de genocidio serán juzgadas por un tribunal competente del Estado en cuyo territorio el acto fue cometido”

Así pues, el mismo poder judicial de Ruanda debería hacerse cargo del problema. Pero en este caso no debemos olvidar que el propio ex- gobierno dominado por los hutu fue el que se encargó de poner en marcha el genocidio; además el nuevo gobierno no tenía la suficiente fuerza para llevar a cabo un proceso judicial de tal magnitud.

Esto con apego al Artículo VII, el cual dice:

"Toda parte contratante puede recurrir a los órganos competentes de las Naciones Unidas a fin de que estos tomen, con forme a la Carta de las Naciones Unidas, las medidas apropiadas para la prevención y la represión de actos de genocidio. "

La creación del Tribunal Internacional para Ruanda responde entonces a los actos de genocidio documentados y a la debilidad del gobierno ruandés para castigar por sí solo estos actos de genocidio.

Estructura del tribunal:

Tiene como base una estructura similar al del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. Tiene su sede en la ciudad de Arusha, en Tanzania, y su presidente es Erik Mose, de Noruega.

Se compone por tres salas o cámaras de primera instancia, conformadas por 3 jueces. El 14 de agosto de 2002, el Consejo de Seguridad por resolución, agregó a la lista permanente de 16 jueces, una de 8 jueces ad Litem para completar e integrar las salas del Tribunal. Fuera de estas tres salas de primera instancia, el TPIR comparte una cámara o sala de apelaciones con el TPI para la ex Yugoslavia.

Además el Tribunal cuenta con una Fiscalía, dirigida por Hassan Bubacar Jallow de Gambia. Esta se encarga de buscar evidencias de las autorías individuales de los crímenes investigados por la Corte, en conjunto con una Unidad de Evidencia, y al mismo tiempo de acusar ante el Tribunal a las personas investigadas.

Funcionamiento:

El funcionamiento de la Corte se rige por los siguientes principios en cuanto a la materia:

• Genocidio
• Crímenes contra la humanidad
• Violaciones al artículo 3 común de los Convenios de Ginebra.

En cuanto al tiempo, son los delitos cometidos entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 1994. Y en cuanto a los intervinientes, pueden ser tanto ruandeses como extranjeros que se encontraban en Ruanda al momento de cometerse los crímenes.

A fines de octubre de 2005, el Tribunal había ordenado la detención de más de 500 personas, de las cuales 71 habían sido puestas a su disposición. De todas ellas 6 estaban cumpliendo sentencia firme en Malí, mientras que el resto (salvo 6 que fueron liberados) se encontraba pendiente de juicio o sentencia.

Caso Akayesu:

Constituye un hito mundial al ser considerada la primera condena internacional por Genocidio y la primera en reconocer la violencia sexual como actos constitutivos de genocidio. El Tribunal Penal Internacional para Ruanda, creado el 8 de noviembre de 1994, en el caso Akayesu, declaró a un acusado culpable de violación por no

TPIR y a cooperar con él son la independencia y las reconocidas competencias de ese órgano.

a) Independencia del TPIR

Esa independencia está garantizada por el estatuto del Tribunal. Pero, para muchos Estados del Tercer Mundo, el punto más importante es la elección de los jueces por la Asamblea General, sobre la base de una limitada lista de candidatos seleccionados por el Consejo de Seguridad. Dicha elección de jueces por un órgano plenario de la ONU refleja la voluntad de universalización de la acción emprendida por la organización.

b) Competencias del TPIR

Es cierto que las competencias del TPIR son similares a las jurisdicciones de la postguerra; pero, en algunos casos, van incluso más allá. Por ejemplo, cabe destacar, entre otras, la competencia ratione personae. En el caso del TPIR, se aplica no sólo a todos los criminales de guerra en principio, sino que es prioritaria al concurrir con la de las jurisdicciones nacionales.

La competencia ratione temporis no está vinculada a un hecho determinado, como es, en este caso, la muerte accidental de los presidentes de Ruanda y de Burundi, el 6 de abril de 1994, que se habría podido considerar como el acontecimiento que desencadenó la guerra civil y su retahíla de actos de genocidio. Esta competencia es más amplia, dado que el TPIR ha de enjuiciar las violaciones cometidas entre el 1 de enero de 1994 y el 31 de diciembre de 1994, y no sólo los crímenes cometidos a partir del 6 de abril de 1994.

La competencia ratione loci no es menos importante: el Tribunal está facultado para enjuiciar no sólo las graves violaciones del derecho internacional humanitario cometidas entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 1994 en territorio ruandés, sino también las cometidas en el territorio de los Estados vecinos.

Esas garantías ofrecidas por el TPIR indujeron a la OUA, por iniciativa de su secretario general, a examinar la cuestión de la cooperación entre los Estados africanos y el Tribunal, y a prestarle su apoyo político y moral.

BIBLIOGRAFÍA

Libros consultados:

“Ébano” de Ryszard Kapuscinsky. Editorial: Crónicas Anagrama

(2000)

“El siglo de los genocidios Violencias, masacres y procesos genocidas desde Armenia a Ruanda” de Bernard Bruneteau. Editorial: Alianza (2006)

Webs consultadas:

Página oficial de la ONU: www.un.org/es

Enciclopedia libre: www.wikipedia.es

Otras: http://translate.google.es/translate?hl=es&langpair=en|es&u=http://www.rwanda- genocide.org/, www.monografias.com

Películas consultadas:

“Hotel Ruanda” de Terry George (2004)

“ Flores de Ruanda” de David Muñoz (2008)