Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Hacer reseñas, Apuntes de Derecho Civil

Asignatura: civil 2, Profesor: , Carrera: Derecho + Relaciones Laborales y Recursos Humanos, Universidad: UCM

Tipo: Apuntes

2016/2017

Subido el 08/09/2017

swagabbana
swagabbana 🇪🇸

1 documento

1 / 5

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
Notas para la realización de una reseña/recensión de libro o artículo.
(Publicadas por el Writing Center de la Universidad de Wisconsin-Madison.
Traducidas para su uso en esta asignatura).
Recensiones/Reseñas críticas
Visión global
Cuando tienes que escribir una recensión o una reseña crítica de un libro o artículo
necesitas identificar, resumir y evaluar las ideas y la información que el/la autor/a ha
presentado. En otras palabras, tendrás que examinar las ideas de otra persona sobre
un tema desde tu punto de vista.
Tu argumento debe ir más allá de una “reacción visceral” al trabajo analizado y debe
basarse en tu conocimiento (lecturas, notas de clase, experiencias) sobre el tema, al
igual que otros factores como los criterios designados para la tarea o los discutidos con
tu profesor/a.
Deja claro tu argumentación al comienzo de la reseña, en la evaluación de las partes
específicas y en el comentario de conclusión.
Recuerda que tu intención debe ser hacer algunos comentarios clave sobre el libro o
el artículo no discutir todo lo que el/la autor/a escribe.
Comprender la tarea
Para escribir una buena reseña crítica, habrás de involucrarte en el proceso mental de
analizar (desmenuzar) el trabajo – decidir cuáles son sus partes principales y determinar
cómo estas partes (p.e. párrafos, secciones o capítulos) contribuyen al trabajo en su
conjunto.
Analizar el trabajo te ayudará a centrarte en cómo y por qué el/la autor/a realiza
ciertas afirmaciones y evitará que te limites a resumir lo que el/la autor/a dice. Asumir
el papel de un/a lector/a crítico/a también te ayudará a determinar hasta qué punto
el/la autor/a cumple con los propósitos apuntados en el libro o artículo y pone de
relieve tu comprensión o conocimiento de un tema concreto.
Asegúrate de leer las directrices de tu tarea concienzudamente antes de leer el
artículo o libro. Tu profesor/a puede haber incluido directrices específicas para que las
sigas. ¡Mantener estas directrices en mente mientras lees el libro o artículo puede
ayudarte mucho mientras escribes tu trabajo!
Considera también cómo conecta el trabajo con lo que has estudiado en clase.
Puedes hacer más eficiente el uso del tiempo dedicado a leer y tomar notas si eres
un/a lector/a activo/a; esto es, ten en cuenta las cuestiones más relevantes y apunta
los número de página y tus respuestas a las ideas que parecen ser significativas según
lees.
Por favor, ten en cuenta que: la longitud de tu introducción y visión global, el conjunto
de puntos que escoges revisar y la longitud de tu conclusión tienen que estar
proporcionados con el límite de páginas señalados para tu tarea y deben reflejar la
complejidad del material que es siendo reseñado al igual que las expectativas de
quién vaya a leerlo.
pf3
pf4
pf5

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Hacer reseñas y más Apuntes en PDF de Derecho Civil solo en Docsity!

Notas para la realización de una reseña/recensión de libro o artículo. (Publicadas por el Writing Center de la Universidad de Wisconsin-Madison. Traducidas para su uso en esta asignatura).

Recensiones/Reseñas críticas

Visión global Cuando tienes que escribir una recensión o una reseña crítica de un libro o artículo necesitas identificar, resumir y evaluar las ideas y la información que el/la autor/a ha presentado. En otras palabras, tendrás que examinar las ideas de otra persona sobre un tema desde tu punto de vista. Tu argumento debe ir más allá de una “reacción visceral” al trabajo analizado y debe basarse en tu conocimiento (lecturas, notas de clase, experiencias) sobre el tema, al igual que otros factores como los criterios designados para la tarea o los discutidos con tu profesor/a. Deja claro tu argumentación al comienzo de la reseña, en la evaluación de las partes específicas y en el comentario de conclusión. Recuerda que tu intención debe ser hacer algunos comentarios clave sobre el libro o el artículo no discutir todo lo que el/la autor/a escribe. Comprender la tarea Para escribir una buena reseña crítica, habrás de involucrarte en el proceso mental de analizar (desmenuzar) el trabajo – decidir cuáles son sus partes principales y determinar cómo estas partes (p.e. párrafos, secciones o capítulos) contribuyen al trabajo en su conjunto. Analizar el trabajo te ayudará a centrarte en cómo y por qué el/la autor/a realiza ciertas afirmaciones y evitará que te limites a resumir lo que el/la autor/a dice. Asumir el papel de un/a lector/a crítico/a también te ayudará a determinar hasta qué punto el/la autor/a cumple con los propósitos apuntados en el libro o artículo y pone de relieve tu comprensión o conocimiento de un tema concreto. Asegúrate de leer las directrices de tu tarea concienzudamente antes de leer el artículo o libro. Tu profesor/a puede haber incluido directrices específicas para que las sigas. ¡Mantener estas directrices en mente mientras lees el libro o artículo puede ayudarte mucho mientras escribes tu trabajo! Considera también cómo conecta el trabajo con lo que has estudiado en clase. Puedes hacer más eficiente el uso del tiempo dedicado a leer y tomar notas si eres un/a lector/a activo/a; esto es, ten en cuenta las cuestiones más relevantes y apunta los número de página y tus respuestas a las ideas que parecen ser significativas según lees. Por favor, ten en cuenta que: la longitud de tu introducción y visión global, el conjunto de puntos que escoges revisar y la longitud de tu conclusión tienen que estar proporcionados con el límite de páginas señalados para tu tarea y deben reflejar la complejidad del material que está siendo reseñado al igual que las expectativas de quién vaya a leerlo.

Escribe la introducción A continuación te ofrecemos unas directrices que te ayudarán a escribir la introducción de tu reseña crítica. Presenta adecuadamente tu reseña. Comienza tu reseña con una introducción adecuada para tu tarea. Si tu tarea te pide que realices una reseña sólo de un libro y que no uses otros materiales, tu introducción se centrará en identificar al/la autor/a, el título, el tema o cuestión principal presentado en el libro y el propósito del/la autor/a al escribir el libro. Si tu tarea te pide que reseñes el libro porque se relaciona con cuestiones o temas discutidos en clase, o que reseñes dos o más libros sobre un mismo tema, tu introducción debe también recoger estas expectativas. Explica las relaciones Por ejemplo, antes de reseñar dos libros sobre un tema, deberás explicar a tus lectores/as en tu introducción cómo ambos se relacionan. En este contexto compartido (o bajo este “paraguas”) puedes reseñar aspectos comparables en ambos libros, señalando dónde los/as autores/as coinciden o difieren. En otras palabras, según se incremente la complejidad de la tarea que debes realizar, mayores serán los requerimientos que tu introducción debe cumplir. Finalmente, la introducción de la reseña de un libro siempre es el lugar para establecer tu posición como revisor/a (tu tesis sobre la tesis del/la autor/a). Al escribir, ten en cuenta las siguientes cuestiones:

  • El libro, ¿es una memoria, un tratado, una colección de hechos, un ensayo argumentado, etc.? El artículo, ¿es una revisión de la literatura existente, los resultados de un trabajo de investigación, un trabajo de toma de posición, etc.?
  • ¿Quién es el/la autor/a? ¿Qué dice el prefacio o preámbulo sobre el objetivo del/la autor/a, sus antecedentes y credenciales? ¿Cuál es la perspectiva del/la autor/a sobre la cuestión (¿como periodista?, ¿como historiador/a?, ¿como investigador/a?)?
  • ¿Cuál es la cuestión o problema principal que aborda? ¿Cómo se relaciona el trabajo con una disciplina, una profesión o una audiencia concreta, o con otros trabajos sobre el tema
  • ¿Cuál es tu evaluación crítica del trabajo (tu tesis)? ¿Por qué has tomado esa posición? ¿En qué criterios se

Organízate usando un plan lógico Organiza el cuerpo de tu reseña de acuerdo a un plan lógico. Hay dos opciones principales:

  • Primero , resume, en una serie de párrafos, los puntos principales del libro que planeas discutir; incorporar en frases independientes dentro del parrafo, cada una de las propuestas principales es una estrategía efectiva para organizar tu trabajo. Segundo , discute y evalúa cada uno de esos aspectos en los párrafos siguientes. (Hay dos peligros que acechan en este modelo: puedes asignar demasiados párrafos a resumir y muy pocos a evaluar, o puedes volver a resumir demasiados aspectos del libro en la sección de evaluación.)
  • Por otro lado, puedes resumir y evaluar los principales aspectos que has escogido del libro en un esquema de puntos. Eso significa que discutirás y evaluarás el primer punto en el mismo párrafo (o en varios si la cuestión es significativa y requiere una discusión extensa), antes de que resumas y evalues el punto dos, tres, etc. moviendote en secuencia lógica de un punto a otro y a otro. Aquí, igualmente, es efectivo utilizar la primera frase del párrafo para presentar e identificar el aspecto del libro que se pretende resumir o evaluar en el mismo. Cosas a tener en cuenta cuando escribes. Con cualquiera de los modelos de organización, ten en consideración los siguientes aspectos:
  • ¿Cuáles son las principales ideas del/a autor/a? ¿Cómo se relacionan unas con otras? (Explicita claramente las relaciones utilizando elementos de transición: “por el contrario”; “un argumento igualmente relevante”, “más aún”, “como conclusión final”, etc.)
  • ¿Qué tipos de datos o de información presenta el/la autor/a para apoyar sus argumentos? ¿Son estos datos convincentes, controvertidos, se atienen a los hechos, están sesgados, etc.? (Considera el uso de materiales históricos primarios, de estudios de casos, de narrativas, de aportaciones científicas recientes, de estadísticas).
  • ¿Dónde realiza el/la autor/a un buen trabajo al combinar los materiales empíricos y su perspectiva analítica? ¿Dónde no logra hacerlo? Si se ofrecen soluciones a un problema, ¿resultan creíbles, están mal orientadas, o son prometedoras?
  • ¿Qué partes del trabajo (argumentos concretos, descripciones, capítulos, etc.) resultan más efectivas y cuáles menos? ¿Por qué?
  • ¿Dónde, (si ocurre) expresa el/la autor/a prejuicios personales, o apoya relaciones ilógicas, o presenta datos fuera del contexto adecuado? Identifica claramente tus propios argumentos y cita tus fuentes Asegúrate, mientras discutes los principales argumentos del/la autor/a, de distinguir de forma clara las ideas del/la autor/a de las tuyas propias. Trata de que las partes de tu trabajo en que presentas los argumentos del/la autor/a sean concisos, recordando que tu tarea es re-evaluar el trabajo del/la autor/a, no re-contarlo.

Escribe la conclusión En la conclusión deberías exponer tu evaluación crítica global sobre el trabajo que estés reseñando. Ya habrás discutido las principales ideas que propone el/la autor/a, examinado cómo apoya sus argumentos, y evaluado la cualidad o la efectividad de aspectos concretos de su libro o artículo. Ahora deberías hacer una evaluación del trabajo en su conjunto, determinando cosas tales como hasta qué punto el/la autor/a logra alcanzar el propósito hecho expreso o implícito en el texto y si el trabajo hace una contribución significativa a un cuerpo de conocimiento existente. Considera las siguientes cuestiones:

  • ¿Es el trabajo adecuadamente objetivo o subjetivo de acuerdo con el propósito del/la autor/a?
  • ¿Hasta qué punto el trabajo mantiene el enfoque explícito o implícito? ¿Presenta el/la autor/a material superfluo? ¿Excluye o ignora información relevante?
  • ¿Hasta qué punto alcanza el/la autor/a el propósito global del artículo o libro? ¿Qué contribución realiza el trabajo a un cuerpo concreto de conocimiento o a un grupo de lectores específico? ¿Queda justificado el uso de éste trabajo en la asignatura en que se emplea?
  • ¿Cuál es el comentario final más importante que querrías hacer sobre el libro o artículo? ¿Tienes sugerencias sobre la dirección que deberían tomar futuras investigaciones en el área? ¿Qué te ha propocionado o mostrado esta lectura?