Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Filosofía Moral de David Hume: Empirismo y Utilidad, Apuntes de Filosofía

David hume propone un empirismo moral, político y económico, donde las pasiones son la clave para entender la relación del hombre con el ambiente. Según hume, la razón solo es un reflejo de estas y el hombre está sometido a las pasiones, por lo que su motivo de ser es la utilidad. Hume y kant discuten la moralidad como resultado de un sentimiento y la debilidad del empirismo en justificar una norma o ley générica. Hume critica el racionalismo moral y justifica los juicios morales en el sentimiento.

Tipo: Apuntes

2020/2021

Subido el 22/04/2021

brenda-tataje
brenda-tataje 🇵🇪

3 documentos

1 / 2

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
DAVID HUME
Omite la ley natural para dar paso al hedonismo.
Abriendo el camino hacia un empirismo moral, político y económico.
El empirismo entiende la relación del hombre con el ambiente por medio de LAS PASIONES. La
razón es solo un reflejo de estas.
El hombre está sometido a las pasiones y por lo tanto el motivo
de su ser es la utilidad.
Reducir al hombre a una “experiencia” de pasiones y
utilidad es el método experimental.
b. HUME Y KANT
LA MORALIDAD es, por lo tanto, el resultado de un SENTIMIENTO (experiencia) y no de una
norma (razón).
En este punto encontramos la debilidad del
EMPIRISMO.
¿CÓMO JUSTIFICAR UNA NORMA O LEY GENÉRICA (a partir del sentimiento)?
LA RAZÓN puede observar los hechos pero NO puede
calificarlos.
La definición de virtud o de vicio depende de LA
SUBJETIVIDAD DE LOS SENTIMIENTOS.
b. HUME
Dentro del ámbito de su postura ética podemos destacar dos aspectos:
1. Su crítica al racionalismo moral:
Los juicios morales NO se basan en la razón.
La razón puede determinar la utilidad de las acciones, pero no es la causa de aprobación o
censura moral.
b. HUME 2. Su postura ética justifica los juicios morales en EL SENTIMIENTO.
Este sentimiento, que puede ser agradable o desagradable, se genera en nosotros ante una
determinada conducta (crimen, robo, mentira, etc.).
Si el sentimiento es AGRADABLE a nuestra mente emitimos un juicio de aprobación y lo
calificamos como bueno.
Se genera, pues, un sentimiento de simpatía en el que apreciamos la bondad y utilidad de esa
acción.
b. HUME
Si el sentimiento es DESAGRADABLE,
Establecemos un juicio de desaprobación o censura y lo valoramos negativamente o decimos que
es malo.
EL CRITERIO que utilizamos para distinguir el bien del mal moral Es La Utilidad O Satisfacción que
nos produce una determinada acción o hecho.
Por lo tanto:
Según Hume, ley y hecho social son una sola identidad, expresada por la coincidencia de las
simpatías mutuas entre las personas.
Lo social depende de lo subjetivo: resultado de las interacciones subjetivas de los individuos.
Lo llama SIMPATÍA.
La justicia aparece como una especie de acuerdo,por cálculo de todos.
HUME supone que:
El interés individual (supuestamente) llevará a cumplir las promesas de colaboración con los
que sufren injusticia.
pf2

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Filosofía Moral de David Hume: Empirismo y Utilidad y más Apuntes en PDF de Filosofía solo en Docsity!

DAVID HUME

✓ Omite la ley natural para dar paso al hedonismo. Abriendo el camino hacia un empirismo moral, político y económico.  El empirismo entiende la relación del hombre con el ambiente por medio de LAS PASIONES. La razón es solo un reflejo de estas.  El hombre está sometido a las pasiones y por lo tanto el motivo de su ser es la utilidad. ❖ Reducir al hombre a una “experiencia” de pasiones y utilidad es el método experimental. b. HUME Y KANT  LA MORALIDAD es, por lo tanto, el resultado de un SENTIMIENTO (experiencia) y no de una norma (razón). ❖ En este punto encontramos la debilidad del EMPIRISMO. ¿CÓMO JUSTIFICAR UNA NORMA O LEY GENÉRICA (a partir del sentimiento)? ✓ LA RAZÓN puede observar los hechos pero NO puede calificarlos. ✓ La definición de virtud o de vicio depende de LA SUBJETIVIDAD DE LOS SENTIMIENTOS. b. HUME  Dentro del ámbito de su postura ética podemos destacar dos aspectos:

  1. Su crítica al racionalismo moral: ✓Los juicios morales NO se basan en la razón. ✓La razón puede determinar la utilidad de las acciones, pero no es la causa de aprobación o censura moral. b. HUME 2. Su postura ética justifica los juicios morales en EL SENTIMIENTO. ❖Este sentimiento, que puede ser agradable o desagradable, se genera en nosotros ante una determinada conducta (crimen, robo, mentira, etc.). ➢ Si el sentimiento es AGRADABLE a nuestra mente emitimos un juicio de aprobación y lo calificamos como bueno. Se genera, pues, un sentimiento de simpatía en el que apreciamos la bondad y utilidad de esa acción. b. HUME  Si el sentimiento es DESAGRADABLE, Establecemos un juicio de desaprobación o censura y lo valoramos negativamente o decimos que es malo. ❖EL CRITERIO que utilizamos para distinguir el bien del mal moral Es La Utilidad O Satisfacción que nos produce una determinada acción o hecho. Por lo tanto: ✓Según Hume, ley y hecho social son una sola identidad, expresada por la coincidencia de las simpatías mutuas entre las personas. ✓Lo social depende de lo subjetivo: resultado de las interacciones subjetivas de los individuos. Lo llama SIMPATÍA.  La justicia aparece como una especie de acuerdo,por cálculo de todos. HUME supone que: ➢ El interés individual (supuestamente) llevará a cumplir las promesas de colaboración con los que sufren injusticia.

➢ Es decir, ➢El bien que tu sientas servirá para ayudar a los demás o ➢También puede darse lo contrario: que tu bien puede perjudicar a los demás por un mal «cálculo» = egoísmo. El interés sería el motivo de la obligación. ➢El liberalismo económico seguirá su propio camino, iniciado por Hume, ➢Cuya filosofía afirma que LA RAZÓN NO tiene injerencia en la moral.