INTRODUCCIÓN
En México durante la década de los setenta y principios de los ochenta se vivió un
período conocido como “Guerra Sucia”, parte de este proceso conllevó la
persecución y detención arbitraria de opositores al régimen, principalmente
activistas políticos y dirigentes sociales, entre ellos el señor Rosendo Radilla.
Este hombre vivía en un pueblo llamado Atoyac de Álvarez en Guerrero (este estado
fue uno de los más afectados por este proceso y fue el lugar donde más
desapariciones se reportaron), era campesino y comerciante, era líder social en su
pueblo, pero principalmente era reconocido por sus corridos (canciones que
escribía con temas políticos y revuelos sociales por mostrar su incomodidad ante
estos temas), el 1974 fue detenido en un retén militar en medio de la carretera con el
pretexto de que su detención era por componer corridos, posteriormente se hizo
una denuncia pública por parte de la familia de Radilla (específicamente por las
hijas ), ya que al señor no se le volvió a ver y su paradero era incierto para todos, en
ese mismo año se hizo una denuncia penal.
DESARROLLO DEL CASO
La causa penal fue dirigida por la jurisdicción penal militar, fue así que el caso llegó
a ventilarse en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (esto en el año de
2008) y la misma al analizar el caso, determinó cuáles fueron los derechos humanos
violados, entre ellos la obligación a respetar los derechos, la libertad de
pensamiento y expresión, protección judicial, derecho al reconocimiento de la
personalidad jurídica, derecho a la vida, derecho a la integridad personal, derecho a
la libertad personal y las garantías judiciales. Dividieron las sentencia en 12
apartados para esto el Estado mexicano interpuso varias excepciones entre ellas: el
Estado mexicano pone como traba que la corte no puede conocer el caso de forma
racional y verídica por el tiempo transcurrido entre el momento en el que el caso se
abre hasta el momento en el que el caso llega a la corte y se da una sentencia, pero
realmente sus trabas y sus formas de defensa no sirven de mucho ya que la corte no
soltaría el caso y determinaría la sentencia.
IMPORTANCIA
Gracias al caso se generaron actos obligatorios de parte del Estado mexicano, los
jueces deberán llevar a cabo un control de convencionalidad ex ocio en un
modelo de control difuso de la convencionalidad, lo que en otras palabras generaría
la creación de una jurisprudencia nueva (antes solo se tenía un control
¨concentrado de la constitucionalidad) osea un acto de verificación. También se
