Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Examen Lógica Computación 2006-07 Ingeniería Informática, Universidad Alcalá Henares - Pro, Exámenes de Ingeniería Infórmatica

Este documento contiene un examen de lógica para la computación del curso 2006-7 de ingeniero en informática de la universidad de alcalá de henares. El examen incluye preguntas relacionadas con la verificación de tautologías mediante métodos semánticos y resolución de conjuntos, así como la obtención de las formas prenexa, skolem y clausal de una fórmula. El documento está dirigido a estudiantes de ingeniería informática.

Tipo: Exámenes

Antes del 2010

Subido el 31/08/2007

jesp-49
jesp-49 🇪🇸

4.2

(24)

52 documentos

1 / 4

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
UNIVERSIDAD DE ALCALÁ DE HENARES E.T.S. DE INGENIERÍA INFORMÁTICA
INGENIERO EN INFORMÁTICA SEPTIEMBRE CURSO 2006-07
Lógica para la Computación
APELLIDOS __________________________________________________________________________
NOMBRE ___________________________________ CALIFICACIÓN __________________________
Normas: Duración: 1 h 45 m
No se corregirá nada escrito a lápiz o tachado.
Se valorará la claridad y orden.
1. (3 Ptos) Decidir si las siguientes fórmulas son tautologías:
a)
()(
qpqpqp
)
ϕ
por el método de tableaux semánticos.
b)
()()(
qrrqp ¬¬¬
)
ψ
por valoraciones.
c)
()(
qpprpq ¬
)
χ
por tablas de verdad.
2. (2 Ptos) Decidir mediante Resolución si:
(
)
{
}
sqputrqstpr =¬ ,,
3. (3 Ptos) Se sabe que:
Si todo el que estudia aprueba, entonces todo el que estudia recibe un regalo.
Hay quien estudia y no recibe un regalo.
No es verdad que todo el que estudia aprueba.
a) Formalizar las sentencias anteriores considerando los siguientes predicados y constantes:
- :
()
xE
x
estudia.
- :
()
xA
x
aprueba
- :
()
xR
x
recibe un regalo
b) Demostrar, mediante tableau semántico, si el conjunto de fórmulas obtenido en el
apartado anterior es satisfactible o insatisfactible.
4. (2 Ptos) Obtener la Forma Prenexa, Forma de Skolen y Forma Clausal de la siguiente fórmula:
()()
(
)
(
)
(
)
[
]
(
)
[]
zyuPzyQyxuQayfuyPux ,,,,,,
pf3
pf4

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Examen Lógica Computación 2006-07 Ingeniería Informática, Universidad Alcalá Henares - Pro y más Exámenes en PDF de Ingeniería Infórmatica solo en Docsity!

UNIVERSIDAD DE ALCALÁ DE HENARES E.T.S. DE INGENIERÍA INFORMÁTICA INGENIERO EN INFORMÁTICA SEPTIEMBRE CURSO 2006- Lógica para la Computación

APELLIDOS __________________________________________________________________________ NOMBRE ___________________________________ CALIFICACIÓN __________________________

Normas: Duración: 1 h 45 m No se corregirá nada escrito a lápiz o tachado. Se valorará la claridad y orden.

  1. (3 Ptos) Decidir si las siguientes fórmulas son tautologías :

a) ϕ ≡ ( p ∧ q ↔ p ∨ q ) →( p → q )por el método de tableaux semánticos.

b) ψ ≡ ( p →¬( q →¬ r )) ∧( r →¬ q )por valoraciones.

c) χ^ ≡^ (^ q^ → p ∧ r )^ ∧¬(^ p ↔ p ∨ q )por tablas de verdad.

2. (2 Ptos) Decidir mediante Resolución si: { r → p , t → s ,¬( q ∧ r ∧ t → u )} = p ∧ q ∧ s

  1. (3 Ptos) Se sabe que:

ƒ Si todo el que estudia aprueba, entonces todo el que estudia recibe un regalo. ƒ Hay quien estudia y no recibe un regalo. ƒ No es verdad que todo el que estudia aprueba.

a) Formalizar las sentencias anteriores considerando los siguientes predicados y constantes:

- E ( ) x : x estudia.

- A ( ) x : x aprueba

- R ( ) x : x recibe un regalo

b) Demostrar, mediante tableau semántico, si el conjunto de fórmulas obtenido en el apartado anterior es satisfactible o insatisfactible.

  1. (2 Ptos) Obtener la Forma Prenexa , Forma de Skolen y Forma Clausal de la siguiente fórmula:

∃ x ∀ u [∃ yP ( u , f ( y ), a ) →( Q ( u , x ) →∃ y [ Q ( y , z ) ∧ P ( u , y , z )])]