Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


JOHN STUART MILL (XIX, Apuntes de Derecho

Asignatura: politica, Profesor: desconocido desconocido, Carrera: Derecho, Universidad: UAM

Tipo: Apuntes

2012/2013

Subido el 09/09/2013

cccppp
cccppp 🇪🇸

2.9

(13)

13 documentos

1 / 1

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
JOHN STUART MILL (XIX)
En su pensamiento guarda algunas similitudes con M. Weber y, especialmente con
Tocqueville. Defienden a las minorías frente al criterio mayoritario. Aceptan la representación
política. Tocqueville y Mill piensan que esta enorme responsabilidad debían soportarla los
más preparados, los mejores.
RACIONALIZACIÓN DE LA SOCIEDAD: Las sociedades contemporáneas están
excesivamente racionalizadas y tienden a la burocratización.
EL UTILITARISMO: Mill acepta el principio básico del utilitarismo de que las acciones son
buenas en cuanto tienden a promover la felicidad y malas cuando tienden a producir lo opuesto
a la felicidad. La felicidad de que se trata no es la mayor felicidad para el agente
individual, sino la felicidad general.
INDIVIDUALIDAD/ LIBERTAD
Para Mill, sólo el cultivo de la individualidad produce o puede producir seres humanos bien
desarrollados.
La falta de libertad, el despotismo, tiende a destruir la individualidad. La variedad de
situaciones hace posible que no todos los individuos sean iguales. Mill y Tocqueville
coinciden al señalar que la democracia de EEUU es “nuestro” futuro pero ven un
inconveniente a la democracia de EEUU, y es que tiende a la homogeneización de las
conductas, que conducirá a frenar la excelencia.
Para evitar los males de la homogeneización, Mill defiende, en Sobre la libertad, la autonomía
individual e incluso la excentricidad. En esta obra se habla de la libertad en dos sentidos
(negativo y positivo). Las conclusiones a las que llega son:
Protección de la disidencia. - Los individuos no deben estar sometidos a
yugos sociales.
Libertad de creación y expresión. - Sólo en daño a terceros justifica la
intromisión del Estado en la esfera individual.
GOBIERNO
Tocqueville y Mill fueron políticos prácticos y partidarios del Parlamento. Estaban fascinados
por la cultura anglosajona. Ambos son impulsores de la llamada “democracia para el
desarrollo”, que debía tener el contenido normativo que su nombre implica.
Para él, los dos criterios o funciones que debe cumplir un buen gobierno son: El fomento y
la promoción de las buenas cualidades de los individuos y Sacar el mayor partido de las
buenas cualidades de los individuos.
Mill y Tocqueville son partidarios de la representación política, aunque entendiendo ésta, no
como una delegación de poder, sino como una relación de confianza.
En cuestión del sistema electoral, Mill está a favor de la revisión del sistema mayoritario con
la introducción del proporcional.

Vista previa parcial del texto

¡Descarga JOHN STUART MILL (XIX y más Apuntes en PDF de Derecho solo en Docsity!

JOHN STUART MILL (XIX)

En su pensamiento guarda algunas similitudes con M. Weber y, especialmente con Tocqueville. Defienden a las minorías frente al criterio mayoritario. Aceptan la representación política. Tocqueville y Mill piensan que esta enorme responsabilidad debían soportarla los más preparados, los mejores.

RACIONALIZACIÓN DE LA SOCIEDAD: Las sociedades contemporáneas están excesivamente racionalizadas y tienden a la burocratización.

EL UTILITARISMO: Mill acepta el principio básico del utilitarismo de que las acciones son buenas en cuanto tienden a promover la felicidad y malas cuando tienden a producir lo opuesto a la felicidad. La felicidad de que se trata no es la mayor felicidad para el agente individual, sino la felicidad general.

INDIVIDUALIDAD/ LIBERTAD

Para Mill, sólo el cultivo de la individualidad produce o puede producir seres humanos bien desarrollados.

La falta de libertad, el despotismo, tiende a destruir la individualidad. La variedad de situaciones hace posible que no todos los individuos sean iguales. Mill y Tocqueville coinciden al señalar que la democracia de EEUU es “nuestro” futuro pero ven un inconveniente a la democracia de EEUU, y es que tiende a la homogeneización de las conductas, que conducirá a frenar la excelencia.

Para evitar los males de la homogeneización, Mill defiende, en Sobre la libertad , la autonomía individual e incluso la excentricidad. En esta obra se habla de la libertad en dos sentidos (negativo y positivo). Las conclusiones a las que llega son:

  • Protección de la disidencia. - Los individuos no deben estar sometidos a yugos sociales.
  • Libertad de creación y expresión. - Sólo en daño a terceros justifica la intromisión del Estado en la esfera individual.

GOBIERNO

Tocqueville y Mill fueron políticos prácticos y partidarios del Parlamento. Estaban fascinados por la cultura anglosajona. Ambos son impulsores de la llamada “democracia para el desarrollo” , que debía tener el contenido normativo que su nombre implica.

Para él, los dos criterios o funciones que debe cumplir un buen gobierno son: El fomento y la promoción de las buenas cualidades de los individuos y Sacar el mayor partido de las buenas cualidades de los individuos.

Mill y Tocqueville son partidarios de la representación política, aunque entendiendo ésta, no como una delegación de poder, sino como una relación de confianza.

En cuestión del sistema electoral, Mill está a favor de la revisión del sistema mayoritario con la introducción del proporcional.