

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
resúmenes jornada terorirsmo
Tipo: Resúmenes
1 / 2
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!


Inma Montesinos- Grupo 1ºK Hoy, 20 de mayo se ha asistido a la “Jornada Ley Víctimas del Terrorismo 10 años después”. Ha dado lugar a varias ponencias que han versado sobre diferentes puntos con relación al terrorismo de ETA. A continuación se resumen algunas de ellas. En primer lugar, Vicente Garrido Mayol, Presidente de la Fundación Manuel Broseta ha dado comienzo a la jornada con su ponencia “Actualidad de los principios que la sustentan: memoria, dignidad, justicia y verdad”. La Ley 29/2011, de 22 de septiembre, de Reconocimiento y Protección Integral a las Víctimas del Terrorismo en su artículo 2 establece como principios fundamentales los valores de memoria, dignidad, justicia y verdad, de los que ha tratado por separado. En cuanto a la memoria, el catedrático de Derecho Constitucional ha explicado que debe entenderse de una forma colectiva. Es decir, esta va más allá de la protección individual de las víctimas a que se extiende a una acción colectiva que debe llevar a cabo el Estado con el fin de que no se pierda de vista ni por parte de la ciudadanía ni por parte de los poderes públicos. Poderes públicos que defienden el Estado democrático y de Derecho, ensalzando así la dignidad humana, derecho fundamental recogido en la Constitución y que el terrorismo vulneró durante tantos años. Ello nos lleva a tratar del principio de la justicia en dos vertientes: la justicia para las víctimas de ETA, siendo la Ley 29/2011 una de las mayores garantías de protección de estas; y la justicia para condenar a las bandas de ETA. Como último principio se encuentra la verdad para dar voz a la violación de los derechos humanos que los delitos terroristas suponen. Con respecto a esto, el profesor Garrido ha concluido su explicación afirmando que en las instituciones no se debería dar cabida a personas que defienden, justifican o no condenan las actuaciones terroristas, como es el caso del partido político Bildu, pero que sin embargo, la sociedad democrática no militante actual lo permite. En segundo lugar ha intervenido Cristina Cuesta Gorostidi, directora de la Fundación Miguel Ángel Blanco y Patrono de FVT y víctima directa de la banda ETA, que asesinó a su padre. Ha comenzado dando algunos ejemplos de los asesinatos más distinguidos como el de Miguel Ángel Blanco o Miguel Fuentes Pereira y ha centrado su exposición en la Ley 29/2011, de 22 de septiembre y en las “luces y sombras” de la lucha contra el terrorismo. En primer lugar, ha comentado el reconocimiento por parte de la ONU de dicha Ley al ser la legislación más actualizada que pone el foco de atención en la víctima para cubrir todas sus necesidades. Además, ha acompañado su explicación de datos relevantes: 1453 fue el número de españoles que murieron víctimas del terrorismo de ETA y casi 5000 los heridos, amenazados, exiliados, etc. También ha comentado el importante papel de los poderes del estado y de los particulares por su compromiso y dedicación, así como la de las asociaciones de víctimas del terrorismo, de las que ha destacado la primera en crearse: la Asociación Víctimas del Terrorismo, fundada por 3 mujeres. Por último, ha señalado las “luces y sombras” de la lucha contra el terrorismo. En cuanto a las primeras, ha mencionado la derrota absoluta del terrorismo interno, que en pocos países consigue extinguirse de raíz; la creación del Museo Centro Memorial de las Víctimas del Terrorismo; la Ley ya mencionada y el gran número de asociaciones, que tampoco es común en otros países. Sin embargo, aún queda un largo camino por recorrer ya que ETA aún no ha sido vencida políticamente ya que, como ha mencionado anteriormente el profesor Garrido, el partido Bildu, que justifica la actuación de la banda, se considera legal y válido.
La tercera ponencia ha tenido lugar de la mano del profesor Alberto Bauxauli Fernández junto con otro profesor de Derecho Penal, que ha tratado el delito de enaltecimiento o justificación del terrorismo establecido en el artículo 578 CP y sus inicios de reforma. En cuanto a la intervención del profesor Bauxauli, este ha comenzado manifestando su disconformidad con la permisibilidad hacia los partidos políticos que admiten o justifican el terrorismo, como lo es Bildu. Esta permisibilidad se funda en el artículo 6 de la Constitución que establece que su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Además, la Ley Orgánica de Partidos Políticos aprobada en 2002, en su preámbulo establece que todos son compatibles con la democracia mientras se defiendan por métodos democráticos. El ponente, para argumentar su desacuerdo y reflejar la ineficacia de este “límite” que establece la LOPP, ha explicado la forma en la que Hitler llegó al poder en Alemania, cuyos métodos fueron democráticos (puesto que accedió a él por medios políticos) pero, sin embargo, su objetivo final fue la destrucción de la democracia. Es por ello que, tal y como apunta el TEDH, no se debería permitir a los partidos políticos contrarios a la democracia que apoyan las actuaciones terroristas, continuar su actividad política por el único hecho de que no incurren en ilegalidades formales. Sin embargo, actualmente el partido político Bildu, a pesar de su clara relación con ETA, es considerado legal, lo que implica un gran riesgo contra la democracia que podría ser fácilmente evitado si la Constitución y las leyes redujeran su ambigüedad en relación a este tema.