La inflación en las políticas económicas socialistas:
La inflación es la destrucción del poder adquisitivo de la moneda. La gente dice que es la subida de
los precios, pero NO. Los precios no suben al unísono todos a la vez, consolidan su subida y siguen
subiendo. Es decir que lo que pasa es que literalmente cambiamos la forma en la que medimos algo
por su valor.
También, destacar que si sube el precio de algo (por ejemplo el plástico), no sería cierto afirmar que,
en consecuencia, van a subir todos los precios a la vez porque, si la cantidad de dinero fuera la misma
y un precio subiese por una cuestión exógena (guerras, falta de suministros, etc.) lo que sucedería
sería que el número de unidades monetarias para pagar el resto de bienes y servicios sería menor y,
por ende, el resto de bienes y servicios no subirían, sino que se mantendrían o bajarían. En lo que se
refiere al petróleo (posiblemente el bien que más influye económicamente en otros), el problema se
halla en que hay demasiadas unidades de moneda para la misma demanda de esa propia divisa por
parte de la economía real.
Lo que desde un primer instante quería transmitir con el contexto previo es que, personalmente, creo
que, para el socialismo, la inflación es la única manera de conjugar la negación del cálculo
económico. El socialismo en ese sentido niega siempre un problema de recursos si no de distribución.
En este sentido, la inflación puede considerarse no solo como un fenómeno económico, sino también
como un síntoma más amplio de las deficiencias inherentes a los sistemas socialistas en la gestión de
la economía.
En definitiva, la inflación no es simplemente la subida de precios, sino la manifestación de la pérdida
de valor de la moneda y, en ciertos contextos, puede ser utilizada como un mecanismo para ocultar las
deficiencias del cálculo económico en sistemas socialistas. Este fenómeno resalta la importancia de
entender la complejidad detrás de la inflación y sus implicaciones tanto económicas como políticas en
la gestión de la economía.
Para finalizar, me gustaría hacer mención a tres personas influyentes en la hora de redactar este
ensayo y en la hora de establecer un criterio riguroso en mis ideales. Primero de todo, la figura del
célebre economista español Jesús Huerta de Soto el cual me ha marcado con una frase presente en su
obra La teoría pura del capital que recordaré siempre que salga el término capital. (’’El capital es un
concepto abstracto de cálculo económico, es el valor estimado, a precios de mercado libre de los
bienes de capital’’). En segundo lugar, al prestigioso economista Daniel Lacalle por el hecho que
desde que lo empecé a seguir ha sido un auténtico referente para mí. En tercer lugar, pero no por
ello menos importante, me gustaría destacar la figura de mi compañero de clase Erik Martín Zabay,
pues me ha brindado y aportado un criterio tanto en ámbito cotidiano como en el ámbito político y
económico, introduciéndome así a la lectura de autores relevantes como el propio Huerta de Soto,
Juan Ramón Rallo, Keynes o Hayek entre otros.
Pere Jordi Trias Riera.
