¡Descarga las malvinas son argentinas y más Apuntes en PDF de Diplomacia solo en Docsity!
¿Las Malvinas son argentinas?
Si, lo son. En 1833 había una población argentina, un gobierno argentino y también flameaba allí el pabellón criollo. Lo sucedido fue un acto de fuerza, una usurpación, no se puede aceptar el argumento de que no son argentinas en virtud de que perdimos una guerra en 1982 ya que eso llevaría a pensar que cualquiera que gane una batalla militarmente puede ocupar el territorio de otra nación, lo cual sería inaceptable para el moderno derecho internacional.
Antecedentes históricos:
Si bien no puede precisarse con exactitud quienes visitaron las islas por primera vez, lo cierto es que tanto navegantes españoles como ingleses y franceses las refirieron en sus crónicas. Pero son las publicaciones españolas las que primero describen las Malvinas en el siglo XVI. Algunos dicen que, Esteban Gómez, que pertenecía a la expedición de Magallanes tomo el mando de una de las naves y descubrió las Malvinas en 1520. En 1540 se registra una nueva presencia ibérica, al mando de Alfonso de Camargio. No obstante, el holandés Sevakd de Weert las visito en 1600 y les dio el nombre de SEBALDES. En febrero de 1690, arrastrada por una tormenta, la nave inglesa Welfare, se refugió en el estrecho que divide las islas y las llamo por primera vez FALKLAND.
Fue un francés, que propuso a Luis XV, organizar una expedición a las islas. Así en 1754, habían instalado una colonia francesa llamada “San Luis”. Cuando el hecho fue conocido por las autoridades españolas, estas reconocieron la soberanía hispana y cedieron las instalaciones. Sin embargo, en 1765 un marino británico había desembarcado allí ocupando el lugar en señal de posesión. Enterada España de esto, expulso a los ingleses y destruyo su fuente. Habían generado un gran conflicto, como consecuencia, el rey de España acepto el compromiso de reponer las posesiones británicas. Ambas partes firmaron una declaración, donde se dejaba a salvo el honor de Gran Bretaña. Esto no quiere decir que los ingleses tenían algún tipo de derecho sobre las islas. “el compromiso de devolver a S.M. Británica el Puerto y Fuerte de Puerto Egmont no puede ni debe afectar, de ninguna forma, la cuestión del derecho anterior a la soberanía de las islas Malvinas, también llamadas Falkland…”
Es así como la corona británica se comprometía a controlar que sus súbditos no colonizaran ni pescaran en las proximidades de los territorios ocupados por España en los mares del sur.
Podemos decir entonces, que la soberanía de España sobre las islas fue reconocida por gran Bretaña. Sin embargo, es de público conocimiento que en 1806 y 1807, el rio de la plata sufrió invasiones inglesas. En ambas oportunidades los criollos vencieron al invasor.
Entre 1810 y 1816, fecha de independencia argentina, no existía abandono ni renuncia por parte de España. Entre 1816 y 1820, cuando argentina realiza su primer acto público de soberanía, sus derechos como heredera de los territorios del Virreinato del Rio de la Plata a las islas Malvinas de habían sido objeto de suspicacia de ningún otro estado. Esto quería decir, que nadie puso en duda el derecho de Argentina como poseedora de TODO el territorio del virreinato, incluyendo las islas. En 1820 Londres reconoció la independencia de las Provincias Unidas del Rio de la plata. Luego, en 1825 firmo con Buenos Aires un Tratado de amistad, comercio y Navegación. En ningún momento de estos instrumentos jurídicos se hizo reclamo o reserva con relación a las islas Malvinas.
En 1831 detuvo a un navío de bandera norteamericana por no respetar la ley. El cónsul norteamericano en Buenos Aires protesto y amenazo con represalias, apoyando su desafío con el
USS Lexington, un barco de guerra que en ese momento estaba en el Rio de la Plata. Es así, como el yanqui navego con su barco hacia las islas. Luego de consumar la infamia a nuestra soberanía, los norteamericanos se retiraron. En 1833 la corbeta británica HMS apareció en Puerto Soledad, su capitán informo que la bandera británica reemplazaría a la argentina. Pinedo, el nuevo comandante militar argentino, había expresado su desacuerdo pero no pudo resistir una fuerza superior. Se afirma que la impotencia bélica de Pinedo se debía a que la mayoría de sus hombres eran de origen inglés y que se rehusaron a enfrentar a su pabellón. Lo cierto es que no hubo combate y se había abandonado las islas. Conocida la noticia en Buenos Aires, pocos fueron los que habían propuesto recuperar las islas. Sin embargo hasta 1982 la argentina siempre opto por las reclamaciones diplomáticas: la primera fue la de Manuel Moreno, quien destaco con claridad los antecedentes del derecho argentino sobre las islas.
Durante esa época gobernaba Juan Manuel de Rosas, siempre suele cuestionarse su gobierno ya que tuvieron una falta de consciencia territorial, al no recuperar las Malvinas e incluso al ofrecerlas en canje por la deuda externa. Sin embargo, quienes atacan a Rosas, olvidan que la situación que vivía la argentina en esos momentos, amenazada por la invasión anglo francesa en las mismas puertas del Rio de la Plata. A su vez, los que lo cuestionan por el presunto canje por la deuda, olvidan que entre las virtudes políticas de Rosas estaba su gran astucia. El cambio presuponía la admisión inglesa de que las islas pertenecían a la Argentina.
Se reclamaba una deuda impaga, la finalidad de Rosas era invertir ese reclamo: Inglaterra le debía a la argentina por el atropello usurpador, correspondiendo una indemnización por tal acción.
Los diferentes reclamos argentinos y el accionar de los Organismos Internacionales
Luego de los reclamos efectuados por Manuel Moreno, solo encontramos un intercambio de notas diplomáticas alrededor de 1885. Las mismas se originaron en una protesta británica ante la publicación en nuestro país de uno de los mapas donde las islas figuraban como parte de la Argentina. Gran Bretaña no estaba dispuesta a discutir el derecho sobre las islas. Posteriormente, con el cambio que significo en la escena internacional la creación de las Naciones Unidas, luego de la finalización de la Segunda Guerra Mundial, la cuestión malvinense tomo nueva importancia. En efecto, el orden internacional surgido en 1945 se propuso a combatir el colonialismo.
Inicialmente, en mayo de 1945, nuestro país formulo la primera reserva sobre la cuestión Malvinas en la ONU. Los reclamos argentinos siguieron durante años, sin que se pudiera lograr que los británicos negociaran de buena fe. Años más tarde, en 1960, se dictó la famosa RESOLUCION 1514 en la que se proclama la necesidad de poner fin rápida y incondicionalmente al colonialismo. Allí se afirma “…. La dominación y explotación extranjera constituye una denegación de los derechos humanos fundamentales, ex contraria a la Carta de las Naciones Unidas y compromete la causa de la paz y de la cooperación mundial. “
Esta resolución consagra dos criterios diferentes para luchar contra el colonialismo: el principio de la libre determinación y el de la unidad territorial del estado (IMPORTANTE). Para el caso Malvinas, rige el ultimo, pues la población actual fue introducida luego del despojo en 1833: es decir, fue apropiada por quienes la ocuparon ilegítimamente.
En 1962, durante el periodo sesiones de la Asamblea General, la delegación argentina sostuvo su postura. Allí, el representante argentino concluyo que el principio de libre determinación no podía ser aplicado al caso Malvinas. Con motivo de la Resolución 1514, la ONU pidió a los
El 2 de abril de 1982, la argentina recupero la soberanía nacional sobre las Malvinas. Hay que recordar que no se puede discutirse la legitimidad del derecho argentino sobre las islas y que el espíritu de la Patria toda vibro unido como quizás nunca lo había hecho en el siglo XX.
Pero el suceso de ese 2 de abril suele prestarse a confusiones. Es muy común que se confundan aquella recuperación con el mismo inicio de la Guerra. No fue así, y debe diferenciarse en la historia al “OPERATIVO ROSARIO”, que consistió básicamente en la recuperación de las islas, con la consigna de no producir bajas; del conflicto bélico que se desarrolló casi un mes después, hasta la rendición final del Puerto Argentino. La recuperación entonces fue una operación militar exitosa, donde se cumplió la principal consigna de no causar bajas entre los británicos. Los soldados y pobladores británicos no recibieron rasguño alguno.
En lo referente a las circunstancias previas que precipitaron la recuperación, debemos recordar que en las islas Georgias del Sur se encontraban trabajando unos obreros argentinos, dependientes de Constantino Davidoff. El mismo, había celebrado un contrato con una empresa escocesa para realizar un desguace en Puerto Leith, el cual fue debidamente comunicado a las autoridades británicas. Así, Davidoff, consiguió transporte para sus obreros y viajaron a las Georgias para comenzar su trabajo. Es cierto que llevaron consigo una bandera argentina, pero ello de ninguna manera constituyo acción bélica ni una recuperación de la soberanía. No se trató de una ocupación militar, sino de simples trabajadores. Tal episodio provoco una serie de incidentes, principalmente generados por el generador británico de las Malvinas, que en definitiva condujeron al gobierno argentino a adoptar tal decisión – que se encontraba en estudio y proyectada para más adelante recuperar militarmente las islas Malvinas, Georgia y Sándwich del Sur.
El gobierno británico pretendió exigir que los trabajadores argentinos contratados por ese empresario, debían hacer sellar las “tarjetas blancas” con las que pasaron a las islas, con la consiguiente aceptación de que no ingresaban a territorio argentino. Esa actitud fue contraria a los acuerdos celebrados en 1971 entre ambos estados. No obstante, se puede discutir, con muchos fundamentos que el accionar británico de enviar una gran flota de guerra hacia el Atlántico Sur constituyo per se un acto de agresión.
El consejo de seguridad sesiono inmediatamente luego de la recuperación argentina de las islas y dicto la Resolución 502. En la misma, no se calificaba a argentina como estado agresor. Consecuentemente “tomaba nota” de un quebrantamiento de la paz en la región de las Malvinas y se exigía el cese inmediato de las hostilidades y la retirada de las fuerzas argentinas.
La batalla por las Malvinas:
a. El inicio de las hostilidades:
La guerra propiamente dicha comenzó con una nueva invasión inglesa, cuando retomaron la ocupación de las islas Georgias. Posteriormente, en las primeras horas del 1 de mayo, aviones británicos bombardearon la pista del Puerto Argentino. Inglaterra violo así, la resolución 502 del consejo de seguridad, que en su punto primero exigía la cesación inmediata de las hostilidades.
b. El hundimiento del Belgrano:
El 2 de mayo un submarino nuclear ingles lanzo sus torpedos contra un viejo barco argentino: el “general Belgrano”. En efecto, la nave argentina fue hundida mas por
motivos políticos que por una necesidad militar. En realidad, los submarinos británicos buscaban otra nave argentina como su principal blanco: el portaaviones 25 de mayo.
c. (^) El valor de nuestros soldados:
Nuestros soldados pelearon con entereza y valor. Es falso afirmar que en Malvinas todo fue cobardía y que ningún conscripto estaba preparado para pelear. Asi uno de los comandantes ingleses titulo su libro sobre la guerra “No picnic”. Hay que mencionar también, que el valor de nuestros pilotos tuvo reconocimiento a nivel mundial.
d. Las posibilidades de una victoria:
Se pensó durante muchos años que la Argentina jamás podría haber vencido a los ingleses. Pero, en realidad, el resultado pudo haber sido diferente si ciertas variables hubieron permitido extender el conflicto un poco más y si, la conducción argentina hubiera previsto con mayor eficacia algunas cuestiones centrales, como la extensión de la pista de Puerto Argentino. El británico y Gral. Jeremy Moore admitió estar al borde del abismo. Sostuvo que si los argentinos resistíamos 5 minutos más, ellos no podrían haberlo hecho.
e. EL TIAR:
El tratado interamericano de asistencia recíproca. Se trata de un acuerdo de defensa mutuo firmado por los estados americanos en 1947. En él se establecía que un ataque armado contra algún estado americano sería considerado como un ataque contra todos los estados de américa. Así, de acuerdo a su artículo 3, cada uno de las partes se compromete a ayudar frente a un ataque sufrido. En 1982 argentina había convocado el TIAR y obtuvo el apoyo de la OEA pero la misma no ejerció ninguna implicancia práctica que ayudara efectivamente a nuestro país en la guerra.
f. La derrota:
Cercado Puerto Argentino por los militares ingleses y con la tropa desgastada del General Méndez rindió en Puerto Argentino el 14 de junio de 1982.
La desmalvinizacion. El derecho argentino:
Desde el mismo momento de la derrota militar en el conflicto de 1982, el gobierno militar comenzó una política de desmalvinizacion, que lamentablemente fue continuada y ampliada por el gobierno democrático posterior.
Las tropas que volvieron al continente fueron escondidas, ocultadas y no se les permitió reintegrarse de forma inmediata a su familia. Debió ser al contrario: mostrar a nuestros soldados, rendir tributo a aquellos que volvieron de pelear.
La desmalvinizacion implica justamente, impulsar como política publica el olvido de la causa Malvinas. Se busco que los argentinos olvidáramos el reclamo de soberanía de las Islas. En este sentido, lamentablemente el gobierno argentino que asumió en 1983 impulso la desmalvinizacion como una política de estado.
La inaplicabilidad del principio de libre determinación. Panorama Internacional Actual:
