¡Descarga manuel azaña y más Apuntes en PDF de Historia Contemporánea solo en Docsity!
RESEÑA PUBLICADA EN www.iuazuqueca.org
Causas de la guerra en España
Manuel Azaña, Barcelona, Crítica, 2009
Causas de la guerra en España recoge once artículos escritos en 1939 por Manuel Azaña durante su amargo y breve exilio en Francia tras la finalización de la guerra civil. Esta obra no es ninguna novedad editorial sino una reedición de la ya publicada en 1986, tras haber transcurrido medio siglo desde el inicio de la guerra civil.
En este libro vamos a conocer una faceta más de la personalidad de Azaña, la de analista político, que se suma a la de hombre político y de acción, a la de escritor y a la de orador brillantísimo.
Quizá por su vistosidad o por razones comerciales el título del libro adopta el de uno de los artículos que lo componen, aunque la obra trata otros temas relacionados con la guerra civil a cual más importante y polémico. Valga la siguiente relación como prueba de ello: las verdaderas consecuencias de la política de no intervención por parte de los aliados frente a la beligerancia del eje Roma-Berlín, la intervención soviética, la estrategia de la República en la Sociedad de Naciones, el ejército de la República, el dilema entre la guerra y la revolución, la actitud de Cataluña y del País Vasco durante la guerra, las probabilidades de la paz y la neutralidad de España.
En el artículo que inicia esta obra titulado Causas de la guerra en España , Manuel Azaña plantea que la guerra tuvo un origen interno que fue alimentado por una coyuntura internacional muy desgraciada que convirtió un conflicto de clases en una guerra civil. La causa última de que el conflicto social se enconara irreversiblemente no fue la política de reformas de la República, ni el atraso de la economía española, ni la honda división entre el proletariado y los capitalistas, ni la estructura casi feudal de la propiedad de la tierra, ni la avaricia de poder de la Iglesia católica, ni la escasa imbricación política de los nacionalismos vasco y catalán en un proyecto integrador nacional-estatal. La raíz verdadera de la quiebra de la República fue que en España no hubo una burguesía liberal lo suficientemente poderosa para sostener y admitir reformas imprescindibles tendentes a la modernización y la democratización del país. En España faltó la clase social en la que asentar la labor reformadora de la República, lo que condujo a que el régimen político quedara inerme y desamparado frente a los extremismos. La burguesía liberal, escasa en número y débil en arraigo, estaba divida tanto en lo social como en lo religioso por lo que no fue capaz de soportar las tensiones heredadas de la monarquía ni admitir un programa de reformas de orientación liberal y democrática. Al cabo, como consecuencia de la tensión la burguesía liberal se rompió cayendo una gran parte del lado de la extrema derecha, inclinándose la menos a favor de la izquierda y evaporándose el resto en aquello que luego se llamó la tercera España.
En el segundo artículo, dedicado a la no intervención de los aliados en la guerra civil, Azaña afirma que la estrategia de Francia y, sobre todo, de Gran Bretaña con respecto al conflicto español condujo a la asfixia militar de la República en un momento muy delicado sin que, por otra parte, la apuesta suicida del appeasement evitara la ayuda descarada de Roma y Berlín a favor de los golpistas. Más allá de las declaraciones oficiales lo que se produjo fue una no intervención unilateral que perjudicó gravemente a la República. El golpe de Estado no habría
RESEÑA PUBLICADA EN www.iuazuqueca.org
degenerado en una guerra civil de haberse aplicado un cerco internacional sobre España capaz de impedir que cualquier potencia ayudara a los contendientes, muy especialmente al ejército de Franco. El gobierno francés era débil para separarse de la opinión del gobierno británico y al gobierno británico, hostil ideológicamente a la República, le preocupaba más la defensa de los intereses del imperio que las consecuencias de una guerra civil en un país que consideraba, equivocadamente, poco relevante en términos estratégicos.
El asunto tratado en el tercer artículo es el de la intervención soviética en la guerra civil. Azaña nos recuerda que ni la República ni el gobierno republicano constituido en febrero de 1936 mostraron prisa y entusiasmo por estrechar lazos diplomáticos con Moscú. Pero tras el golpe de estado franquista y debido a la aplicación de la política de no intervención dirigida por Gran Bretaña, las autoridades republicanas se vieron en la obligación de comprar armas a la URSS para defender la legalidad y el orden constitucional contra los insurrectos. La consecuencia de esta idea es evidente: la URSS participó en la guerra de España porque la República estaba aislada y no se le dejó otra opción. Por otra parte, los pertrechos militares recibidos desde la Unión Soviética nunca fueron suficientes y tampoco llegaron a un ritmo adecuado, por lo que a lo largo de toda la guerra el ejército republicano luchó en inferioridad de condiciones técnicas. Las razones por las que la URSS ayudó a la República no tienen nada que ver, según Azaña, con el objetivo de extender el bolchevismo en nuestro país, sino que atendían a una geoestrategia más profunda que pretendía no debilitar a Francia en el Mediterráneo. Si en España ganaba la causa franquista Francia perdía un aliado y, en consecuencia, su posición se volvería más frágil frente a la arrogancia y el militarismo de Alemania e Italia.
El cuarto asunto sobre el que reflexiona Manuel Azaña es la política desesperada del gobierno republicano por llevar la tragedia de la guerra civil a la Sociedad de Naciones, con el fin de que este organismo mediara a favor del orden constitucional republicano velando por el cumplimiento de una idea muy simple: que admitiera que el conflicto español era una cuestión de política interior y que obligara a retirarse de él a todos los combatientes extranjeros. Dicho en otras palabras, el principio a defender era impedir que la guerra de España se internacionalizara porque según presumía Azaña, “una vez retirados los extranjeros los españoles no querrían combatirse y, de hacerlo, no podrían seguir matándose por falta de medios.” Pero la Sociedad de Naciones fracasó en este punto como en tantos otros, paralizada por las diferencias entre sus miembros y, sobre todo, porque el orden internacional sobre el que se construyó, la Europa de Versalles, hacía tiempo que se había hundido.
El quinto problema estudiado es el de la constitución del nuevo ejército de la República. Manuel Azaña se lamenta de que el gobierno no pudiera resolver un desafío que le atenazó desde el mismo día de la sublevación militar: la constitución de un ejército regular y moderno. El gobierno tenía que luchar contra un ejército golpista disciplinado y, al mismo tiempo, oponerse a la insurrección de unas masas que aprovechando la guerra querían hacer una revolución sindical, a lo que se añadía que no podía granjearse la enemistad de esas masas poco afectas porque precisaba incluirlas en una organización militar sometida a la disciplina de un Estado Mayor que, a su vez, dependiera orgánicamente del gobierno. Durante buena parte de la guerra no hubo nada parecido a un ejército de la República sino, más bien, diferentes unidades armadas sometidas a disciplinas partidistas y a caudillajes particulares, mal pertrechadas y poco organizadas que intentaban suplir sus deficiencias con arrojo y romanticismo. Sólo a partir de 1938 la República comenzó a organizar algo parecido a un ejército moderno, pero entonces la suerte de la guerra ya estaba decidida.
RESEÑA PUBLICADA EN www.iuazuqueca.org
En el último capítulo Azaña reflexiona sobre la tendencia al aislamiento de España y la renuncia de todos sus gobiernos, al menos desde principios del siglo XIX, a actuar con perspectiva y realismo en el campo internacional. A esta miopía se une la gran atracción de los españoles hacia el ensimismamiento nacional que, quizá, se deba a la pérdida del poderío internacional de España, a las humillaciones sufridas por parte de nuestros aliados naturales (invasión napoleónica, Trafalgar y Gibraltar) o a la falta de músculo económico, inteligencia política, organización administrativa y prestigio del Estado. El aislamiento llevó a que España fuese minusvalorada en la escena internacional y a que sus gobernantes fantasearan sobre el lugar que debería ocupar nuestro país en el concierto de naciones. Ambos hechos explican en parte el desastroso resultado de las gestiones realizadas por los representantes del gobierno republicano en la Sociedad de Naciones.
Como hemos visto, Azaña no sólo expone su punto de vista sobre todos los temas analizados sino que aporta información muy valiosa sobre aspectos de la guerra civil que luego han sido objeto de encendidas discusiones historiográficas algunas de las cuales están aún lejos del consenso. Las ciento treinta páginas del libro son de una concisión difícilmente superable. No cabe, según nuestra opinión, decir más en menos páginas y hacerlo con mayor claridad y estilo.
Llaman poderosamente la atención la frialdad, la distancia y el desapasionamiento con el que Azaña afronta la tarea de escribir sobre algunos de estos temas que le son a la vez tan cercanos y tan dolorosos, con un espíritu más propio de un analista o de un científico que de un político que ha sido, además, protagonista principalísimo de los hechos analizados. La búsqueda de un grado razonable de objetividad explicaría en parte esta actitud, sobre todo si atendemos al hecho de que estos artículos fueron escritos para un público extranjero que, en principio, podría ser hostil al gobierno republicano. Pero puede que haya otra razón que explique esta frialdad y que se añada a la anterior: Azaña escribió estos artículos siendo un hombre perseguido, derrotado y fatigado mentalmente que, quizá, sintió un alivio momentáneo al analizar desde fuera el colapso de un régimen con el que se había identificado de un modo tan personal.
Esta edición cuenta con un prólogo muy interesante del hispanista norteamericano Gabriel Jackson, autoridad indiscutible en los estudios sobre la Segunda República y la guerra civil.
Emilio Alvarado Pérez
