METODO PARA
LA
REPRESENTACION
DE
ARGUMENTOS
ANALIZAR,
EVALUAR Y
ARGUMENTAR
Representar los argumentos y argumentaciones
analizar con detalle cada una de las partes
Representar las razones en un argumentacion
Mostrar los elementos
Los elementos Pragmaticos
Recurrir a la forma logica clasica
COMO ANALIZAR
ARGUMENTACIONES
METODO
APLICADO A
CASO FICTICIO
Imperativo
Probatorio
PARTES D ELA
ARGUMENTACION ANALISIS DE MOTIVACION
IDENTIFICAR LA
CUESTION
Se representa el resultado NO el proceso
Usar diagramas de flechas
argumento
Linea Argumentativa
Razon a favor o en contra
argumentos del mismo sentido
PLANTEAMIENTO
DE UN PROBLEMA
niega los
argumentos
describe los
argumentos
justificar y concluir
1. NARRACION
2. PROBLEMA JURIDICO
3. CUESTIONES/ SUBCUESTIONES
4. RESPUESTAS
5. RAZONES
6. SOLUCION
7. DECISION
CUESTIONES
CONTROVERTIDAS
Y CASOS
DIFICILES
CUESTIONES
PROCESALES
CUESTIONES DE
PRUEBA
CUESTIONES DE
CALIFICACION
CUESTIONES DE
APLICABILIDAD
CUESTIONES DE
VALIDEZ
CUESTIONES DE
INTERPRETACION
CUESTIONES DE
DISCRECIONALIDAD
CASOS DIFICILES
CUESTIONES DE
PONDERACION
Planteamiento de la cuestion y su procedimiento
Razonamiento probatorio, tradicion retorica
Argumentar a partir de definiciones, premisa, conclusiones
las normas plicables
competencia de la norma, competencia del organo y su
procedimiento adecuado
debe ser compatible lcon los valores del ordenamiento
libertad de la aplicacion de la norma
crea reglas a partir de directrices y hace un balance de los
elementos
Argumentar u objetar sobre
la cuestion en concreto
premisa factica
premisa normativa