¡Descarga MAR ADENTRO y más Apuntes en PDF de Historia solo en Docsity!
Comisión de Bioética
MAR ADENTRO
Ficha del coordinador
Datos técnicos
Sinopsis
Amenabar nos cuenta la historia real de Ramón Sampedro (Javier Bardem), un gallego que tras lanzarse al mar en una zona de poca profundidad queda tetrapléjico, permaneciendo postrado en una cama durante cerca de 30 años. Este hecho le hace perder las ganas por vivir, enfocando su vida hacía la muerte. La negativa de las autoridades españolas ante su petición de muerte digna hace que Ramón acabe bebiendo cianuro para morir gracias a un plan en el que colaboran sus amigos.
Introducción
Ramón Sampedro no tiene ganas de vivir. Su tetraplejia hace que los últimos 30 años de su vida hayan transcurrido tumbado en una cama viendo como pasaba el mundo a través de la ventana de su habitación. Un destino cruel para alguien como él, una persona viajera, optimista, y con ganas de vivir al máximo su vida.
Título Mar Adentro
Dirección Alejandro Amenabar
Producción Alejandro Amenabar y
Fernando Bovaira
Guión Alejandro Amenabar
Protagonistas Javier Bardem
Belén Rueda Lola Dueñas Mabel Rivera
Año 2004
Nacionalidad España
Género Basada en hechos reales
Duración 125 minutos
Comisión de Bioética
Gracias a su familia, especialmente a su cuñada Manuela, ha llevado una vida “aceptable” gracias a sus continuos cuidados. Este hecho hace que él se sienta como una carga, ya que imposibilita a los de su alrededor vivir una vida normal. Además, el se siente incapacitado: No puede hacer las cosas que hace el resto del mundo. Ante sus limitaciones Ramón toma una actitud ambivalente: Por un lado intentará compensarlas (Aprende a escribir con la boca, incluso tiene buen humor) mientras que por otro se negará a perder ciertos aspectos de su dignidad (Rehusa la silla de ruedas).
Amenabar logra captar la angustia que envuelve continuamente a Ramón Sampedro: El hecho de coger un vaso de agua, de levantarse de la cama, de vestirse,… son acciones completamente imposibles para él. Esta película refleja la otra cara de la moneda, la que mucha gente tiende a rehuir: Que hay gente que no quiere vivir. De esta manera se constituye como una fuerte crítica hacía el pensamiento colectivo que asocia la muerte como algo malo, y que interfiere en el principio de Autonomía del que todos los individuos disponemos.
Esquema de la película
PARTE 1 – LLEGADA DE JULIA Y ROSA
La película comienza con la llegada de Julia (Belén Rueda), una abogada de Cataluña
que se va a hacer cargo del caso de Ramón. Ella pretende sacarle información para
realizar un mejor trabajo, pero él se muestra muy reticente a hablar de su pasado. En
este periodo de tiempo, se publica en la TV una entrevista a Ramón la cual ve Rosa, una madre divorciada de un pueblo vecino. Esta se acercará a casa de Ramón para
hacerse su amiga, e intentar animarle a seguir viviendo. A destacar para su análisis la
escena en que Ramón recrimina a Rosa que si quieren ser amigos ella debe aceptar
que su mayor deseo es morir.
El interés de la primera parte de la película es situar al espectador del día a día de
Ramón, como le ayudan todos sus familiares y como encara él la vida.
PARTE 2 - LA VUELTA DE JULIA
Julia regresa a Barcelona, donde mientras continúa con su trabajo tiene una recaída de
su enfermedad hereditaria. Esta enfermedad es un problema arterial cerebral que le
provoca microinfartos. A medida que va dañándose mayor área cerebral, van
avanzando los problemas derivados de esta enfermedad degenerativa.
A pesar de esto, Julia continúa con su trabajo y decide volver a Galicia a ver a Ramón.
Es en esta etapa donde vemos que, a pesar de estar casada, parece empezar a surgir el amor entre ambos. Julia empieza a sentirse atraída por la gran personalidad de
Ramón, mientras que Ramón empieza a recuperar la ilusión por algo que no sea su
Comisión de Bioética
opciones perdemos algo. Si escogemos mantener la libertad, se nos arrebata la vida, con lo cual hemos perdido todo (Esta opción, por lo tanto, conduce a la muerte). Sin embargo si elegimos la vida, a pesar de conservar esta no seremos hombres libres y por tanto habremos perdido parte de nuestra esencia. ¿A dónde pretendo llegar? Ramón tras su accidente hubiera preferido escoger la libertad (En este caso identificada con la libertad de movimiento), es decir, haber perdido su vida antes que convertirse en tetrapléjico; sin embargo, el destino eligió por él la opción de la vida, a pesar de que escoger esta opción conllevaba perder la libertad. Por ende, Ramón solo pide que se le reconozca su derecho a escoger la opción que él considera más adecuada. Partiendo de esta premisa, y sumando el principio de Autonomía, cualquier enfermo debería poder tener la opción de decidir no vivir más. Se evitaría de esta manera el encarnizamiento terapeútico que muchas veces sufren estos pacientes, así como se les daría una muerte digna.
En el caso contrario, en el cual se considera a la Eutanasia como algo negativo, puede ser justificado de diferentes maneras. Desde un punto de vista religioso la vida se considera regalo divino, el mayor don que tenemos. Al igual que no defienden el aborto, o el suicidio, no pueden defender la eutanasia pues consideran que es un atentado contra la vida. Desde un punto de vista más ético, podemos hablar del incumplimiento del principio de no Maleficiencia, ya que la persona que ayuda a otra a morir está ejerciendo un daño sobre el otro. Además, la legislación actual podría llegar a castigar a la persona que ayudara a otro a cometer la Eutanasia con penas de prisión.
Por tanto, ¿Podemos justificar éticamente como futuros médicos la Eutanasia? La respuesta, en mi opinión, es que no. En primer lugar debería existir sería un marco legal que amparara a los enfermos que, voluntariamente y con motivos justificados, quisieran acabar su vida mediante una muerte digna. Ahora bien, en el caso de que el marco legal existiera y el paciente quisiera terminar con su vida de manera asistida el sanitario no tendría obligación de ayudarle si por su moral no considerara éticamente correcta la acción de la Eutanasia. Hay que recordar que, además del paciente, el médico también es un ente autónomo y no se le puede forzar a realizar una acción que en su opinión puede ser inmoral.
Debate ético
Ciertos grupos opinaron que esta película había manipulado la historia real de Ramón para convertirlo en un ejemplo a seguir para gente en condiciones similares. ¿Te parece objetiva esta película? Ramón adopta ante su tetraplejia una actitud de fatiga vital, enfocando su vida hacía la muerte. Si tú te encontrases en la situación de Ramón, ¿Crees que tendrías una actitud similar? La Iglesia católica tiene una postura totalmente contraria a la eutanasia, ya que consideran que es un atentado contra la vida. ¿Consideras que su postura es adecuada o debería ser más flexible?
Comisión de Bioética
Algunos países europeos ya regulan la eutanasia. Andalucía se ha convertido en la primera comunidad autónoma en poseer una ley que regula la Muerte Digna de los pacientes. Frente a estos, planteamos dos preguntas: o ¿Consideras necesaria una ley estatal acerca de la Muerte Digna? o ¿Cuáles creen que son los factores que pueden estar retrasando la creación de esta Ley? Ramón idea un plan de tal manera que su suicidio asistido no implique un delito para los que le ayudan a cometerlo. Independientemente del problema legal que puedan haber cometido, ¿Consideras ético ayudar a una persona que quiere cometer este acto? ¿Por qué crees que Ramón rechaza la silla de ruedas en todo momento, siendo que podría convertirse en un medio para recuperar el contacto con el exterior? Rosa va por primera vez a ver a Ramón para convencerle de lo hermoso que es vivir. Sin embargo, al final de la película vemos que Rosa acepta la decisión de Ramón de no seguir viviendo, y que incluso se ofrece a ayudarle. ¿A qué crees que se debe este cambio? La tetraplejia es una enfermedad muy frecuente, debido especialmente al incremento de los accidentes de tráfico. Sin embargo, muchos de sus afectados se enfrentan de una manera radicalmente diferente a como lo hace el protagonista. ¿Cuál crees que es la diferencia entre ellos? ¿Por qué piensas que Ramón sólo considera la eutanasia como opción?
Comisión de Bioética
Gracias a su familia, especialmente a su cuñada Manuela, ha llevado una vida “aceptable” gracias a sus continuos cuidados. Este hecho hace que él se sienta como una carga, ya que imposibilita a los de su alrededor vivir una vida normal. Además, el se siente incapacitado: No puede hacer las cosas que hace el resto del mundo. Ante sus limitaciones Ramón toma una actitud ambivalente: Por un lado intentará compensarlas (Aprende a escribir con la boca, incluso tiene buen humor) mientras que por otro se negará a perder ciertos aspectos de su dignidad (Rehusa la silla de ruedas).
Amenabar logra captar la angustia que envuelve continuamente a Ramón Sampedro: El hecho de coger un vaso de agua, de levantarse de la cama, de vestirse,… son acciones completamente imposibles para él. Esta película refleja la otra cara de la moneda, la que mucha gente tiende a rehuir: Que hay gente que no quiere vivir. De esta manera se constituye como una fuerte crítica hacía el pensamiento colectivo que asocia la muerte como algo malo, y que interfiere en el principio de Autonomía del que todos los individuos disponemos.
Escenas destacadas
Utiliza el espacio debajo de cada apartado para tomar notas sobre la película. Si
quieres, usa las preguntas propuestas como guía.
PARTE 1 – LLEGADA DE JULIA Y ROSA
¿Cuál es la actitud de Pedro ante la vida? ¿Crees que Julia y Rosa pueden llegar a hacerle cambiar de opinión? ¿Crees que la constante atención de la familia sobre Pedro le crea culpabilidad?
PARTE 2 – LA VUELTA DE JULIA
¿Crees que Pedro puede afrontar la vida de otra manera más positiva gracias a su relación con Julia? ¿A qué crees que Pedro se cierre tan en banda cuando escucha opiniones diferentes a la suya, como la de la Iglesia?
Comisión de Bioética
PARTE 3 – DESESTIMACIÓN DEL JUICIO Y MUERTE
¿Cuál crees que es el impacto psicológico que tiene la enfermedad de Julia sobre Pedro? ¿Consideras ético el desenlace final de la película?
Conclusión
Escribe aquí tu opinión sobre la película
Debate ético
Ciertos grupos opinaron que esta película había manipulado la historia real de Ramón para convertirlo en un ejemplo a seguir para gente en condiciones similares. ¿Te parece objetiva esta película? Ramón adopta ante su tetraplejia una actitud de fatiga vital, enfocando su vida hacía la muerte. Si tú te encontrases en la situación de Ramón, ¿Crees que tendrías una actitud similar? La Iglesia católica tiene una postura totalmente contraria a la eutanasia, ya que consideran que es un atentado contra la vida. ¿Consideras que su postura es adecuada o debería ser más flexible? Algunos países europeos ya regulan la eutanasia. Andalucía se ha convertido en la primera comunidad autónoma en poseer una ley que regula la Muerte Digna de los pacientes. Frente a estos, planteamos dos preguntas: o ¿Consideras necesaria una ley estatal acerca de la Muerte Digna?
