Concepto de la Teoría de Imputación Objetiva:
a) Según Eugenio Raúl Zaffaroni: “Es el intento de
reemplazar el dogma causal por el aumento del riesgo”.
Solo se puede responsabilizar al autor si su
comportamiento provoca un aumento del riesgo más allá
del riesgo permitido.
Este criterio no solo prescinde del concepto ontológico
de la conducta valiéndose de uno normativo, sino que
prescinde de la causalidad misma.
El derecho penal ya no se apoya sobre la categoría del
ser, parece que el legislador ha logrado su máxima
omnipotencia” (Eugenio Raúl Zaffaroni, “Teoría del
delito”, Ed. Ediar, 1973).
b) Según Gladys Romero, “la relación de causalidad no es
sino el límite mínimo pero no suficiente para atribuir
un resultado. Comprobada la causalidad natural se
requiere además verificar: 1) Si la acción ha creado un
peligro (riesgo) jurídicamente desaprobado para la
producción del resultado y 2) si el resultado producido
es la realización del mismo peligro (riesgo)
jurídicamente desaprobado por la acción. Ambos puntos de
partida son deducidos del fin de protección de la norma
penal” (Gladys Romero, “Casos de derecho penal”).
c) Según Creus: “Este mecanismo de corregir la
causalidad natural para reducirla a una causalidad
jurídico-penalmente relevante recibe hoy la denominación
“teoría de imputación objetiva”, intentando purificar la
cuestión de la causalidad en la teoría del delito, de
peso demasiado grande procedente de criterios
naturalísticos para centrar la atención sobre su
verdadero sentido jurídico-penal de atribución de un
resultado, común factor de responsabilización”. Esta
teoría (Honig y Roxin) nada tiene de novedoso, trata de
exponer, quizá, con mayor precisión “la teoría de la
adecuación típica” (Carlos Creus, “Derecho penal, parte
general”, Ed. Astrea, 1988).
e) Enrique Bacigalupo afirma con relación a la Teoría de
la imputación objetiva: “Esta teoría que tiende a
imponerse ampliamente en la actualidad es consecuencia
de la teoría de relevancia. Su punto de partida es el
reemplazo de la relación de causalidad por una relación
elaborada sobre la base de consideraciones jurídicas y
no naturales” (“Manual de derecho penal”, Ed. Temis,
1996).
f) Günther Jakobs define la imputación objetiva diciendo
que es el reparto de responsabilidades para establecer
a quien pertenece el suceso lesivo, por haberlo creado
o haber permitido que tuviera lugar (María Gabriela
López Iñiguez, “Teoría de la Imputación Objetiva en el
derecho penal actual”, Orden Jurídico Penal, 1999).
La imputación objetiva y el delito imprudente:
La Teoría de la Imputación Objetiva se vincula en su
origen al delito imprudente (culposo).
Surgió precisamente pata limitar el ámbito de la
tipicidad en el delito culposo, excluyendo aquellas
conductas descuidadas en las que el resultado producido
