

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
MECANISMOS DE DEFENSA. Recurso de revisión y revocación.
Tipo: Apuntes
1 / 3
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!


-Rodrigo Cárdenas Briseño, representante legal de Agencia Llantera, S.A. de C.V., recibió el 14 de marzo de 2022, el oficio PFC.C.A.1/3425 de fecha 3 del mismo mes y año, a través del cual la Subprocuraduría de Verificación de la Dirección de Procedimientos y Sanciones de la Procuraduría Federal del Consumidor, le impone una multa a dicha empresa en cantidad de $20,530.00 con fundamento en el artículo 25, fracción I, de la Ley Federal de Protección al Consumidor, por haber incumplido con la NOM-086-SCFI-2004, ya que no contó con los certificados de seguridad de los productos que se revisaron durante la diligencia de verificación de 21 de febrero de 2022. Inconforme con lo anterior, el C. Rodrigo Cárdenas piensa combatir dicho acto ¿Qué medio de defensa le recomendarías interponer? Recurso de Revocación. ¿En qué ordenamiento legal se encuentra contemplado? Artículos 116 al 133-A del Código Fiscal de la Federación. ¿Qué plazo tiene para ello? Debe presentar el recurso a través del buzón tributario, dentro de los treinta días siguientes a aquél en que haya surtido efectos su notificación. ¿Cuál sería la hipótesis de procedencia? Artículo 117.- El recurso de revocación procederá contra: I.- Las resoluciones definitivas dictadas por autoridades fiscales federales que: d) Cualquier resolución de carácter definitivo que cause agravio al particular en materia fiscal,….. -Marcos Rangel Fernández solicitó por escrito a la autoridad tributaria la prescripción de un crédito que fue emitido a su cargo hace 7 años por la Administración Local de Auditoría Fiscal de Toluca. La autoridad le requirió diversa documentación a fin de poder resolver lo conducente. Marcos cumplimentó dicho requerimiento y al momento de pronunciarse la autoridad, ésta concluyó que dicho crédito fiscal no se encontraba prescrito al haber mediado un reconocimiento expreso de dicho adeudo por parte del contribuyente, el cual interrumpió el plazo de prescripción. Ahora bien, Marcos ha decidido a combatir lo resuelto por la autoridad fiscal, ya que desde su punto de vista nunca hubo el reconocimiento del crédito que menciona la autoridad fiscal. Consecuentemente ¿Qué medio de defensa debería iniciar Marcos? Recurso de revisión. ¿Qué plazo tendría para ello? Quince días contado a partir del día siguiente a aquél en que hubiere surtido efectos la notificación de la resolución que se recurra. ¿Cuál sería la hipótesis de procedencia? Artículo 83.- Los interesados afectados por los actos y resoluciones de las autoridades administrativas que pongan fin al procedimiento administrativo, a una instancia o resuelvan un expediente, podrán interponer el recurso de revisión o, cuando proceda, intentar la vía jurisdiccional que corresponda.
-La Administración Local de Auditoría Fiscal de Naucalpan emitió una resolución determinante de un crédito en cantidad de $80,000.00 a cargo de Mariana Solares Perea, y ésta decide no realizar el pago correspondiente. Por tanto, la Administración Local de Recaudación de Toluca procede a iniciar el Procedimiento Administrativo de Ejecución para hacer efectivo el cobro del adeudo y embarga un bien mueble que se encuentra en el domicilio de la interesada, sin embargo, dicho bien mueble es propiedad de Laura Sánchez Morales. ¿Qué medio de defensa puede interponer Laura en contra de la actuación de la autoridad que embargó el bien mueble de su propiedad? Recurso de revocación. ¿Qué plazo tiene para ello? Debe presentar el recurso a través del buzón tributario, dentro de los treinta días siguientes a aquél en que haya surtido efectos su notificación. ¿Cuál sería la hipótesis de procedencia? Artículo 117.- El recurso de revocación procederá contra: II.- Los actos de autoridades fiscales federales que: c) Afecten el interés jurídico de terceros, en los casos a que se refiere el artículo 128 de este Código -La Aduana del Aeropuerto de la Ciudad de México emitió una resolución determinante de un crédito en cantidad de $130,000.00 a cargo de Carlos Cortés Molina, ya que éste importó mercancía con una inexacta clasificación arancelaria, no obstante, este último no está conforme con dicha resolución, ya que desde su punto de vista cuenta con la información y documentación suficiente para demostrar que la clasificación arancelaria de su mercancía es correcta. Entonces ¿Qué medio de defensa debe interponer en contra de dicho acto? Recurso de revisión. ¿Cuál sería la hipótesis de procedencia? Artículo 83.- Los interesados afectados por los actos y resoluciones de las autoridades administrativas que pongan fin al procedimiento administrativo, a una instancia o resuelvan un expediente, podrán interponer el recurso de revisión o, cuando proceda, intentar la vía jurisdiccional que corresponda. ¿Qué plazo tiene para ello? Quince días contado a partir del día siguiente a aquél en que hubiere surtido efectos la notificación de la resolución que se recurra. -El 22 de marzo de 2022, se notificó a Javier García Montes la resolución contenida en el oficio PFPA/33.2/2C.27.2/02875 por el que la Subsecretaría de Gestión para la Protección Ambiental le niega la autorización solicitada en materia de impacto ambiental para la realización de la obra denominada "Puente Cruzado", a realizarse en el Municipio de Cozumel, Estado de Quintana Roo, lo anterior por contravenir los artículos 28, primer párrafo, de la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente y 5 de su Reglamento en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental. Inconforme con lo resuelto pretende controvertir la legalidad de dicha resolución.