Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Modelo audiencia combo, Ejercicios de Derecho Penal

Audiencias combos procedimiento ley 907 de 2004, legalización de captura, formulación de imputación y medida de aseguramiento

Tipo: Ejercicios

2018/2019

Subido el 14/11/2019

german-farias-doria
german-farias-doria 🇨🇴

5

(1)

2 documentos

1 / 2

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
LEGALIZACION DE CAPTURA
Señor juez esta defensa se opone a la solicitud de legalización de
captura del señor LUIS DAVID NAVARROA ARAUJO, toda vez que, en el
tipo penal por el cual se le trajo a estas audiencias concentradas ningún
verbo rector se encuentra en la acción de a mi apadrinado, esto porque
él estaba cumpliendo con su labor como mototaxi; en el artículo 9 de la
Ley 599 de 2000, nos maniesta en u aparte que “la causalidad por
sola no basta para la imputación jurídica del resultado” esto no enseña
que se necesitan los elementos tanto subjetivos como objetivos, en este
caso no existe voluntad ni cocimiento de lo que realiza la persona que
trasporta como mototaxi, en este caso no existiría una tipicidad de la
conducta punible por lo estipulado en le articulo 9 ya antes mencionado,
por ende en este delito proscribe la responsabilidad objetiva, esto se
fundamenta en declaración tomada a la señora YANIRA SUSANA SIERRA
MENDOZA quien maniesta que el señor Luis David solo es un mototaxi
que la trasportaba a ella, esta declaración la realiza sin coacción alguna .
FROMULACION DE IMPUTACION
Esta defensa maniesta que la imputación se encuentra ajustada a lo
dispuesto el artículo 288 del C.P.P.
IMPOSICION DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO
Su señoría como se puede dar cuenta en los elementos corridos en
traslado por la scalía la señora YANIRA SUSANA SIERRA MENDOZA no
presentan antecedentes penales ni anotaciones que lo señalen como
una persona que represente un peligro para la sociedad, su señoría si
bien este portaba cierta cantidad de estupefacientes esta no se
encontraba empacada en dosis, lo cual no se puede determinar que
mi defendido se hallaba distribuyendo la droga, además en declaración
rendida por esta maniesta que realizó esta actividad bajo coacción por
amenazas a su persona y a sus hijos por esta razón la defensa le solicita
según lo dispuesto en el artículo 307 numeral 2 del código de
procedimiento penal Ley 906 de 2004, se le imponga a mi apadrinado
medida de aseguramiento de detención preventiva en la residencia
señalada por el imputado a favor de mi defendido, toda vez que este
pf2

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Modelo audiencia combo y más Ejercicios en PDF de Derecho Penal solo en Docsity!

LEGALIZACION DE CAPTURA

Señor juez esta defensa se opone a la solicitud de legalización de captura del señor LUIS DAVID NAVARROA ARAUJO, toda vez que, en el tipo penal por el cual se le trajo a estas audiencias concentradas ningún verbo rector se encuentra en la acción de a mi apadrinado, esto porque él estaba cumpliendo con su labor como mototaxi; en el artículo 9 de la Ley 599 de 2000, nos manifiesta en u aparte que “la causalidad por sí sola no basta para la imputación jurídica del resultado” esto no enseña que se necesitan los elementos tanto subjetivos como objetivos, en este caso no existe voluntad ni cocimiento de lo que realiza la persona que trasporta como mototaxi, en este caso no existiría una tipicidad de la conducta punible por lo estipulado en le articulo 9 ya antes mencionado, por ende en este delito proscribe la responsabilidad objetiva, esto se fundamenta en declaración tomada a la señora YANIRA SUSANA SIERRA MENDOZA quien manifiesta que el señor Luis David solo es un mototaxi que la trasportaba a ella, esta declaración la realiza sin coacción alguna.

FROMULACION DE IMPUTACION

Esta defensa manifiesta que la imputación se encuentra ajustada a lo dispuesto el artículo 288 del C.P.P.

IMPOSICION DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO

Su señoría como se puede dar cuenta en los elementos corridos en traslado por la fiscalía la señora YANIRA SUSANA SIERRA MENDOZA no presentan antecedentes penales ni anotaciones que lo señalen como una persona que represente un peligro para la sociedad, su señoría si bien este portaba cierta cantidad de estupefacientes esta no se encontraba empacada en dosis , lo cual no se puede determinar que mi defendido se hallaba distribuyendo la droga, además en declaración rendida por esta manifiesta que realizó esta actividad bajo coacción por amenazas a su persona y a sus hijos por esta razón la defensa le solicita según lo dispuesto en el artículo 307 numeral 2 del código de procedimiento penal Ley 906 de 2004, se le imponga a mi apadrinado medida de aseguramiento de detención preventiva en la residencia señalada por el imputado a favor de mi defendido, toda vez que este

como ya se dijo no cuenta con antecedentes penales ni anotaciones, y que no obstaculizara con el proceso penal que se le inicia.

(En el caso que lleven a luis David) con base a luis David solicito que nos e le imponga medida alguna por que este se encontraba realizando su labor como mototaxi, por ende lo que se encontraba en los bolsos de la señora Yanira no eran de su propiedad, además es un joven que no cuenta con antecedentes penales, por esta razón solicito que no se le imponga medida alguna, en el caso de considerar señor juez necesario que se imponga medida solicito que sea domiciliaria