El artículo periodístico
Juan Sebastian Buitrago Guativa
Trabajo de análisis presentado en la asignatura de lengua castellana
Docente:
Leydy Garay Álvarez
Colegio Saludcoop Norte I.E.D.
Grado 1102 JM
Bogotá D.C.
2019
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Orientación Universidad
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Busca documentos
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Busca tu universidad
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Video Cursos
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Quiz
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pregúntale a la comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
¡Nuestros e-books salva-estudiantes!
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Modelo de Ensayos o trabajos de tesis con normas APA
Tipo: Tesis de Bachillerato
2020/2021
Subido el 04/03/2021
usuario desconocido 🇨🇴
1 / 10
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!
Documentos relacionados
Vista previa parcial del texto
¡Descarga Modelo de Ensayos APA y más Tesis de Bachillerato en PDF de Filosofía solo en Docsity!
El artículo periodístico Juan Sebastian Buitrago Guativa Trabajo de análisis presentado en la asignatura de lengua castellana Docente: Leydy Garay Álvarez Colegio Saludcoop Norte I.E.D. Grado 1102 JM Bogotá D.C.
Introducción En este presente tema se va a hablar acerca del silogismo que es una forma de razonamiento deductivo y que cuenta con dos proposiciones como premisas y otra como una conclusión, siendo esta última como una inferencia necesariamente deductiva de las otras dos. Hablará también de que el silogismo fue formulado por primera vez por Aristóteles y de como él consideraba a la lógica como relación de términos. Sus juicios son considerados desde el punto de vista de unión y separación de dos términos, un sujeto y un predicado. Los términos más importantes del silogismo que veremos en este tema son: El predicado que se representara con una (P). El sujeto que se representara con una (S). Y la comparación entre estos dos o término medio se representara con una (M). También explicara sobre la diferencia entre un juicio y una proposición. El silogismo consta de dos juicios, premisa mayor y premisa menor. Entre ambas se realiza una comparación del término sujeto y del término predicado con respecto al término medio. Para ello hablaremos acerca de las reglas Consecutivamente; también se habla de los modos validos del silogismo y sus características de acuerdo con las premisas y la conclusión. Silogismo El silogismo es una forma de razonamiento deductivo que consta de dos proposiciones como premisas y otra en conclusión, siendo esta última una inferencia necesariamente deductiva de las otras dos. Fue formulado por primera vez por Aristóteles, en su trabajo lógico compilado como The Organon, de sus libros llamados First Analytics Aristóteles vio la lógica como una lógica de relación de términos. Los términos están adjuntos o separados en los juicios. Los juicios aristotélicos se consideran desde el punto de vista de la unión o separación de dos términos, un sujeto y un predicado. Hoy hablaríamos de una propuesta. La diferencia entre juicio y proposición es importante. La proposición afirma un hecho como un todo, que es o no es, como el contenido lógico del conocimiento. El juicio, por otro lado, asigna un predicado a un sujeto lógico de conocimiento al dar a los términos una función lingüística de significado (semántica) y una función lógica formal (sintáctica).
Esto tiene su importancia en el concepto mismo del contenido de uno, del juicio y del otro, de la proposición, especialmente en los casos de negación, como se verá más adelante en el problema de la lógica silogística. Mantenemos aquí el nombre de juicio como el más consistente con el tradicional, teniendo en cuenta que este tipo de lógica, como tal, está claramente en desuso, reemplazada por la lógica simbólica en la que esta lógica se interpreta como una lógica de clase. Ver cálculo lógico. La relación entre los términos de un juicio, en comparación con un tercero que desempeña el papel de "término medio", permite sacar posibles conclusiones. Por lo tanto, el silogismo consiste en dos juicios, una premisa mayor y una premisa menor, en la que se comparan tres términos, a partir de la comparación de la cual se obtiene un nuevo ensayo en conclusión. La lógica intenta establecer leyes para garantizar que, a partir de la verdad de los juicios comparativos, se pueda obtener un nuevo juicio verdadero (conclusión) con la garantía de la verdad. Juicio de Términos El juicio de términos es la comparación de dos conceptos, bien sea de forma lógica o extraída de la experiencia, mediante la cual creemos o afirmamos la relación de uno con respecto al otro como verdad objetiva. Así se justificaba la creencia verdadera en los juicios aristotélicos de la lógica clásica. Por ejemplo: en la nieve es blanca, la mente se afirma en que la blancura es una propiedad que se puede predicar con verdad de la nieve. Tal ha sido la consideración de los juicios aristotélicos en el silogismo de la lógica tradicional. Hoy día la lógica formal y simbólica no acepta tales juicios que se interpretan como creencia pues no requiere su formulación lingüística o conceptual, como ya consideraron los escolásticos y por otro lado la posibilidad de un categórico, como pensaba Aristóteles, está seriamente cuestionada. Actualmente, en la lógica tal relación se considera formalmente:
- Como resultado de dominio de discurso de la relación de dos clases lógicas.
- Como la atribución de un predicado a una variable lógica individual cuantificada.
Los juicios se relacionan unos con otros en lo que constituye un argumento. El silogismo argumenta estableciendo la conclusión como una relación entre dos términos, establecida como resultado de la comparación de ambos términos con un tercero .Por eso se define: Silogismo es la argumentación en la que a partir de un antecedente, (dos juicios como premisas), que compara dos términos, (sujeto y predicado de la conclusión), con un tercero, (término medio), se infiere o deduce un consecuente, (un juicio como conclusión), que une, (afirma), o separa, (niega), la relación de estos términos, (sujeto y predicado), entre sí. Antecedente = Dos premisas: Premisa mayor, en la que se encuentra el término mayor, que es el predicado de la conclusión, que se representa como P. Premisa menor, en la que se encuentra el término menor, que es el sujeto de la conclusión, que se representa como S. Entre ambas se realiza la comparación del término sujeto y el término predicado con respecto al término medio, que se representa como M. Consecuente: Una conclusión: En la que se establece la relación entre el término sujeto S, y el término predicado P. Términos: Término mayor: Es el predicado de la conclusión. La premisa en la que se encuentra se llama premisa mayor. Se representa como P. Término menor: Es el sujeto de la conclusión. La premisa en la que se encuentra se llama Premisa menor. Se representa como S. Término medio: Que sirve de comparación y no puede estar en la conclusión. Se representa como M.
Figuras y modos silogísticos: Figura 1 Figura2 Figura3 Figura M P P M M P P M Premisa Mayor S M S M M S M S Premisa menor S P S P S P S P Conclusión Teniendo en cuenta la disposición de los términos en las premisas y en la conclusión se pueden dar las siguientes Figuras silogísticas, que se denominan: Los modos son las distintas combinaciones que se pueden hacer con los juicios que entran a formar parte de las premisas y la conclusión. Como estos juicios tienen cuatro tipos distintos (A, E, I, O), y en cada caso se toman de tres en tres —dos premisas y una conclusión— hay 64 combinaciones posibles. Estas 64 combinaciones posibles quedan reducidas a 19 modos válidos, al aplicar las reglas del silogismo. Reglas del silogismo
- Reglas para los términos:
- El silogismo no puede tener más de tres términos: Esta ley se limita a cumplir la estructura misma del silogismo: La comparación de dos términos con un tercero. Aunque la regla es clara, su aplicación no siempre lo es. Es lo que algunos llaman silogismo de cuatro patas. Consideremos el siguiente silogismo: Los hombres son esencialmente libres. Las mujeres no son hombres. Las mujeres no son libres. Los términos que aparecen como evidentes son las palabras hombre, libre, mujer. Pero, a modo de la supuesta premisa mayor se utiliza la palabra hombre en su acepción de especie (Homo sapiens) mientras que en la supuesta premisa menor se ha trocado el significado de la palabra hombre utilizando la acepción de [sexo] (hombre como sinónimo de varón), es decir se ha incluido subrepticiamente un cuarto término, de allí que la conclusión es errónea, un sofisma. Si se observa bien, en el ejemplo se ha expresado de un modo entimemático. *Los términos no deben tener mayor extensión en la conclusión que en las premisas: Por la misma estructura del silogismo; únicamente podremos obtener conclusiones acerca de lo que hemos comparado en las premisas.
Pueden darse dos casos: Que una sea afirmativa y la otra negativa, o que las dos sean afirmativas. 1º) Dos afirmativas. (Tenemos que recordar que el predicado de una afirmativa está tomado en su extensión particular, y el predicado de una negativa en su extensión universal). Al ser las dos afirmativas sus predicados son particulares. El término de la universal tiene necesariamente que ser el término medio, la conclusión tiene que tener un sujeto particular. 2º) Una afirmativa y otra negativa: Tiene que haber dos términos universales. Uno de ellos tiene que ser el término medio, el otro tiene que ser el predicado de la conclusión, pues la conclusión tendrá que ser negativa, (caso a) de esta misma regla). Por tanto el término que queda será el sujeto de la conclusión con extensión particular. Conclusión: Desde mi punto de vista eh comprendido cómo podemos entender el silogismo, y cómo es que también una forma de razonamiento deductivo, gracias a las premisas que se manejan en él y los términos de deducción, nos explica cómo hay que utilizarlos y de cómo seguir una serie de reglas para su mayor entendimiento y de que no puede haber más de tres términos en él. Y nuevamente menciona a Aristóteles por lo que eh leído, este personaje es de gran importancia en muchos aspectos, él ha sido un iniciador en muchos temas y muchas investigaciones, pienso que si la ayuda de esta persona estarían inconclusas muchas cosas. Bibliografía: *Ensayo académico de Lógica (silogismo) 2013, Unknow , http://analogica113.blogspot.com/2013/12/silogismo.html
- Centro de Bachillerato Tecnológico agropecuario-la lógica , Verónica Bedolla Guzmán , Mariana Martínez López y Rafael Zavala Niño , 2014 http://logicadelestudiante.blogspot.com/
- Universidad La Gran Colombia - El razonamiento silogístico, Posada Ramírez, Jorge Gregorio, 2011 https://www.redalyc.org/pdf/4137/413740748005.pdf